№ 1-45/2025 (1-422/2024) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Едгорова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося №, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- 11.11.2015 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей на срок два месяца, 

- 27.07.2021 Беляевским районным судом Оренбургской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, 17.12.2021 снят с учета ФКУ УИИ в связи с отбытием наказания, штраф оплачен 25.09.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 22.09.2023, вступившему в законную силу 03.10.2023, за нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток (административный арест отбыл с 22.09.20233 по 02.10.2023), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 19.09.2024 около 22 час 55 мин, напротив 

<

адрес>, управлял автомобилем «Lada-213100» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 19.09.2024 в 23 часа 10 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

После выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Едгоров Н.М. и государственный обвинитель Семенюк И.В. не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой муниципального образования 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает благотворительную помощь участникам специальной военной операции, его отец страдает тяжелым заболеванием.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболевание у его отца, а также оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.07.2021, согласно которому ФИО1 признавался виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по которому на момент совершения ФИО1 вышеуказанного преступления погашена не была. 

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, наличие у отца подсудимого тяжелого заболевания, а также оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, – в виде ограничения свободы.

Лишение права заниматься определенной деятельностью при назначении наказания в виде ограничения свободы санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не предусмотрено в качестве дополнительного наказания.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случае, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности последнего, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права на управление транспортным средством, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оренбургский район Оренбургской области».

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7 от 22.09.2023, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 22.09.2023, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 22.09.2023, копию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ; копию протокола задержания ФИО1 от 22.09.2023, копию определения о назначении времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 22.09.2023, копию постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2023, копию расписки о вручении копии постановления, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2024-005625-18

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-45/2025 (1-422/2024)