УИД 46RS0030-01-2021-002960-05

Гр. дело №2-827/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 24 июня 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 118641 рубль 45 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № от 18.12.2018 года. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 101739 рублей 66 копеек, сумма процентов – 43248 рублей 38 копеек. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГПК РФ, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 года за период с 14.05.2014 года по 18.12.2018 года в размере 144988 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 101739 рублей 66 копеек, проценты – 43248 рублей 38 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4099 рублей 76 копеек. 

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.05.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118641 рубль 45 копеек на срок 72 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. 

Денежные средства в сумме 118641 рубль 45 копеек были предоставлены ответчику. 

Согласно Договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. 

При заключении договора ответчик ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренные договором, о чем свидетельствует ее подпись.

Учитывая, что кредитный договор № от 14.05.2014 года, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 на сумму кредита – 118641 рубль 45 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ПАО НБ «Траст» обязательства по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс - Кредит» договор уступки прав требований № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 14.05.2014 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит». 

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 18.12.2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.05.2014 года составляет 144988 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 101739 рублей 66 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов – 43248 рублей 38 копеек. 

Проверив данный расчет, суд полагает, что не доверять ему оснований не имеется, и признает его достоверным доказательством, доказательств в опровержение указанного расчета, стороной ответчика в судебное заседание не представлено. 

Именно в указанной сумме (144988 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 101739 рублей 66 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов – 43248 рублей 38 копеек) к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования от ПАО НБ «Траст».

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4099 рублей 76 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 года за период с 14.05.2014 года по 18.12.2018 года в размере 144988 (сто сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 101739 рублей 66 копеек, проценты – 43248 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова