Дело 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 07 июня 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее в течение года не привлекался,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

.....> в 

<

.....> в населенном пункте 

<

.....>, находясь в помещении торгового павильона беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, просит строго ФИО1 не наказывать.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также объяснениями самого нарушителя.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признал вину, раскаялся), отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая данные о личности, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.

Не выявив фактов препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

.....> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

.....>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова