УИД 60RS0001-01-2024-№

№ 2-№/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Багчи Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Мега», В.А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Мега», В.А.П. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ООО «МЕГА» лимит кредитной линии на сумму 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 15 % (в случае прекращения льготной кредитной программы поддержки малого и среднего предпринимательства 25,65 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ООО «МЕГА» денежные средства в размере 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ООО «МЕГА» денежные средства в размере 2 800 000 руб., на срок 36 месяцев, под 16,32 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ООО «МЕГА» денежные средства в размере 414 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,72 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ООО «МЕГА» денежные средства в размере 670 000 руб., на срок 36 месяцев, под 24,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ООО «МЕГА» денежные средства в размере 1 640 000 руб., на срок 36 месяцев, под 25,43 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.А.П.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ООО «МЕГА» денежные средства. Вместе с тем, ответчик ООО «МЕГА» принятые на себя долговые обязательства надлежащим образом не исполняло.

Требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику и поручителю. Требование Банка не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена не была и по состоянию на 10.12.2024 составила 450 657,16 руб., из которых 427 251,76 руб. – основной долг, 11 977,65 руб. – задолженность по процентам, 10 258,11 руб. – неустойка по основному долгу, 1 169,64 руб. – неустойка по процентам.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 091 398,32 руб., из которой 2 982 229,16 руб. – основной долг, 82 948,20 руб. – задолженность по процентам, 26 220,96 руб. – неустойка.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 654 123,33 руб., из которых 1 612 240 руб. – основной долг, 38 026,18 руб. – задолженность по процентам, 3 389,15 руб. – неустойка по основному долгу, 468 руб. – неустойка по процентам.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 284 139,13 руб., из которых 276 013,80 руб. – основной долг, 7 488,67 руб. – задолженность по процентам, 544,76 руб. – неустойка по основному долгу, 91,90 руб. – неустойка по процентам.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 599 383,58 руб., из которых 577 270,91 руб. – основной долг, 17 170,23 руб. – задолженность по процентам, 3 710,12 руб. – неустойка по основному долгу, 1 232,32 руб. – неустойка по процентам.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 537 338,21 руб., из которых 1 479 772,12 руб. – основной долг, 55 028,56 руб. – задолженность по процентам, 1 868,20 руб. – неустойка по основному долгу, 669,33 руб. – неустойка по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 450 657,16 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 091 398,32 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 654 123,33 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 284 139,13 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 599 383,58 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 537 338,21 руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 319,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «МЕГА», В.А.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете проведения разбирательства извещен надлежащим образом, письменной позиции/возражений по существу заявленных требований не представил.

Имеющийся в деле почтовый возврат судебных извещений в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. 

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» был заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставил ООО «МЕГА» лимит кредитной линии на сумму 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 15 % (в случае прекращения льготной кредитной программы поддержки малого и среднего предпринимательства 25,65 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.91-94). Согласно п. 7 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями и начинается через три месяца (т.1 л.д.92). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.А.П. заключен договор поручительства № №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (т.1 л.д.64-66). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и / или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и / или комиссиям за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор № № с открытием лимита кредитной линии на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.76-78). В рамках указанного договора Банком выданы денежные средства на сумму 5 000 000 руб. Согласно п 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком обязательств принимается договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (1. л.д.54-55). Согласно пункту 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор № № с открытием лимита кредитной линии на сумму 2 800 000 руб. на срок 36 месяцев, под 16,32 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.79-81). В рамках указанного договора Банком выданы денежные средства на сумму 2 800 000 руб. Согласно п 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком обязательств принимается договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-53). Согласно пункту 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор № № с открытием лимита кредитной линии на сумму 414 000 руб. на срок 36 месяцев, под 18,72 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.82-84). В рамках указанного договора Банком выданы денежные средства на сумму 414 000 руб. Согласно п 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком обязательств принимается договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-58). Согласно пункту 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор № № с открытием лимита кредитной линии на сумму 670 000 руб. на срок 36 месяцев, под 24,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.85-87). В рамках указанного договора Банком выданы денежные средства на сумму 670 000 руб. Согласно п 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком обязательств принимается договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61). Согласно пункту 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГА» путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор № № с открытием лимита кредитной линии на сумму 1 640 000 руб. на срок 36 месяцев, под 25,43 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.88-90). В рамках указанного договора Банком выданы денежные средства на сумму 1 640 000 руб. Согласно п 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком обязательств принимается договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-63). Согласно пункту 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. 

Ответчик в нарушение условий заключенного договора принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет.

В результате нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 450 657,16 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 091 398,32 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 654 123,33 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 284 139,13 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 599 383,58 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 537 338,21 руб.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиками мотивированно не оспорен.

Согласно представленной истцом письменной позиции в период рассмотрения настоящих исковых требований по существу задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиками погашена в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом с учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

В связи с этим имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Таким образом, с ООО «МЕГА» и В.А.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 87 319,28 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ООО «МЕГА», В.А.П. о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать солидарно с ООО «МЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и В.А.П., 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 319,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья Н.В. Круглова