Дело № 2-650/2026

УИД 21RS0025-01-2025-005660-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (с уточнением) о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно):

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 267 710, 60 руб., в том числе: основной долг – 267 710, 60 руб.,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 630, 40 руб., в том числе: основной долг – 93 630, 40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик произвел вход в систему «Мобильный банк» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подписал его электронно. По условиям кредитного договор заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по ставке 20, 3 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование овердрафтом составляют 16,8/31,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Наследниками, принявшими наследство ФИО, являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Одновременно Банком заявлено требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 227 руб.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не присутствовала.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не присутствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 20,3% годовых. Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма непогашенной задолженности по основному долгу составляет 267 710, 60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил банковскую карту Банка ВТБ 24 (ЗАО) с овердрафтом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена заспись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ч.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из представленных суду сведений следует, что взамен карты Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 была выдана карта Банка ВТБ (ПАО), по счету которой оформлен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 93 630, 40 руб.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО4, следует, что наследниками имущества ФИО, принявшими наследство по закону по 

<

данные изъяты>, являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество включает в себя: нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 817 500 руб., а также денежные средства на вкладах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 1 654, 06 руб. и в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 789 790, 22 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает общую сумму неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленных истцом к возмещению наследниками только в части суммы основного долга, общий размер которой составляет 454 971, 40 руб. (267 710, 60 + 93 630, 40).

ДД.ММ.ГГГГ Банке ВТБ (ПАО) направил в адрес нотариуса ФИО4 требование о досрочном погашении кредита, в котором сообщил о наличии у наследодателя ФИО задолженности по обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и просил сообщить о наличии у наследодателя наследников.

В добровольном порядке задолженность умершего заемщика ФИО по обязательствам по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0018-0054208 и от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками не погашена.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования Банка и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 267 710, 60 руб., и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 630, 40 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении судом исковых требований Банке ВТБ (ПАО) в полном объеме понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 227 руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 267 710 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот десять) руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 267 710, 60 руб.,

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 630 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать) руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 93 630, 40 руб.,

- в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 15 227 (пятнадцать тысяч двести двадцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.