Дело № 2- 2546\П-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., 

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :Истец Акционерное Общество Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 36989 799 рублей 43 копеек, расходов по оплате госпошлины 60 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Клиентский» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 34000 000 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить указанный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года включительно и в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,24 % от суммы задолженности по день фактического возврата кредита. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № вышеуказанную сумму. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не уплачивал проценты и не возвратил заем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере основного долга 34000 000 рублей и процентов 2989 799 рублей 43 копеек.Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Клиентский» (АО) был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.10), которое оставлено без удовлетворения.На основании положений ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 36989 799 рублей 43 копеек, включая проценты по договору; дополнительно истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 60 000 рублей.В судебном заседании представитель истца (АО) в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании доверенности (л.д. 70), заявленный иск поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно в обоснование иска пояснил, что представить в суд кредитный договор и иные подлинные документы по нему не представляется возможным в связи с тем, что кредитное досье было уничтожено с целью сокрытия преступления, совершенного сотрудниками банка посредством выдачи кредитов на незаконных основаниях. В отношении отдельных лиц, причастных к совершению преступления, возбуждены уголовные дела на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. У конкурсного управляющего меются только расходные кассовые ордера, подтверждающие факт заключения договора. Конкурсному управляющему временной администрацией Банка были предоставлены только квитанции и электронная информационная база клиентов.

Со ссылкой на п.2.4 Положения ЦБ РФ № 318-П " О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ", где документами, подтверждающими выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту являются денежные чеки и банковские ордера, на п.7 Методологических рекомендаций (к положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № где документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также по ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещенных средств, истец полагает, что имеющиеся расходно-кассовые ордера с подписью клиента ФИО1 подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора и данные обстоятельства являются достаточными доказательствами относительно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Просит суд иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал; в отношении ответчика судом принимались неоднократные меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты за истечением срока хранения. В силу ст. 20,54 ГК РФ как лицо, не сообщившее кредитору, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства или нахождения, несут риск связанных с этим последствий. Судебные извещения направлены ответчику по адресу места регистрации (л.д.60), таким образом ответчик считается надлежаще извещенным ( л.д. 59,77).

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с положением ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По смыслу п.2 ст. 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Как следует из заявленных требований истца, ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с Банк «Клиентский» (АО) кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 34000 000 рублей, а заемщик в свою очередь в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,24 % от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № вышеуказанную сумму, согласно представленным выпискам со счета ответчика. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не уплачивал проценты и не возвратил заем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере основного долга 34000 000 рублей и процентам в размере 2989 799 рублей 43 копеек.Решением арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Клиентский» (АО) был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что кредитный договор, который в силу ст. 8 ГК РФ, создает права и обязанности сторон спора, отсутствует, кредитное досье было уничтожено с целью сокрытия преступления, в том числе, сотрудников банка. В отношении отдельных лиц, причастных к совершению преступления, возбуждены уголовные дела на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Имеются только расходные кассовые ордера, подтверждающие факт заключения договора. Конкурсному управляющему временной администрацией Банка были предоставлены только квитанции и электронная информационная база клиентов. Истец указывает, что данное исковое заявление в суд подано без кредитного договора, имеются только расходно-кассовые ордера на получение ФИО1 суммы кредита, где подпись клиента подлинная. Иные документы по кредитному договору представить в суд не представляется возможным.

В соответствии и по смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными средствами доказывания.

Довод представителя истца в обоснование заявленного иска со ссылкой на п.2.4 Положения ЦБ РФ № 318-П " О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ", п.7 Методологических рекомендаций (к положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 № 54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 года № 273-Т в данном конкретном случае при установленных фактических обстоятельствах дела, суд находит несостоятельным и недостаточным для удовлетворения заявленного иска.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств правомерности заявленных исковых требований, а именно не представлено доказательств наличия между сторонами заключенного в письменной форме и подписанного сторонами кредитного договора на сумму 34000 000 рублей на определенный соглашением сторон срок, на определенных сторонами условиях возврата, под определенные проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом расходно-кассовые ордера на получение ФИО1 денежной суммы в размере 34000 000 рублей, не свидетельствуют о наличии между сторонами подписанного кредитного договора и не подтверждают возникновение у ответчика обязательств, об исполнении которых заявлено в иске.Таким образом, с учетом всех представленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном размере.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,Р Е Ш И Л :В удовлетворении иска Акционерного Общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36989 799 рублей 43 копеек (тридцати шести миллионов девятисот восьмидесяти девяти тысяч семисот девяноста девяти рублей 43 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова