Дело № 2-958/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001095-80

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 04 сентября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М., 

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКУ» к ФИО1 ФИО7, Администрации МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

МУП «ЖКУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что на основании выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является ФИО2 Согласно определению мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По общедоступным сведениям сети интернет, наследственное дело после умерших, не открывалось. По справкам с места жительства по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО5 На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД № по 

<

адрес> г.Глазова, МУП «ЖКУ» избрано управляющей организацией. Многоквартирный 

<

адрес> г. Глазова оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, холодное водоснабжение, водоотведение по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, составила 22 994,27 руб., в том числе основной долг – 20 129,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени 2 865,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность за жилищно – коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

...> 

<

адрес> размере 22 994,27 руб., в т.ч. основной долг 20 129,24 руб., пени 2 865,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца МУП ЖКУ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ФИО10 действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же возражения на ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указывает, что согласно сведениям, содержащимся в определении мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ истец не мог знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. В связи с этим ходатайство Администрации МО «Городской округ «Город Глазов» о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о несогласии с исковыми требованиями в связи с тем, что после смерти матери в наследство не вступал.

Дело рассмотрено в отсутствии участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п.4 протокола от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в МКД № по 

<

адрес> г. Глазова управляющей организацией выбрано МУП «ЖКУ». На общем собрании (п.7 того же протокола) собственниками помещений утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № управления многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> г. ФИО3, в соответствии с условиями которого МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» как управляющая организация обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся его помещениями.

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> г. ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №) являлась: ФИО2.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК РФ поименованы способы принятия наследства. Согласно пункту 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС Администрации города Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о рождении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), в графе данные о матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открыто.

Из справки МУП «ЖКУ» следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) снята с регистрации в связи с объявлением умершей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака. 

Согласно паспортным данным ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Таким образом, ответчик ФИО6 на день смерти наследодателя был зарегистрирован по иному адресу.

При рассмотрении дела установлено, что ни в установленный законом 6-ти месячный срок, ни до настоящего времени никто заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу не подавал.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по ее содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 (сын) в наследство после смерти матери ФИО2 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти матери не осуществлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП ЖКУ к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, сын ФИО6 наследство не принимал, следовательно, муниципальное образование «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» приобрело права на выморочное имущество, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представителем ответчика Администрации МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшей по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем суд отмечает следующее. 

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. 

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с чем, довод представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо и исчислять с того момента, когда истцу стало известно о том, кто будет являться надлежащим ответчиком по делу, судом отклоняется. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ)

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя сумму основного долга в размере 20129,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 2865,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по делу № по заявлению МУП «ЖКУ» о взыскании задолженности в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Таким образом, судебная защита длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 227 дней.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штамп приёмной суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая обстоятельства дела, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, заявленный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), вынесение судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), его последующая отмена (ДД.ММ.ГГГГ) и обращение в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) с указанными требованиями о взыскании задолженности, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиком не представлено. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно – коммунальных услуг суд не усматривает.

Таким образом, взысканию с ответчика Администрации МО «

<

адрес> «Город Глазов» Удмуртской Республики» подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20129,24 руб.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в размере 2 865,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению

При этом суд отмечает, что взыскание должно осуществляться за счет средств казны муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Как указано в статье 89 ГПК РФ, подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При этом, поскольку ответчик освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то МУП ЖКУ надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 889,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление МУП «ЖКУ» к Администрации МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» за счет казны муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», ИНН 

<

***>, задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: 

<

адрес> в размере 22 994,27 рублей, в том числе основной долг 20 129,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 2 865,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований МУП «ЖКУ» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», ИНН 

<

***>, из местного бюджета госпошлину в размере 889,83 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.М. Беркутова