ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 05 ноября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Маласая С.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

защитника – адвоката Карзиной М.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшие на полу и принадлежащие Г.В.Х. денежные средства в размере 12000 рублей, причинив своими действиями Г.В.Х. значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, пришел к своему знакомому Г.В.Х., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в зальной комнате вышеуказанного жилого дома, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стола открыто похитил принадлежащие Г.В.Х. две пачки сигарет марки «ВТ» стоимостью 44 рубля каждая, на неоднократные требования Г.В.Х. X. вернуть похищенное ФИО1 не реагировал и с места происшествия с похищенным скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество Г.В.Х. X., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 88 рублей.

Он же, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Е.Н.А. спит, взял принадлежащую ему барсетку, откуда тайно похитил принадлежащие Е.Н.А. денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив своими действиями Е.Н.А. значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 00 минут, незаконно проник в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в зальной комнате вышеуказанного жилого дома, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, нанес рукой Г.С.Н. не менее двух ударов в голову, затем повалил его на кресло, и между ними завязалась борьба, в ходе которой Г.С.Н. получил телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: ссадины на тыльной поверхности межфалангового сустава указательного пальца левой кисти, которая является результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковой, не расценивается как вред причинённый здоровью человека, то есть применил насилие не опасное для его жизни, после чего открыто похитил принадлежащие Г.С.Н. денежные средства в сумме 1250 рублей, на неоднократные требования Г.С.Н. вернуть похищенное ФИО1 не реагировал и с места происшествия с похищенным скрылся, причинив Г.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласно показаний данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 10 часов 30 минут вышел во двор дома, в это время его позвал знакомый Г.А.В., который проходил мимо, предложил сходить с ним в магазин за продуктами питания, так как его попросил Г.В.Х. и дал ему денег. Он согласился, они пришли на оптовую базу, расположенную около автовокзала. ФИО2 купил две бутылки пива объемом 1,5 литра, одну бутылку 1,5 литра спирта, блок сигарет марки «ВТ». Следом зашли в магазин «Экспресс» и купили хлеб и три пачки сигарет «Мальборо» ему. Находясь на привокзальной площади, они взяли такси и поехали домой. Затем зашли к нему в коридор, где отлили часть спирта и две булки хлеба оставили себе, а остальные продукты ФИО2 отнес ФИО3 Со слов ФИО2 ему известно, что Г.В.Х. дал ему 2000 рублей на продукты питания. Он остался дома. Уже после обеда, время не помнит, пришел ФИО2, с ним была ИИ.О.Н., в состоянии алкогольного опьянения. Далее они стали вчетвером распивать спиртное, пили спирт разбавленный, который они приобрели на оптовой базе. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Г.В.Х. в гости, чтобы похмелиться. Г.В.Х. сел к ним за стол и стал с ними распивать спиртное. Когда алкоголь закончился Г.В.Х. достал 200 рублей из кармана и сказал, что нужно сходить и купить водки. После чего ФИО2 и он пошли в магазин и купили водки 1,5 литра. Вернулись обратно и снова стали распивать спиртное. Далее в ходе распития у него произошел конфликт с сожительницей Ч.О.В., он стал ее выгонять на улицу, Г.В.Х. заступился за неё. Он вытащил за ногу ФИО4 на улицу и вернулся обратно в дом, подошел к Г.В.Х. и нанес ему ладонью по лицу около 3-х ударов. От ударов Г.В.Х. упал на пол и ударился лицом о пол и уснул. Затем он и ФИО2 подняли с пола Г.В.Х. и положили его на кровать, у него текла кровь по лицу. Они продолжили распивать спиртное, в ходе распития он предложил позвать в гости свою сестру Х.Л.В., он позвонил по телефону сестре, она согласилась, но пояснила, что у неё нет денег на такси. Тогда ФИО2 сказал, что он попросил денег у Г.В.Х. на такси, Г.В.Х. ему сказал, чтобы он сходил к нему домой и в пластмассовой баночке в доме взял денег на такси. Он с ФИО2 пошли в дом к Г.В.Х. по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 шел впереди, он за ним, когда подошли к дому, входная дверь дома была открыта. ФИО2 зашел первый он за ним, в прихожей комнате ФИО2 включил свет и стал искать деньги на такси. Времени было примерно 21 час 30 минут, ФИО2 нашел на тумбочке пластмассовый контейнер, в котором находились деньги 128 рублей, достоинством одна купюра 50 рублей, остальная сумма монетами. Так как не хватало денег на такси, то ФИО2 стал искать еще деньги, ФИО2 искал деньги в шифоньере в зальной комнате, вытащил вещи, при этом выпал паспорт и еще какие-то документы, после чего ФИО2 поднял с пола паспорт и документы. Вещи и паспорт он положил обратно в шифоньер. Когда паспорт упал, из него выпали деньги, он промолчал и ФИО2 не сказал о деньгах, так как решил похитить их, изначально он увидел 5000 купюру. Когда ФИО2 отвлёкся, он поднял деньги и положил в задний карман брюк. После чего они пошли к нему домой, по дороге он упал в яму, в которой и спрятал похищенные деньги. Данные деньги он подобрал, после того как отбыл арест сроком 7 суток, денег было 12000 рублей, купюрами по 5000 две штуки и две по 1000 рублей. Данные деньги он тратил на приобретение продуктов питания и алкогольные напитки. 

Когда они с ФИО2 пришли домой, он увидел, что ФИО4 спала, ФИО9 сидела в кресле, Г.В.Х. лежал на кровати. ФИО2 ему передал деньги в сумме 128 рублей, которые он взял у Г.В.Х., чтобы он заплатил за такси. Он позвонил своему знакомому Ш.А.А., который работал в такси и попросил его свозить его за сестрой. Было около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Тогда Ш.А.А. заехал за ним и они поехали на 

<

адрес> за сестрой. Забрали сестру и вернулись обратно домой, он заплатил Ш.А.А. 120 рублей и 80 рублей остался должен. Они втроем зашли к нему домой, Ш.А.А. стал пить кофе. В доме также находились ФИО4, которая спала, ФИО9 и Г.В.Х., который лежал на кровати и ФИО2 Спустя несколько минут Ш.А.А. уехал. Затем он и ФИО2 решили отвести Г.В.Х. домой, взяли его под руки и повели к нему домой. Завели его в дом, посадили, на кровать, в доме вещей разбросанных из шифоньера не было. Тогда он и ФИО2 пошли домой, а Г.В.Х. остался сидеть на кровати. Вернувшись домой, они снова стали распивать спиртное. Уже около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и ФИО9 предложила ему сходить к Г.В.Х. и попросить у него денег на алкоголь, он согласился. При этом ФИО2 сказал, что у Г.В.Х. денег нет, но ФИО9 ответила, что знает, где деньги. Он пошел провожать ФИО9 Когда они пришли к Г.В.Х., ФИО9 дернула дверь и она открылась, не знает была ли дверь открыта, но когда они с ФИО2 ранее проводили Г.В.Х. домой, дверь они не закрывали. ФИО9 вошла первая в дом, свет горел в зале, она подошла к ФИО3 и разбудила его. Далее ФИО9 стала просить 200 рублей у Г.В.Х. на водку, он присел рядом на кровать к Г.В.Х., а ФИО9 стала искать деньги, сначала в сапогах, которые стояли около кровати, затем на тумбочке, где стоял телевизор. Г.В.Х. стал просить её, чтобы она прекратила искать деньги, и говорить что у него денег нет, но ФИО9 ему говорила, чтобы он успокоился и продолжила, искала деньги. В это время он вышел на улицу в туалет, и что происходило дальше не знает. Он отсутствовал несколько минут, ФИО9 стояла около Г.В.Х., который говорил ей, чтобы она уходила и пригрозил, что позвонит в полицию. Г.В.Х. в это время сидел на кровати, были ли вещи разбросаны из шифоньера не обратил внимание. Когда он увидел на столе около кровати рядом с Г.В.Х. две пачки сигарет марки «ВТ», он решил их забрать, но разрешения не спросил у Г.В.Х., он взял вышеуказанные две пачки сигарет и положил их в карман своей куртки. Г.В.Х. увидел это и просил его вернуть сигареты, но он его не послушал, тем самым похитил две пачки сигарет марки «ВТ». Затем он направился к выходу, ФИО9 пошла за ним, они вышли на улицу. Когда шли домой, ФИО9 попросила проводить её к Ф.Ю.П., по кличке «седой». Они зашли к нему во двор, ФИО9 снова попросила проводить ее к Ф.Ю.П., он её проводил и вернулся домой. У него в доме находилась сестра Людмила, ФИО2 и ФИО4 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО2 и попросил сходить с ним и сдать на пункт приема металлолома металлическую плиту, он согласился. Позднее их задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Е.Н.А., с которым они после обеда начали употреблять спиртное, примерно с 14 часов 00 минут, пили они до вечера, примерно до 18 часов 00 минут, потом они с Николаем пошли гулять, и заодно зашли к его знакомой, но так как её не было дома, вернулись домой, только в разное время, так как он пришёл позже. Примерно с 19 часов до 22 часов они втроём Николай, Ч.О.В. и он распивали алкоголь. Примерно в 22 часа, когда Николай попросил сходить ещё раз к его знакомой и пригласить её к ним, а сам лег спать. Он с Ч.О.В. ушли, она ему рассказала, что видела у Николая деньги – крупную сумму, которую он ей показывал. В это время он решил похитить данные деньги, Ольгу он оставил в районе «совхоз», а сам ушёл, ей не сказал что собирается украсть деньги. Придя домой, Николай проснулся, встал с кровати, он ему налил спиртного и себе, они выпили, после чего Е.Н.А. усн

<

адрес> был 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время он взял барсетку, которая лежала рядом с Николаем, так как знал, что в ней лежат деньги, вытащил из неё деньги, барсетку повесил на зеркало автомобиля, который стоял около его дома, отошел в сторону, пересчитал деньги, была сумма 50000 рублей, часть денег потратил на личные нужды, около 10000 он в этот же день пропил, остальные 15000 рублей потерял, из этих 25000 рублей 6 тысяч рублей давал незнакомому парню, с которым пил на вокзале, осталось у него 25000 рублей, которые он выдал добровольно сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он вместе со совей сожительницей Ч.О.В. пошел в гости к своей сестре ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. У сестры они втроем употребляли спиртное, примерно до 18 часов, после чего он пошел домой, а Ч.О.В. осталась. По пути он решил приобрести спиртное, вспомнил, что на переулке Шевкоплясова, точного адреса не знает, но визуально помнит забор и где находится двор, проживает мужчина, который торгует спиртом. Он решил купить у него спирта. Около 19 часов подошел к его двору, через калитку зашел во двор и подошел к дому. Он увидел, что дверь в дом открыта и прошел в помещение дома. Войдя в дом, увидел в комнате мужчину, который что-то переливал в канистру. Данный мужчина, увидев его, удивился и спросил, кто он такой и зачем пришел. Он сказал ему, чтобы он налил ему спирта, на что он ответил, что спирта у него нет. ФИО6 спросил, что он переливает в канистру, он ответил, что переливал воду. Он снова стал требовать у него, чтобы он дал спирта, так как не поверил ему, но он говорил что у него спирта нет, также говорил, что вызовет полицию. Так как мужчина не налил спирта, он решил забрать у него деньги, на тот момент не знал, есть ли они у него. Он толкнул его, в результате чего мужчина упал и был напуган, после чего он поднялся, ФИО6 потребовал в грубой форме, чтобы он отдал имеющиеся у него деньги и начал наносить ему удары рукой, всего он нанёс ему два удара в лицо. Мужчина достал из кармана надетой на нем рубашки деньги в сумме 1250 рублей купюрами: одна номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, которые он начал засовывать под простынь, он увидел это и выхватил у него деньги. Деньги он положил в карман своей куртки. После этого вышел из дома и пошел на улицу. Мужчина вышел за ним вслед, просил вернуть деньги, он на него не обращал внимания, после чего мужчина запер за ним калитку. Далее он решил вернуться в вышеуказанный дом и найти где мужчина хранит спирт, так как ему хотелось выпить, он через забор перелез во двор и пошел к дому. Во дворе встретил вышеуказанного мужчину, который сказал ему, что нальет спирта, но нужно выйти за двор. Он пошел на выход со двора, в это время был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.34-38, л.д.42-46, л.д.34-38, л.д.221-225).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ):

Показаниями потерпевшего Г.В.Х., допрошенного в судебном заседании о том, что у него пропали деньги в сумме 12 тысяч рублей, по пять тысяч - две купюры, и по одной тысяче – две штуки, он получил пенсию. Дату не помнит. Деньги лежали в паспорте, под одеждой в шифоньере, он был на кровати. Подсудимый и его знакомая зашли вдвоем, попросили на бутылку, он сказал, что у него денег нет. Еще у него пропала пачка сигарет, лежали на тумбочке. Разрешение забирать сигареты он подсудимому не давал. Подсудимый его ударил слегка, сознание он не терял. Сигареты подсудимый вернул на следующий день. Более подробно об обстоятельствах не может пояснить, много времени прошло, не помнит. 

Также показаниями потерпевшего Г.В.Х., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> является пенсионером, пенсия поступает каждый месяц 16 числа на карту «Сбербанк» в размере 16 000 рублей, каких-либо кредитов у него нет. Так, последний раз пенсию он получил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на его телефон № с номера 900 пришло СМС о поступлении денежных средств в сумме 16 000 рублей. Также он является инвалидом 1 группы, ему возвращаются субсидии с коммунальных платежей в размере 50%, которые ему также поступают на карту. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он пешком отправился в центр 

<

адрес>, чтобы с карты снять денежные средства (пенсию) и купить продукты питания. Он проживает один, ему никто не помогает, он сам приобретает продукты питания, лекарственные препараты, оплачивает коммунальные платежи (свет), приобретает балонный газ. Так он сразу пришел в отделение Сбербанка, расположенное по 

<

адрес> и снял с карты деньги в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 3-х штук. Затем зашел в мясной магазин (Зимовниковский), расположенный напротив отделения «Сбербанка». В данном магазине приобрел два пакета мясного рагу, вышло три килограмма, заплатил 150 рублей. Затем в данном магазине купил две палки полукопченой колбасы: одна палка 400 гр. стоимостью 350 рублей, другая палка 350 гр, стоимостью также 350 рублей, наименование колбасы не помнит. После чего отправился домой. Когда пришел домой, свой паспорт в котором лежала, оставшаяся сумма пенсии, положил в шифоньер. Мясное рагу и колбасу положил в холодильник. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ днем, время не помнит, пошел к своему знакомому Анатолию, фамилии его не знает, с собой взял 200 рублей, одной купюрой, в банке у него оставалось 100 рублей и монеты, сколько точно не знает, около 50 рублей. При этом он пересчитал деньги, в паспорте их было 12 000 рублей, достоинством две купюры по 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей и положил их снова в шифоньер на полку под вещи. Свой дом он закрыл на навесной замок, ключ взял с собой. Когда пришел к Анатолию, то его дома не оказалось. Затем он пошел к ФИО1, знает его дом только визуально. Зашел к нему в дом, в доме был ФИО1 и еще две женщины, одна из которых была Оксана, фамилии её не знает. Был ли там Анатолий не знает, как он понял, Анатолий спал в спальне. Затем они стали распивать спиртное и общаться. Около 19 часов у них закончилось спиртное, тогда он дал 200 рублей ФИО1, чтобы он сходил за спиртом, затем он ушел. После чего он пришел с водкой, где он ее покупал он не знает, и они продолжили распивать спиртное. ФИО1 стал скандалить Оксаной, он за нее заступаться. Тогда ФИО1 нанес ему по лицу несколько ударов кулаком, в область правого глаза, брови. От ударов он упал на пол и возможно потерял сознание, на какую сторону он упал не помнит, так как был пьян. Он не помнит точно, спрашивал ли Анатолий у него разрешение взять деньги на такси в сумме 100 рублей и мелочь из контейнера, он к нему претензий не имеет. Спустя некоторое время он очнулся и его поднял с пола Анатолий. Он и ФИО1 отвели его домой. Когда подошли к нему домой, то он своим ключом открыл навесной замок на входной двери, они завели его в дом и положили на кровать. В доме порядок нарушен не был. Он заснул, при этом услышал, что сразу же хлопнула входная дверь, он подумал, что они ушли. Входную дверь не запер. Уже около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что услышал как входная дверь хлопнула. Он увидел как около него стоял ФИО1 и Оксана, при этом свет уже горел в комнате. Затем ФИО1 ему сказал: дай денег на бутылку. Он ему сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО1 увидел, что у него на столе лежали две пачки сигарет марки «ВТ», закрытые не начатые и забрал их, приобретенные им по 50 рублей за пачку, он его попросил вернуть сигареты и положить на место, но ФИО1 не реагировал на просьбы и сигареты не ввернул, просил денег. Оксана сказала, что знает, где у него деньги, при этом прошла по комнате в сторону шифоньера, где у него лежали деньги в паспорте. В этот момент он не успел ничего сказать, как ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу, точное количество ударов не помнит, так как пошла кровь с брови и залила ему правый глаз, левым глазом он не видит. Что происходило дальше, не знает, он упал на кровать. Возможно потерял сознание, но помнит, как спустя несколько минут хлопнула входная дверь. Тогда через некоторое время он пришел в себя, у него болела голова, шла кровь. Он протер лицо руками и увидел на полу около шифоньера были разбросаны его вещи с шифоньера, на полу лежал его паспорт, при этом денег в размере 12000 рублей в нем не было. Затем он попытался дозвониться в полицию и сообщить о случившемся, но не смог, так как неправильно набирал номер. Тогда он лёг спать. Уже утром он смог дозвониться в полицию и сообщил о случившемся. По факту причинения телесных повреждений от ФИО1 претензий не имеет, от прохождения СМО отказался. (т. 1 л.д. 81-83, т. 1 л.д 218-221).

Показаниями свидетеля Ш.А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что с подсудимым он знаком, живут «на дачах», пересекаются иногда, у него машина, они иногда обращались к нему – отвезти-привезти, так как на дачи такси не ездит. Подсудимый ему звонил, просил привезти сестру, съездить на «Доротдел». Он согласился, подъехал к его дому, забрал его и они съездили за сестрой, привезли ее. ФИО6 был выпивший, не сильно пьяный, но и не трезвый. Насколько помнит, ездили они на 

<

адрес>, вышла его сестра, села в машину, и они поехали назад, на дачи. ФИО6 расплатился, 50 рублей и мелочь была, всего около 100 рублей, потом он ему еще подкинул денег, не в тот день. Когда они приехали обратно, его пригласили в дом, выпить кофе. В доме были ФИО2 был, ИИ.О.Н., сестра ФИО6 и ФИО4, больше никого не было. Они отмечали день рождения, он выпил с ними кофе, они по стопке выпили, и он уехал. Пока пил кофе, они общались переговаривались, ни о чем. Еще у них был Ф.Ю.П., все его называют «Харлампыч», у них была какая-то стычка, подробностей не знает, в комнате кое-где испачкано кровью было, и у ФИО4 был разбит нос, что там произошло не знает. Где был «Харлампыч» он не знает, он только на второй или третий день узнал, что его кажется, ограбили. Он это узнал от ФИО2, который раньше жил с его сестрой и рассказал. А когда он пришел, у «Харлампыча» были уже полицейские. И только тогда он узнал, что кражу, вроде как, Евгений совершил. 

Показаниями свидетеля Г.А.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут он находился дома у ФИО1, в доме находились: ФИО1, Ч.О.В., ИИ.О.Н., они распивали спиртное, через некоторое время, примерно в 18 часов 00 минут, он уснул в прихожей на кровати. Проснулся от криков, он увидел как ФИО1 тянет за ногу свою сожительницу Ч.О.В. из зала в прихожую где он спал, а затем на улицу. Потом Женя зашёл в дом, подошёл к Г.В.Х., который пришёл когда он спал и стал наносить Г.В.Х. удары руками по лицу, затем он поднял ФИО3 с кресла и он упал на пол, ФИО6 продолжил бить лежащего на полу ФИО3 ногами. Г.В.Х. лежал на полу и руками прикрывался. Он подошел к ФИО1 и стал его отталкивать от Г.В.Х., ФИО1 ударил его в грудь, он упал на кресло. По факту причинения ему телесных повреждений претензий он к ФИО1 претензий не имеет, писать заявление, от прохождения СМО отказывается. После чего ФИО1 успокоился, они подняли ФИО3 и уложили на кровать. Лицо у Г.В.Х. с правой стороны было разбито, текла кровь, он засн

<

адрес> некоторое время они продолжили распивать спиртное. ФИО1 предложил позвать свою сестру Людмилу, фамилии не знает, также ФИО6 сказал, что нужны деньги на такси, чтобы привести Люду. Тогда он сказал, что спросит у Г.В.Х. денег на такси, так как у них с ним доверительные отношения, он ему помогает. Он разбудил Г.В.Х. и спросил у него 100 рублей, на такси, на что Г.В.Х. ему сказал, что с собой у него нет, есть дома, дом не заперт, и деньги лежат в пластмассовом контейнере на тумбочке или на столе. Он знал где лежат деньги, так сак они с ФИО3 находятся в дружеских отношениях, и он ему часто помогал по хозяйству. Тогда он и ФИО1 направились домой к Г.В.Х., входная дверь была прикрыта, замка не было. Он открыл дверь и прошел в коридор, где включил свет, ФИО1 зашёл за ним, они прошли в комнату, где спит Г.В.Х., в данной комнате он свет не включал, комната освещалась светом из коридора. Порядок нарушен не был, он из контейнера под телевизором взял денежные средства в общей сумме примерно 128 рублей, одна купюра 100 рублей, а остальная часть денег разменной монетой. Далее, пересчитав деньги, подумал, что денег будет мало и решил ещё взять деньги примерно рублей 500, не больше. Далее он подошел к шифоньеру, к которому ранее днем подходил сам Г.В.Х. и брал оттуда деньги в сумме 2000 рублей, которые передал ему на продукты питания. Приоткрыл дверцу и увидел нескольку полок, на которых лежали вещи. Он взял паспорт на полке, он лежал на вещах и открыл его, оттуда что-то выпало на пол, так как было темно сначала не понял что упало, он нагнулся, поднял банковские карты, 3 или 4, точно не помнит, денег он не видел, ФИО1 стоял рядом и все видел. В паспорт положил банковские карты и положил назад в шифоньер. Затем он пошёл первым к выходу, ФИО1 пошёл за ним, он потушил свет в прихожей и они ушли. Входную дверь он прикрыл, она на замок не запиралась. Затем пошли обратно к ФИО6, он точно не помнит, падал ли он. Придя домой к ФИО6, в доме находились Г.В.Х., который лежал на кровати в прихожей, Ч.О.В. и ИИ.О.Н.. После чего они продолжили распивать спиртное. Г.В.Х. пришел в себя, он был пьян. Он предложил Г.В.Х. пойти домой, на что он сказал, что сам домой не дойдет. Он и ФИО1 подняли с кровати ФИО3 и повели его домой. Завели в дом, Г.В.Х. сел на кровать и закурил. В доме по прежнему вещей на полу не было, был порядок, он ему напомнил, что взял у него 128 рублей, он ещё раз разрешил. Тогда он и ФИО1 пошли домой, а Г.В.Х. должен был за нами закрыть изнутри входную дверь, он пришел в себя и по дому мог уже передвигаться. Далее ФИО1 сказал, что поедет за сестрой на такси, он ему передал деньги в сумме 128 рублей, которые он взял у Г.В.Х. ФИО1 вызвал такси Ш.А.А., он лег спать. Спустя некоторое время ближе к полуночи проснулся. В доме находились сестра ФИО1 - Людмила, Ч.О.В., ФИО9, распивали спиртное. Тогда ФИО1 и ИИ.О.Н. стали между собой общаться (шептаться), он у них спросил, куда они собрались, на что ФИО1 сказал, погулять. Он подумал, что им нужно уединиться и предложил ключ от своего дома, но они не согласились и ушли. Он лег на кровать в прихожей, Ч.О.В. и Людмила легли в зале, так он засн

<

адрес> от того, что открылась входная дверь, в дом вошел ФИО1, который сказал, что ФИО9 он отвел до Ф.Ю.П.. ФИО1 включил свет, с собой у него ничего не было. Далее они легли спать. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, на столе увидел две пачки сигарет «ВТ». Как позднее выяснилось данные сигареты ФИО6 похитил у Г.В.Х., также ему стало известно, что когда они ходили за деньгами на такси, ФИО1 похитил деньги 12000 рублей, которые выпали из паспорта, а он их не заметил. (т. 1 л.д. 84-87; т. 2 л.д. 152-154). 

Показаниями свидетеля Ч.О.В., данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ

она находилась дома, с ней также был ФИО1 Ближе к обеду ФИО2 – их общий знакомый, подошел к ним и попросил ФИО1 сходить с ним, как позже узнала они ходили в магазин. Они ушли, она осталась одна. Спустя несколько часов они вернулись, с собой принесли хлеб, спирт. Затем ФИО2 ушел с продуктами питания к Г.В.Х., который проживает по 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО2 и ИИ.О.Н.. Затем они стали распивать спиртное и общаться. В процессе распития спиртного она уснула, была в сильном алкогольном опьянении. Она приходила в себя, потом снова засыпала и что происходило в домовладении не знает. Помнит, как её ФИО1 пытался за ногу вытащить на улицу, она сопротивлялась. Насколько помнит, что у них в доме находился Г.В.Х. Ее ФИО1 вытащил на улицу и не пускал в дом некоторое время. Телесных повреждений ФИО1 не причинил, от прохождения СМО отказывается, писать заявления не будет. Находилась она на улице некоторое время, когда она вернулась, то снова легла спать. Спустя некоторое время она проснулась, у них в гостях была Людмила – сестра ФИО1, которая также распивала спиртное, также был ФИО2, ФИО1 и ФИО9 не было, где они были ей не известно. После чего легла спать. Проснулась она утром ДД.ММ.ГГГГ и пришла в себя после употребления спиртных напитков. О том, что у Г.В.Х. были похищены деньги она узнала от ФИО2 Также может сказать, что около телевизора в зале лежали две пачки сигарет марки «ВТ» начатые, ранее они курили «бычки», которые собирали по улицам и сигарет у них не было. Далее вошли сотрудники полиции и сказали, что данные две пачки сигарет принадлежат Г.В.Х. и их открыто похитил ФИО1 ночью у Г.В.Х. по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё есть брат ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил по телефону примерно в 21 час 00 минут и сообщил, что приедет за ней на такси. Она собралась, а примерно через час в 22 часа 00 минут за ней на такси приехал брат ФИО1. На данной машине они приехали к нему домой, таксист, как она поняла, был знакомый, брат ему отдал деньги, какие именно купюры она не видела, и остался, как она поняла, должен. Таксист вместе с ними прошёл в дом к брату, он выпил кофе, и уехал. В доме находилась ФИО4, ИИ.О.Н. и Г.А.В.. У них было спиртное, они сидели, пили водку – спирт, разбавленный водой. Позднее, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ее брат и ИИ.О.Н. ушли, куда не знает, потом они пришли, чтобы они что-то принесли, она не видела. Затем брат снова с ней ушёл, а вернулся один. О том, что брат похитил сигареты у ФИО3, она узнала утром от сотрудников полиции, позднее от сотрудников полиции узнала, что брат признался в хищении 12000 рублей у ФИО3. (т. 2 л.д. 120-121). 

Показаниями свидетеля Ф.Ю.П., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомая ИИ.О.Н., она иногда живет у него, помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, Оксана пришла к нему домой вместе с ФИО1, с собой у них ничего не было. Они просили спиртное, он сказал, что у него нет водки и попросил выйти со двора. ФИО9 просилась остаться переночевать, он ей разрешил, а ФИО6 ушёл, куда он не знает, ФИО9 легла спать, он тоже. Примерно в 07 часов 00 минут они проснулись, выпили, а через некоторое время её забрали сотрудники полиции, по какому поводу её забрали ему не известно. Что случилось ночью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ему не известно. (т. 2 л.д. 128-129). 

Показаниями свидетеля И.О.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она пришла к своему знакомому ФИО1, у него в гостях находился ФИО2 и сожительница ФИО6 – ФИО4 Затем они стали распивать спиртное и общаться. Примерно в 18 часов 00 минут пришёл ФИО3, его все называют «Харламыч». Они продолжили распивать спиртное все вместе, все находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. В процессе распития спиртного между ФИО6 и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 пытался за ногу вытащить на улицу ФИО4. За неё заступился ФИО3, которого ФИО6 ударил два или три раза по лицу рукой и несколько раз по спине, также рукой, при этом ФИО6 разбил бровь ФИО3, и у него была кровь. После ФИО3 подняли и положили на кровать, и он уснул. Когда ФИО6 бил ФИО3, она его оттаскивала. Они продолжили распивать спиртное. Потом Евгений решил пригласить сестру и ему нужны были деньги на такси, через некоторое время он и ФИО2 ушли домой к Глушко взять деньги, спрашивали ли они разрешение у Глушко взять деньги на такси, она не знает. Через некоторое время они пришли, Евгений сказал, что у ФИО3 они взяли около 200 рублей, больше денег не было, где именно они искали деньги, она не знает и сколько точно они нашли денег ей не известно. Позднее около 22 часов 00 минут, ФИО6 на такси вместе с таксистом, который проживает на дачах, уехали за сестрой, через некоторое время они вернулись, и они продолжили распивать спиртное вместе с сестрой ФИО6, ФИО3 уже не было, так как его отвели домой до того как приехала сестра ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у них закончилось спиртное, она предложила ФИО6 сходить к ФИО3, занять денег на спиртное, он согласился. Они подошли к дому ФИО3, она постучала в окно, ФИО6 сказал не стучать, подошёл к двери и открыл дверь, она была не заперта. Зашли в дом, Женя включил свет, в доме у ФИО3 постоянно всё разбросано, так как он не убирает, в связи с чем, она не помнит, валялись ли его вещи около шкафа. Она села к Г лушко на кровать, он был укрыт с головой одеялом, она у него спросила занять денег, он ответил, что денег нет, потерпи до завтра, в это время ФИО6 взял с одной из пачек на столе сигарету, сигареты были «ВТ». Далее он покурил, и они легли на кровать, начали громко разговаривать и смеяться, ФИО3 их выгнал. Она вышла из дома первая, за ней через некоторое время вышел ФИО6. В холодильник у ФИО3 она не заглядывала, из него ничего не брала, когда Хижняков ее догнал, в руках у него никаких пакетов не видела. Находились у ФИО3 в доме, Хижняков его не бил, деньги они не искали. Придя домой к ФИО1, они покурили с ним сигареты «ВТ», которые, как поняла, он взял у ФИО3, так как у них до этого сигарет не было, они закончилась, и они крутили самокрутки. В связи с тем, что спиртного и денег они не нашли, пошли к Ф.Ю.П., попросить алкоголь. Придя к нему домой, Ф.Ю.П. сказал что спиртного у него нет, она осталась у него ночевать, а ФИО6 ушёл. На следующий день ее забрали сотрудники полиции. Кто похитил деньги в сумме 12000 рублей у ФИО3, она не знает. (т. 2 л.д. 138-140). 

Показаниями свидетеля С.А.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в части о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по Пролетарскому району поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.Х., похищенные денежные средства, потратил на продукты питания и спиртные напитки. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в совершении хищения денежных средств признался и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 пошли в дом к Г.В.Х., по адресу: 

<

адрес>., для того, чтобы взять деньги на такси. Зайдя в дом, ФИО2 включил свет в коридоре и стал искать деньги на такси. Времени было примерно 21 час 30 минут, ФИО2 нашел на тумбочке пластмассовый контейнер, в котором находились деньги 128 рублей, достоинством одна купюра 50 рублей, остальная сумма монетами. Так как не хватало денег на такси, то ФИО2 стал искать еще деньги, он искал деньги в шифоньере в зальной комнате, где спит ФИО3, вытащил вещи, при этом выпал паспорт и еще какие-то документы, после чего ФИО2 поднял с пола паспорт и документы. Вещи и паспорт он положил обратно в шифоньер. Когда паспорт упал, из него выпали деньги, он промолчал и ФИО2 не сказал о деньгах, так как решил похитить их, изначально увидел 5000 купюру. Когда ФИО2 отвлёкся, поднял деньги и положил в задний карман брюк. После чего вышли из дома и пошли домой, по дороге он упал в яму, в которой и спрятал похищенные деньги. Данные деньги подобрал, после того, как отбыл административный арест сроком 7 суток, денег было 12000 рублей, купюрами по 5000 две штуки и две по 1000 рублей. Данные деньги тратил на приобретение продуктов питания и алкогольные напитки. Данные показания ФИО1 вместе с постановлением о предоставлении оперативных данных были направлены в ОД ОМВД России по Пролетарскому району, для приобщения к уголовному делу. (т. 2 л.д. 170-172). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Г.В.Х., согласно которому потерпевший Г.В.Х. дал показания, аналогичные данным им в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО1 по факту кражи сигарет не имеет, так как ущерб ему возмещен, также не имеет претензий по факту причинения ему телесных повреждений. Имеет претензии по факту кражи денег в размере 12000 рублей, в чем ФИО1 признался, показывал во время проверки показаний на месте. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Г.В.Х. частично, пояснив, что дома у Г.В.Х. он его не бил, ФИО9 его также не била, деньги они у него не искали, только просили на алкоголь, он отказал. (т. 2 л.д 146-148). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ИИ.О.Н. и потерпевшим Г.В.Х., согласно которому установлено следующее: ФИО9 подтвердила показания Г.В.Х., потерпевший Г.В.Х. дал показания, аналогичные данным им в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ИИ.О.Н. подтвердила показания потерпевшего Г.В.Х. частично, пояснив, что дома у Г.В.Х. его никто не бил, деньги ни она, ни ФИО1 не искали, только просили на алкоголь, он отказал, после чего они ушли. (т. 2 л.д. 149-151). 

Заявлением Г.В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц – парня и девушку, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в его домовладение, применив насилие похитили деньги в размере 12000 рублей, две пачки сигарет «ВТ», а из холодильника две палки колбасы, два пакета рагу. (т. 1 л.д.6). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Г.В.Х., эксперта, сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший Г.В.Х. указал, откуда были похищены продукты питания, денежные средства в размере 12000 рублей (двумя купюрами по 5000 рублей и двумя купюрами достоинством 1000 рублей), а также две пачки сигарет «ВТ». Также в ходе осмотра был изъят калош черного цвета, пластмассовый контейнер. (т. 1 л.д. 7-11); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 12-16). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, Ч.О.В., Г.А.В. осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты две пачки сигарет «ВТ». (т. 1 л.д. 17-20); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 21-23). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в кабинете 21 ОМВД России по Пролетарскому району добровольно выдал один калоша – левая, принадлежащая Г.В.Х. (т. 1 л.д. 24-27); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 28-30). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, потерпевшего Г.В.Х.,по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указал на место, где он совершил хищение двух пачек сигарет «ВТ» в домовладении Г.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ, а также место, где тайно похитил денежные средства в размере 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 123-127); фототаблицей – приложением к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 128-130). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 50-51). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО ОМВД России по Пролетарскому району в здании ОМВД России по Пролетарскому району осмотрены: паспорт на имя Г.В.Х., пластиковый контейнер и калоша, изъятые у Г.В.Х., калоша, изъятая у ФИО1, две пачки сигарет «ВТ», изъятые у ФИО1 (т. 2 л.д. 108-110); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 111-114). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двух калош, двух пачек сигарет «ВТ». (т. 2 л.д. 115-116). 

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ):

Показаниями потерпевшего Е.Н.А., допрошенного в судебном заседании о том, что насколько помнит, в январе 2020 года, точную дату не помнит, пропало 50 тысяч рублей из барсетки. Он был у ФИО6 на его даче, адрес забыл, дачи «Ручеек». Они немного выпивали немного, времени уже было около трех часов ночи, к нему еще друг приехал, «бесом» себя называл, фамилии друга не помнит, не интересовался. Он был за рулём, ему ехать никак нельзя было, поэтому он остался дома у ФИО6, задремал. Когда поспал часа два или три и проснулся, барсетки не было под подушкой. Кинулся искать барсетку, ее нигде нет, пошел к машине – тоже нет. Уже когда позвонил участковому и он приехал, барсетка оказалась на капоте автомобиля, разорванная, без денег. Деньги у него были от продажи машины. Пропало 50 тысяч рублей, купюрами по пять тысяч. Ему известно, что их взял ФИО6. Он ему начал звонить, ФИО6 сначала не отвечал, потом взял трубку. Он ему сказал, чтобы он вернул деньги. Он ответил, что несет 35 тысяч, а принес только 25 тысяч. Это было утром, уже были участковые, деньги описали. Когда был телефонный разговор с ФИО1 он признавал, что это он взял деньги. Остальная сумма ему не возвращена.

Показаниями свидетеля И.О.В., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает продавцом ИП «Вознюк». Лично ни с кем не знакома, подсудимого знает как покупателя, заходил к ним в магазин. Она его помнит, один раз был, когда не помнит, было уже темно начало 11 ночи. Покупал, наверное продукты. Заходил в магазин один, какими купюрами расплачивался, не помнит. Магазин расположен на углу 

<

адрес> Оглашенные в судебном заседании показания соответствуют действительности. Не помнит, так как давно было, не помнит. 

Также показаниями свидетеля И.О.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине, расположенном на пересечении 

<

адрес>, она работала сутки с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время, точно во сколько сказать не может, ближе к утру, но на улице было ещё темно, к магазину подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО10, он покупал продукты, что именно и на какую сумму не помнит, также не помнит какими купюрами он расплачивался, с ним были двое мужчин, после того как ФИО6 приобрёл товар, он уехали. Через некоторое время, на улице уже было светало, к магазину на такси опять приехал ФИО6, который купил продукты и уехал, какими купюрами расплачивался не помнит. (т. 2 л.д. 122-123). 

Показаниями свидетеля Ч.О.В., данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сожитель ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, точно не помнит, ездили ли они в этот день с Е.Н.А. к её родителям за бензопилой или нет, не помнит, так как злоупотребляла спиртными напитками. Далее примерно с 14-16 часов они начали распивать втроём – она, ФИО6 и Е.Н.А., спиртные напитки, а именно они пили спирт, разбавленный водой. Примерно в 18 часов 00 минут Е.Н.А. сказал, что ему нужно сходить к его знакомой, насколько помнит, ушел он сам, звали её Наташа, точно она не помнит. Позже, примерно через два часа она с ФИО1 ушла из дома гулять, она ему рассказывала, что видела у Е.Н.А. деньги, крупную сумму, купюрами по 5000 рублей. Они пошли в район «Совхоз», куда именно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, где продолжили распивать спиртные напитки, и она уснула. Проснулась только утром, примерно в 06-07 часов её разбудил ФИО6, с которым они на такси поехали в магазин на 

<

адрес>, где он купил продуктов, до этого у него денег не было, где он взял деньги она у него не интересовалась. Как позднее выяснилось ФИО6 похитил деньги у Е.Н.А.. (т. 2 л.д. 144-145). 

Показаниями свидетеля С.А.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в части о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е.Н.А. по факту кражи у него денежных средств, в сумме 50000 рублей, ФИО1, выдал 25000 рублей, которые были у него изъяты и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он похитил у своего знакомого Е.Н.А. из барсетки, которая лежала на кровати, деньги в сумме 50000 рублей, а 25000 рублей у него осталось, остальные деньги он потратил и часть денег потерял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 170-172). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Е.Н.А., согласно которому потерпевший Е.Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и попросил его свозить на второе отделение посёлок Приманыческий, примерно в 14 часов 00 минут он подъехал на кемпинг, к дачам, ФИО10 и Ч.О.В. вышли, сели в машину и они поехали в Приманыческий, приехали назад примерно в 16 часов, по дороге заехали, купили спиртное и сигарет. Примерно в 16 часов 30 минут они начали распивать спиртное, пил он, Ч.О.В. и ФИО1 Позднее в 18 часов 00 минут он пошёл к своей знакомой, на 

<

адрес>, но её дома не оказалась, и он вернулся на дачу к ФИО6. Когда он пришёл ни ФИО6, ни Ольги не было дома. Через некоторое время, во сколько не помнит, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришёл ФИО6, они с ним выпили немного, и он лёг спать примерно в 04 часа 00 минут. При этом барсетку он положил под подушку. В барсетке было 50000 рублей, из них ему 30000 рубле й отдали за машину, которую он продал, а 20000 рублей у него были, все деньги были купюрами по 5000 рублей. Примерно в 8 часов 00 минут он проснулся и обнаружил отсутствие барсетки, он вышел на улицу, посмотреть, где ФИО6. Его нигде не было, барсетку он нашёл на капоте автомобиля, все документы лежали в ней, а именно технический паспорт на автомобиль, страховое свидетельство, СНИЛС. Через некоторое время позвонил ФИО1 и сказал ему, чтобы он вернул деньги. Он сначала сказал, что там было не 50000 рублей, а 35000 рублей, потом сказал, что там было 45000 рублей и пообещал вернуть деньги. Но так как не вернул деньги, он решил обратиться в полицию. Из похищенных денег ему вернули только 25000 рублей. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил показания потерпевшего Е.Н.А. (т. 2 л.д. 173-174). 

Заявлением Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РО, 

<

адрес>, похитило из принадлежащей ему барсетки денежные средства в размере 50000 рублей, что является для него значительным размером, так как пенсия составляет 10278 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 140). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Е.Н.А., ФИО11 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Е.Н.А. указал на кровать, откуда из барсетки были похищены принадлежащие ему денежные средства, а также на место расположения его автомобиля, на котором он обнаружил барсетку без денежных средств. (т. 1 л.д. 141-144); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 145-147). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Пролетарскому району у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 25000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. (т. 1 л.д. 149-151); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра. (т. 1 л.д. 152-153). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 50-51). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 15000 рублей, находящиеся на хранении у Е.Н.А. (т. 2 л.д. 85-86); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 87-88).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трех купюр достоинством 5000 рублей: КИ 6010873, ЗС 5451431, бс 9986018. (т. 2 л.д. 89); постановлением о возвращении вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 90). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Е.Н.А. добровольно выдана мужская барсетка черного цвета из кожзаменителя с ремешком. (т. 2 л.д. 92-94); фототаблицей – приложением к протоколу выемки. (т. 2 л.д. 95). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мужская барсетка, принадлежащая Е.Н.А., из которой были похищены денежные средства. (т. 2 л.д. 96-97); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 99). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мужской барсетки черного цвета. (т. 2 л.д. 99); постановлением о возвращении вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 100).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ):

Показаниями потерпевшего Г.С.Н., допрошенного в судебном заседании о том, что насколько помнит 13 или ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства на 

<

адрес>, готовил еду, дверь была открыта, был вечер, он топил печь, был дым, поэтому дверь была открыта. Он сидел на кровати, у него были деньги – 1250 рублей. Зашел подсудимый ФИО6, выпить хотел, а у него не было. ФИО6 начал искать деньги, а деньги под простыней или под подушкой лежали, точно не помнит. Они немного подрались, Хижняков его толкнул на постель, он встал и ударил ФИО6. ФИО6 вскользь его зацепил. 

Деньги были купюрами достоинством тысяча, двести и пятьдесят рублей. Они боролись, подсудимый потом выхватил деньги и убежал. Он вызвал полицию. Он подсудимому сказал: «Подожди сейчас я выйду». ФИО6 подождал, а он позвонил в полицию. Пока ФИО6 стоял, приехала полиция. Он признался сразу, что взял деньги и сразу отдал их. Претензий не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 16 часов 00 минут у нее в гостях находился брат ФИО1 и его знакомая Ч.О.В., они распивали спиртные напитки, около 18 часов 00 минут брат ушёл, сказал, что через некоторое время придет. На следующий день узнала, что брата задержали, так как он зашёл в дом к м жчине и забрал у него деньги. (т. 2 л.д. 120-121). 

Показаниями свидетеля Ч.О.В., данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут была в гостях у сестры ФИО1, её зовут Людмила, живёт она в районе Доротдела, они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, около 18 часов 00 минут Женя ушёл, денег у него не было. На следующий день узнала от сотрудников полиции, что Женю задержали, так как он зашёл в дом к мужчине и забрал у него деньги. (т. 2 л.д. 144 145). 

Показаниями свидетеля В.И.И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Пролетарскому району, примерно в 19 часов 00 минут дежурный ОМВД России по Пролетарскому району сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестный зашёл в дом и забрал деньги в сумме 1250 рублей. На данное происшествие с ним выехали ОУР Ж.Б.И., УУП З.А.В., УУП К.А.Ж. Прибыв к вышеуказанному адресу, на выходе из двора из калитки, на аллее, был задержан выходящий со двора по пер. Шевкоплясова, 

<

адрес> ФИО6. За ним сразу вышел Г.С.Н. и пояснил, что ФИО6 забрал у него деньги в сумме 1250 рублей, когда они находились в его доме. После чего ФИО6 был доставлен в ОМВД, где ему в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать денежные средства, он согласился и выдал в присутствии понятых деньги в сумме 1250 рублей, купюрами достоинством: ДД.ММ.ГГГГ рублей, 1 купюра 200 рублей, 1 купюра 50 рублей. После чего ФИО6 был опрошен и дал признательные показания. (т. 2 л.д. 158-159). 

Аналогичными показаниями свидетелей Ж.Б.И., К.А.Ж., З.А.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 160-161; т. 2 л.д. 162-163; т. 2 л.д. 164-165). 

Показаниями свидетеля Ф.Н.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он находился в качестве представителя общественности в здании ОМВД России по Пролетарскому району, куда был приглашён сотрудниками полиции. В присутствии его и ещё одного представителя общественности, гражданин, как он узнал от сотрудников полиции – ФИО1, на предложение выдать денежные средства, похищенные у неизвестного ему гражданина, добровольно выдал денежные средства в сумме 1250 рублей, купюрами 1000 рублей, 200 рублей, и 50 рублей. После чего данные денежные средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, и прикрепили бирку. (т. 2 л.д. 166-167). 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 168-169). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Г.С.Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевший Г.С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами, калитку во двор он закрыл и запер на внутренний замок, ключ остался внутри в замке. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился на кухне жилого дома, в дом зашёл неизвестный ему мужчина, как выяснилось, это был ФИО1, стал на пороге в кухне, входная дверь была открыта, так как он проветривал помещение, после того как растопил печь. Он попросил продать ему спирт, он ответил, что алкоголем не торгует. После чего он в грубой форме стал требовать от него и кричать «Дай спирт». По внешним признакам было понятно, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем мужчина стал поднимать подушки раскладного кресла, искать спиртное, раньше Г.С.Н. торговал водкой, распродавал остатки. Он подошел к ФИО6 и стал руками его отталкивать, чтобы он перестал разбирать кресло и сказал ему прекратить, но он не отреагировал, ФИО6 стал наносить ему удары руками, на уровне головы, нанес не менее 2 ударов кулаком в лицо, но из данных ударов только 1 попал в голову в область левой щеки и 1 ударом он сбил у него с лица очки, пытался ещё нанести примерно три удара, но у него не получилось, так как он был пьян и промахивался. Затем ФИО6 толкнул его двумя руками, и он упал на спину, в кресло-кровать на кухне. Он нагнулся и руками стал лазить в карманах его брюк, но ничего не нашел, после чего одной рукой полез ему в наружный карман свитера на груди слева, где у него лежали деньги. Он схватил его руку и отвел в сторону, после чего правой рукой достал деньги из кармана свитера-пуловера и с силой зажал их в кулаке Денег было 1250 рублей (ДД.ММ.ГГГГ рублей, 1 купюра 200 рублей, 1 купюра 50 рублей). ФИО6 увидев, что я в кулаке руки сжимаю деньги, крикнул «Давай деньги», после чего двумя руками схватил кулак его левой руки и силой стал разжимать ему кулак, в котором он сжимал деньги. Правой рукой и двумя ногами он смог оттолкнуть ФИО6 от себя, после чего продолжая лежать на спине на кресле-кровати, руку с деньгами засунул под простынь, где спрятал деньги. ФИО6 увидел, что он положил деньги под простынь, оттолкнул его с данного места кровати, выхватил из-под простыни деньги и пошёл на улицу. Он крикнул ему: «отдай деньги », но он не реагировал и шёл дальше. Он встал с кровати, нашел на полу свои очки, они были целые не разбились, после чего со своего мобильного телефона позвонил в полицию. Затем он вышел во двор, никого не было, вернулся обратно в дом. Через 1-2 минуты на кухню снова зашёл ФИО6 и сказал: «Дай выпить и я верну тебе деньги или сейчас вызову полицию». Зная, что полиция уже едет, он решил потянуть время и сказал, чтобы он во дворе подождал его, ФИО6 сказал: «Давай быстрее выпить». Он начал вести беседу с ним. Когда они подошли к калитке, в это время ко двору подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО6. ФИО6 причинил ему материальный ущерб в сумме 1250 рулей, который ему возмещен в полном объеме, так как деньги были изъяты и ему возвращены. Претензий к ФИО6 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил показания потерпевшего Г.С.Н. (т. 2 л.д. 155-157). 

Заявлением Г.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов незаконно проник в его жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где применил к нему насилие, открыто похитил у него деньги в сумме 1250 рублей. (т. 1 л.д. 233). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Г.С.Н. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра Г.С.Н. указал на места, где мужчина искал спиртное, повалил его на кровать, а также похитил денежные средства из-под простыни. (т. 1 л.д. 234-238); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 239-242). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в здании ОМВД России по Пролетарскому району в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в сумме 1250 рублей, похищенные у ФИО13, купюрами номиналом 1000 рублей, 200 рублей и 50 рублей. (т. 2 л.д. 1-3); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 4-6). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 50-51). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена ссадина на тыльной поверхности межфалангового сустава указательного пальца левой кисти, которая является результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковой, не расценивается как вред здоровью. (т. 2 л.д. 104-106). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 1250 рублей, изъятые у ФИО1: 1 купюра достоинством 1000 рублей ВЗ 8342887; 1 купюра достоинством 200 рублей №; 1 купюра достоинством 50 рублей №. (т. 2 л.д. 130-131); фототаблицей – приложением к протоколу осмотра. (т. 2 л.д. 132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно трех купюр: 1 купюра достоинством 1000 рублей ВЗ 8342887; 1 купюра достоинством 200 рублей №; 1 купюра достоинством 50 рублей №. (т. 2 л.д. 133); постановлением о возвращении вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 134). 

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора, доказана. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих 

протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключение экспертов, изложенное в описательной части настоящего приговора, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы следствия, потерпевшие, свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, сведений об их заинтересованности не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а также сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Х.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.Н.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.С.Н.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует признание в ходе предварительного расследования своей вины и подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений.

По эпизоду открытого хищения имущества Г.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства по другим эпизодам суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, установлено в судебном заседании, похищенные у Е.Н.А., Г.С.Н. денежные средства были возвращены (потерпевшему Е.Н.А. частично) данным потерпевшим сотрудниками полиции, после их изъятия у подсудимого, что по смыслу закона не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд при назначении ФИО1 наказания учитывает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, судом принимаются во внимание отрицательная характеристика ФИО1 по месту жительства. 

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, судимость не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по всем эпизодам, суд принимает во внимание, установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, по всем эпизодам, суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, то есть за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, данные преступления совершены им в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания подсудимого под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч.ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Х.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.Н.А.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.С.Н.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: пару калош, две пачки сигарет «ВТ» - возвратить по принадлежности потерпевшему Г.В.Х.; денежные средства в размере 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей, барсетку мужскую черного цвета, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Е.Н.А., денежные средства в размере 1250 рублей, тремя купюрами достоинством 1000, 200 и 50 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г.С.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: