Дело № 2а-958/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 26 октября 2017 г. 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

заместителя прокурора Павловского района Сурмило А.В.,

представителя административного истца - представителя ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Павловскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Павловскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и просит суд об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком до погашения судимости до 29.09.2020 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы. 2. Обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц. 3. Запрет пребывания (посещения) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны, и т.п.). 4 Запрещение выезда за пределы Павловского района Краснодарского края, без уведомления ОМВД России по Павловскому району.

Административный истец указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, раннее судимый приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 05.03.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 16.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. 18.11.2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. Несмотря на проведенную профилактическую работу ФИО2 должных выводов на исправления не сделал 30.03.2017 года был осужден Павловским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев. В связи, с чем на основании п.3 ст.9 Федерального законна Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64, 07.02.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор, установленный Армавирским городским судом от 18.11.2016 года, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, был прекращен. 29.09.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. Согласно ст. 3 ч.2 п.4 Федеральным законом РФ № 102-ФЗ от 28.05.2017 года административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, в отношении лиц, совершивших в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направленно к месту отбывания наказания.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проживающий по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Ранее судим, в настоящий момент судимость не погашена. С соседями не конфликтует. В быту и общественных местах ведет себя удовлетворительно.

Считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо поставить перед судом вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости до 29.09.2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца - представитель ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Прокурор в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений при наличии оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> раннее судимый приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 05.03.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

16.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. 

18.11.2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения.

Согласно решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.11.2016 года по административному делу № 2а-5069/16, административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Краснодарскому краю к административному ответчику -осужденному ФИО2 об установлении административного надзора с применением административных ограничений, установленных п. 1. ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ удовлетворено. 

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны); запретить выезд за переделы Павловского района Краснодарского края; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проведенную профилактическую работу ФИО2 должных выводов на исправления не сделал. 30.03.2017 года осужден Павловским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В связи, с чем на основании п. 3 ст. 9 Федерального законна Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64, согласно решения начальника ОМВД России по Павловскому району от 07.02.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор, установленный Армавирским городским судом Краснодарского края от 18.11.2016 года, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, прекращен (л.д. 8, 9). 

29.09.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. 

Как следует из представленных материалов, за время проживания на территории Северного сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, с соседями не конфликтует. В настоящее время нигде не работает. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, что подтверждается общественной характеристикой и.о. главы администрации Северного сельского поселения (л.д. 10).

Кроме этого, согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Павловскому району, ФИО2, в настоящее время проживающий по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена, с соседями не конфликтует. В быту и общественных местах ведет себя удовлетворительно (л.д. 28).

Согласно справок от врача нарколога и врача психиатра МБУЗ ЦРБ ст. Павловской, ФИО2 на учете в МБУЗ ЦРБ ст. Павловской не состоит (л.д. 13, 14).

На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него административный надзор. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости до 29.09.2020 года, следующие ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Павловскому району один раз в месяц; 

- запрещение пребывания (посещения) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны, и т.п.);

- запрещение выезда за пределы Павловского района Краснодарского края, без уведомления ОМВД России по Павловскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко