Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Ш.

с участием

представителя ответчика

Б.А.АА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИльиН. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о компенсации морального вреда,

установил:

Д.Н.ИА. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что оплатив 13.06.2017г. доставку посылки 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, на имя ФИО1 в сумме 347 рублей в кассу ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, пр. О. Революции, 

<

адрес обезличен>), 25.07.2017г. в почтовом ящике обнаружила извещение о посылке 

<

номер обезличен> со штампом ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. При обращении, сотрудники отделения потребовали оплатить 267 рублей за возврат посылки. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в 10 000 рублей. 

Истец Д.Н.ИА. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Б.А.АБ. просила в иске отказать, представив письменные возражения по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, истцу отказано в удовлетворении требований о возмещении убытков, понесенных за оплату стоимости возврата посылки 

<

номер обезличен> в размере 267 рублей, стоимости почтового ящика в размере 80 рублей, за повторное отправление посылки 

<

номер обезличен> в размере 347 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением установлено, что 13.06.2017г. с ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> ФИО2 отправлено почтовое отправление 

<

номер обезличен> - посылка с объявленной ценностью, являющаяся предметом спора и по настоящему делу.

19.06.2017г. почтовое отправление поступило в место вручения, однако получатель в отдел "До востребования" не обращался, в связи с чем, посылка возвращена отправителю (по причини истечения срока хранения отправления 20.07.2017г.) и 25.07.2017г. возвращено в ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>.

Извещения о возврате почтового отправления были направлены по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласно обратному адресу, указанного на лицевой стороне данного почтового отправления. Заявлений на переадресацию почтового отправления по адресу 

<

адрес обезличен>, от ФИО2 не поступало.

27.07.2017г. истцом было получено отправление с взиманием платы за возврат в размере 267 рублей, согласно установленному тарифу.

В связи с тем, что упаковка возвращенной посылки не соответствовала требованиям к упаковке почтовых отправлений (раздел 4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, п. 2.2.1 раздела 2 Порядка приема, доставки и вручения внутренней посылочной почты, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п), истцу было предложено переупаковать почтовое отправление, со взиманием платы в размере 80 рублей, согласно тарифам на пересылку посылок (4% от суммы объявленной ценности почтового отправления в размере 2 000 руб.).

27.07.2017г. переоформленное почтовое отправление 

<

номер обезличен> было отправлено истцом с ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> и вручено адресату 

<

дата обезличена>.

Согласно п.2 cт. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вступившим в силу судебным решением установлено, что права истицы как потребителя почтовой услуги, в том числе и при отправлении посылки 

<

номер обезличен>, не были нарушены ответчиком.

Никаких иных доказательств нарушений личных неимущественных прав истицы действиями ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика морального вреда в пользу истицы.

Что касается требования о признании незаконными действий ОПС 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, суд отмечает, что гражданское законодательство не содержит такого способа защиты права.

Признание незаконными действий предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, при этом оспариванию подлежат действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ИльиН. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -