ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1022/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указало, что 20 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен потребительский кредит в размере 60000 руб. 00 коп. на срок до 20 апреля 2014 года под процентную ставку в размере 23,9% годовых. По условиям данного договора ответчик обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 335088 руб. 59 коп., из которой просроченный основной долг 40766 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам 4129 руб. 34 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 33280 руб. 85 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 256912 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, при этом в соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 60000 руб. 00 коп. на срок до 20 апреля 2014 года под процентную ставку в размере 23,9% годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.3, 2.6 договора). 

В силу пункта 1.3 заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным с даты зачисления банком суммы кредита на текущий счёт заёмщика (пункт 2.5 договора).

Возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № 1). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём его предоставления заёмщику, по день возврата суммы кредита банку включительно. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней (365 или 366 дней соответственно). Датой уплаты основного долга и процентов является дата списания денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в п.2.4, либо дата взноса наличных денежных средств на погашение задолженности по кредиту в кассу банка в соответствии с условиями, установленными п. 3.1 настоящего договора (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).

При несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.7 договора).

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. 

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 22 сентября 2014 года № ОД-2580 у кредитной организации КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) отозвана лицензия с 22 сентября 2014 года на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № А40-165966/2014 КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме выдав ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 апреля 2012 года. 

В тоже время ответчиком ФИО1 погашение кредита производилось не в полном объёме, из чего следует, что ею были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора. По состоянию на 14 марта 2017 года образовалась задолженность в сумме 335088 руб. 59 коп., из которой просроченный основной долг 40766 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам 4129 руб. 34 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 33280 руб. 85 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 256912 руб. 14 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ). 

Анализируя условия кредитного договора во взаимосвязи с положениями ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, о прекращении ею исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть о нарушении последней договорных обязательств и о наличии у истца права требовать возврата задолженности по кредитному договору. 

Срок и размер внесенных денежных средств в счет погашения кредита, ответчиком не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 14 марта 2017 года в совокупности с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, а также с выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6551 руб. 00 коп, подтверждённых платёжным поручением от 26 июля 2017 года №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>:

задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года в сумме 335088 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг 40766 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам 4129 руб. 34 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 33280 руб. 85 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 256912 руб. 14 коп.;

в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6551 руб. 00 коп., 

всего определив к взысканию 341639 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий