Дело № 2а-3679/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-005089-23

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежали ( принадлежат) следующие объекты налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 65,3 кв.м. 

<

адрес> 

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 1 575,00 рубль, налога на имущество физических лиц в сумме 202,00 рублей и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 1 575,00 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 223,00 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако данные требования об уплате задолженности по налоговым платежам ответчиком не исполнены. 

В порядке ст.48 НК РФ ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14720,47 рублей, государственной пошлины в размере 294,41рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество -

<

адрес> ( кадастровый №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 180 рублей 20 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рублей, по пене в размере 62 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортное средство 

<

данные изъяты> год, налог в размере 1 283 рубля 90 копеек, по пене в размере 439 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении слушания дела либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. В нарушение требований ч.2 ст.150 КАС РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. 

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у лих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

Налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. 

Фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления исковое заявление не содержит.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска. 

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 2189 руб. 55 коп., в том числе: - налога на имущество- квартиру 

<

адрес> ( кадастровый №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 180 рублей 20 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 рублей, по пене в размере 62 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортное средство 

<

данные изъяты> год налог в размере 1 283 рубля 90 копеек, по пене в размере 439 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.В. Жолудева