Копия. Дело № 2-179/2025

УИД: 66RS0022-01-2024-002233-24

Мотивированное 

решение

 составлено 27 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала (далее по тексту решения АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, родившейся дата, скончавшейся дата, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО3, в размере *** рублей 17 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика. 

В обоснование исковых заявлений представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности № от дата, указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № от дата, согласно которого Банк выдал Заемщику кредит в размере *** рублей 00 копеек, со сроком возврата – не позднее дата. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. ФИО3 взяла на себя обязательства по погашению суммы основной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами, ежемесячно в размере *** рублей 26 копеек, последний платеж – дата в размере *** рубля 14 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом – 17 % годовых. 

Кредитный договор подписан лично заемщиком, денежные средства были переданы ФИО3 на основании банковского ордера. 

По сведениям банка, дата ФИО3 скончалась, круг наследников, а также состав наследственного имущества истцу не известен.

Заемщик была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование», истец в страховую компанию не обращался, поскольку документальное подтверждение смерти ФИО3 банком не получено. 

Общая сумма задолженности на дату смерти ФИО3 составляет *** рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей 09 копеек, размер задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – *** рубля 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей 67 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – *** рублей 00 копеек.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО5 (дочь) (л.д. 106-108).

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. ФИО5 из числа соответчиков исключена (л.д. 123-127).

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своей позиции по заявленным требования не высказали. 

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиками, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 дата заключено соглашение №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику потребительского кредита в сумме *** руб. под 17,626 % (14,60%) годовых на срок до дата, а ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца в сумме *** рублей 26 копеек (60 платежей, последний платеж дата в размере *** рубля 14 копеек).

Кредитное соглашение подписано лично заемщиком ФИО3 лично (л.д. 22-25), денежные средства получены в кассе банка на основании банковского ордера № (л.д. 21). При подписании кредитного соглашения, ФИО3 указала, что ознакомлена и согласна с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 26-29).

Одновременно с заключением кредитного соглашения № от дата, ФИО3 дала свое согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезни (Программа страхования №). В соответствии с п. 3 заявления и присоединении к Программе №Ю за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на заемщика условий договора страхования, ФИО3 обязалась единовременно уплатить банку компенсацию расходов на оплату страховой премии в размере *** рублей 00 копеек. 

Из представленных истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчета задолженности и приложений к нему (л.д. 7-8), выписки по лицевому счету (л.д. 10), следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дата (включительно) задолженность по кредитному договору № от дата составляет *** рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей 09 копеек, размер задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – *** рубля 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей 67 копеек.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ФИО3 внесла *** рубля 91 копейка, последний платеж внесен дата в размере *** рублей 78 копеек.

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3, родившаяся дата, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № от дата (л.д. 64, 102).

После смерти заемщика, условия кредитного договора 1673011/0048 от дата по возврату полученных ФИО3 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка. 

Судом установлено, что после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось (л.д. 53).

Наследниками наследодателя ФИО3 по закону первой очереди являются супруг ФИО1, дата года рождения, сын ФИО2, дата года рождения. Родство указанных лиц с умершей ФИО3 подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 102). Других наследников первой очереди, в том числе наследников с обязательной долей, из представленных по запросу суда ЗАГС сведений (л.д. 102) не установлено, иного в материалы дела не представлено.

Из адресных справок, справок с места жительства следует, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом, ФИО3 занимала указанное жилое помещение на условиях договора социального найма, указанная квартира на дата (дата смерти ФИО3) находилась в собственности администрации Березовского городского округа, предоставлена ФИО3 на основании ордера от дата. 

Совместно с ФИО3 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО5 (дочь), что следует из поквартирной карточки (л.д. 56), снята с регистрационного учета дата (л.д. 55).

При этом, согласно сведений, поступивших в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС 

<

адрес>, ФИО5, дата года рождения, родственником умершей ФИО3 не является (л.д. 102).

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес>.

Сведений о наличии у ФИО3 на дату смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным.

Как следует из ответов на судебные запросы, у ФИО3, родившейся дата, отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на л.д. 111, ответ БТИ на л.д. 113-114); не зарегистрированы за ФИО3 транспортные средства (ответ ГИБДД на л.д. 59); не выявлено действующих счетов в АО Банк Синара (л.д. 66), в ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 68), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 71), в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 73), в АО «Альфа-Банк» (л.д. 75), в АО «ТБанк» (л.д. 77).

Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование», с ФИО3 был заключен договор страхования, однако согласно информационной системы АО СК «РСХБ-Страхование» сведений об обращении за страховыми выплатами не имеется (л.д. 80).

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк (л.д. 62), по состоянию на дата на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыт счет №, с остатком 02 рубля 96 копеек.

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, кроме денежных средств на счете в ПАО Сбербанк (счет №) в общей сумме *** рубля 96 копеек, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО3, наследников первой очереди, принявших наследство не имеется, лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не выявлено, иных наследников и имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Так, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО3 остались неисполненные обязательства по кредитному договору, однако доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в ходе рассмотрения дела не представлено, постольку при наличии имущества в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в общей сумме *** рубля 96 копеек, являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (включительно) в общей сумме *** рубля 96 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, родившейся дата, умершей дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО3, родившейся дата, умершей дата, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк: № в сумме *** рубля 96 копеек.

На основании изложенного исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей 00 копеек (л.д. 44).

Правовых оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебных расходов на ответчика не может быть возложена. Аналогичная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу №.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ) рубля 96 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, родившейся дата, умершей дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО3, родившейся дата, умершей дата, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска – отказать.

В возмещении акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова