Уголовное дело 

№ 1–135/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10марта 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников, старшего помощника, заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильевой О.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12,

подсудимойФИО13,

её защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц.,

...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

... судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок каждый раз продлен на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ годаФИО13 находясь в магазине «... по адресу: ..., имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ... на имя ФИО5, привязанную к банковскому счету ..., принадлежащему ФИО6,с системой бесконтактной оплаты, осознавая, что её действия носят неочевидный характер,при помощи функции бесконтактнойоплаты,умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила покупки, произведя расчет вышеуказанной банковской картой ФИО5, а именно: около ... тайно похитив денежные средства в указанных суммах, принадлежащие Потерпевший №1с банковского счета ...ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «... по адресу: ..., осознавая, что ее действия носят неочевидный характер, при помощи функции бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила покупки, произведя расчет вышеуказанной банковской картой ФИО5, а именно: ... рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанных суммах, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ... ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО13 с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественныйвред в указанной сумме.

ПодсудимаяФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым около ... ДД.ММ.ГГГГ в ... на земле она нашла банковскую карту Сбербанка с функцией «Вай-фай», и решила совершить покупки по данной карте. После чегоДД.ММ.ГГГГ в магазине ... ..., она совершила покупки: около ....Затем, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «... по найденной карте она совершила покупки: в ... минут на сумму ....В то же время она хотела совершить покупку сигаретза ... ей было отказано, операция не прошла, так как на балансе карты было недостаточно средств,после чего она выбросила карту. Таким образом, она по найденной карте осуществила покупки на общую сумму .... Вину признает, раскаивается.(Том 1 л.д. 123-127, 137-139)

Оглашенные показания подсудимая ФИО13 не подтвердила в части того, что хотела еще осуществить покупку на сумму ..., указав, что действительно намеревалась купить сигареты, но с первого раза покупка не прошла, продавец попросила еще раз приложить карту к терминалу, но она, имея такую возможность, добровольно и окончательно отказалась от данной покупки, поскольку ранее уже купила сигареты, к томуже испугалась, зная, что расплачивается чужой картой. В остальной части показания подтвердила в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступленияподтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

потерпевшаяПотерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин, когда он вернулся домой, она уже спала, по возвращении муж сразу же лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела в сотовом телефоне мужа смс-сообщения от номера 900 о том, что по их карте были произведены покупки, при этом во время совершения покупок муж уже был дома. Карту в карманах одежды мужа они не нашли. Муж сказал, что данные покупки он не совершал. На счету данной карты были их общие совместные деньги. После вышеуказанных покупок на балансе карты еще оставалось .... Таким образом, у нее были похищены денежные средства на сумму .... В настоящее время подсудимой ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимой она не имеет, просит назначить последней более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:

свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым около ... ДД.ММ.ГГГГ в ... он встретил ФИО5, который предложил ему и ... выпить спиртное. Они согласились, ... спиртное, после чего они втроем начали его распивать. Распив одну бутылку водки, он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ..., что у него пропала банковская карта и кто-то по ней совершил покупки. (Том 1 л.д. 87-88)

свидетелей ФИО8 иФИО9, согласно которым магазин ... по ... оборудован терминалом для оплаты по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что в магазине рассчитались чужой банковской картой. По видеозаписи установлено, что около ... ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки женщина в розовой мастерке.При покупке по картам они не интересуются, кому принадлежит карта.(Том 1 л.д. 90-91, 93-94)

свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым магазин ...» по адресу: ..., оборудован терминалом для бесконтактной оплаты. (Том 1 л.д. 95-96)

свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он проживает с гражданской женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... к ним домой пришел его знакомый по имени ... попросил поднять незнакомого мужчину, лежащего на улице. Они с ... также ФИО14 вышли на улицу и подняли мужчину в сильном алкогольном опьянении. Затем ФИО20 ушла и через некоторое время принесла сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около ... он решил сходить в магазин, ФИО20 сказала, что сама сходит в магазин, ичерез некоторое время принесла продукты питания. ФИО20 рассказала, что нашла банковскую карту по дороге в магазин и расплатилась ей за продукты. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО20 расплатилась картой ФИО5, которому они помогали встать на улице. (Том 1 л.д. 98-100)

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуон просит принять меры по факту кражи его банковской карты. (Том 1 л.д.34)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в ... жилого ..., в ходе которого ничего не изъято.(Том 1 л.д. 35-38)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин ...» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята видеозапись наСD-R диске.(Том 1 л.д. 39-43)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин ...» по адресу: ..., в ходе которого изъяты ... кассовых чеков.(Том 1 л.д. 49-53)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на СD-R диске. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя в женщине, совершающей покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине ...». (Том 1 л.д. 44-46)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено ... чеков из магазина ...Том 1 л.д. 56-60)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка из банка о проведении операций по банковской карте ФИО5 (Том 1 л.д. 66-68)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте преступления показала, где именно ДД.ММ.ГГГГ около ... нашла банковскую карту, по которой в последующем совершила покупки в магазине «Робин Бобин» по ..., и магазине ...» в .... (Том 1 л.д. 128-132)

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО13 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана. 

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО13, в том числе оглашенные судом, показания потерпевшейПотерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9,ФИО11, ФИО10как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора ФИО13 в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным то, что ... ДД.ММ.ГГГГФИО1 находясь в магазине ...» по адресу: ..., и в магазине «... адресу:..., имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, привязанную к банковскому счету ..., принадлежащему ФИО6,с системой бесконтактной оплаты, осознавая, что её действия носят неочевидный характер,при помощи функции бесконтактной оплаты,умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила покупки вышеуказанной банковской картой на общую ..., то есть совершилапротивоправное безвозмездное изъятие данного имущества в отсутствие собственника, при этом хотя и в присутствии третьих лиц, но незаметно для них. С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылась и получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив .... имущественный вред на указанную сумму. В связи с чем, суд находит установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака хищения, совершенном «с банковского счета».Преступление является оконченным с момента, когда имущество было изъято и ФИО20 имела реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая поведение ФИО13 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия ей происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимая вменяема относительно инкриминируемого ей преступного деяния, подлежащая привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО13 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО13, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что она как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия дала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указалагде, когда и при каких обстоятельствах она нашла банковскую карту, а также указала место совершения покупок по банковской карте, чем активно способствовалаего раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, отсутствие употерпевшей претензий к подсудимой, наличие на момент совершения преступления троих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, в том числе свекрови, оказание им физической и материальной помощи, положительныехарактеристики, мнение потерпевшей о необходимости назначения подсудимой более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО13 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказаниев виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Принимая во внимание данные о личности ФИО13, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в том числе размера причиненного материального ущерба, а также степени его общественной опасности, положительных характеристик осужденной по месту жительства, работы, а также от свекрови ФИО15, являющейся опекуном несовершеннолетних детей подсудимой, принимая во внимание, что ФИО13 в настоящее время проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, принимает участие в их обеспечении и воспитании, работает, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью, а также мнение потерпевшей, детей подсудимой и их опекуна, совокупность смягчающих наказание обстоятельств иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.В связи с чем, суд считает необходимым применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

С учетом измененной категории преступления,отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, свидетельствуют о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. 

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить ФИО13 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Исковые требования отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность ФИО13, оказание помощи троим несовершеннолетнимдетям в настоящее время также находящимся у нее на иждивении, суд считает необходимым полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может отразиться на материальном положении несовершеннолетних, находящихся у неё на иждивении.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО13 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО13 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -CD-R диск, 5 кассовых чеков, выписку из банка, хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО13 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть заявлено в жалобе. 

Судья: Д.В. Никонов