Дело №1-17/2025 (№1-107/2024)

УИД 54RS0024-01-2024-000789-88

Поступило 24.10.2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянской А.Н., 

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Первухиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц по каждому постановлению, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в р.

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в р.

<

адрес> в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Около 17 часов 30 минут в указанный период времени, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 56 метров в западном направлении от 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей растений - конопля, содержащих наркотические средства, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,8 грамм.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в южном направлении от 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где в 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут в ходе обследования участка местности на расстоянии 25 метров в южном направлении от 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в полимерном пакете сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с частями растений конопля.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 47,8 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который судим (л.д.107-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.58,59), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание в виде штрафа, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом назначения наказания, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,8 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания в пользу адвоката Шевкопляс С.А. взыскано вознаграждение в размере 1975 рублей 20 копеек (л.д.99), в пользу адвоката Свитченко А.В. взыскано вознаграждение в размере 4152 рубля (л.д.118), что является процессуальными издержками.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области);

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России;

ИНН 

<

***>;

КПП 540601001;

БИК 015004950;

Счет 40102810445370000043;

КБК 18811603125019000140;

ОКТМО 50627151.

УИН 18855424010080001085

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 45,8 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6127 рублей 20 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокатами Шевкопляс С.А. и Свитченко А.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6127 рублей 20 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд Новосибирской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья