ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Иванов Игорь Олегович, находящийся по адресу: н.п. Ханкала, г. Грозный, Чеченская Республика, при секретаре Авхадовой М.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части №, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 февраля 2017 г. в 20 часов 40 минут на 104 км автодороги Новопавловск-Курская-Моздок, имея разрешение № от 6 апреля 2012 г., хранил в перчаточном ящике автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №, травматический пистолет ограниченного поражения 45 калибра МР-80-13Т № и шесть патронов к нему, при этом не обеспечил сохранность, безопасность хранения и исключение доступа к ним посторонних лиц, чем нарушил Правила хранения оружия, предусмотренные ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее- Закон об оружии), совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что хранил травматический пистолет и патроны к нему в перчаточном ящике автомобиля, который закрывается на замок, в связи с чем была полностью обеспечена сохранность и безопасность хранимого в нем оружия и патронов, а также исключался доступ посторонних лиц. 

Выслушав объяснения ФИО1, а также исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от 8 февраля 2017 г. усматривается, что ФИО1 в 20 часов 40 минут указанной даты в на 104 км автодороги Новопавловск-Курская-Моздок, имея разрешение № от 6 апреля 2012 г., хранил в перчаточном ящике автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №, травматический пистолет ограниченного поражения 45 калибра МР-80-13Т № и шесть патронов к нему в присутствии пассажира Свидетель № 1.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 8 февраля 2016 г. управляя автомобилем «Субару Трибека», государственный регистрационный знак № он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой он предъявил находящейся в перчаточном ящике автомобиля травматический пистолет ограниченного поражения 45 калибра МР-80-13Т №. После чего он положил указанный пистолет обратно в перчаточный ящик автомобиля и закрыл его на ключ и проследовал на пост ДПС для проверки документов по базам данных.

Данные обстоятельства подтвердил ФИО1 в ходе рассмотрения материалов дела в суде.

Также указанные обстоятельства подтверждаются рапортами инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2 и участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО3 от 8 февраля 2017 г. 

Из копии разрешения № от 6 апреля 2012 г. усматривается, что ФИО1 имел право на хранение и ношение травматического пистолета ограниченного поражения 45 калибра МР-80-13Т №. 

Согласно ст. 22 Закона об оружии гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 (далее – Правила).

В силу п. 59 указанных Правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Понятия "место пребывания", "место жительства" приведены в статье 2 Закона Российской Федерации Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Исходя из данных понятий, к месту проживания, месту временного пребывания автомобиль не относится.

Согласно п. 63 Правил ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

В соответствии с абзацем 3 пункта 77 Правил транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено хранение оружия и патронов в автомобиле, а также по смыслу вышеприведенных положений нормативных правовых актов, автомобиль не является местом, обеспечивающим сохранность и безопасность хранения в нем оружия и патронов к нему и исключающим к ним доступ посторонних лиц, при этом ношение и транспортировка оружия должна осуществляться в установленном законом порядке.

Оценивая фактические данные, установленные в ходе судебного заседания, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вышеописанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему, а его вину в совершении указанного правонарушения считаю установленной.

Согласно ч.1 ст.29.9 Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.4.5. Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, составляет три месяца, при этом давность привлечения к административной ответственности должна исчисляться со дня совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 8 февраля 2017 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный упомянутой нормой закона для правонарушения, предусмотренногоч.4 ст. 20.8 КоАП, с учетом положений ст.4.8 этого же Кодекса, истек 8 мая 2017 г.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения военнослужащие подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность, является грубым дисциплинарным проступком.

Пунктом 8 ст. 28.2 этого же Федерального закона установлено, что военнослужащий не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка. 

Таким образом, поскольку с момента события правонарушения прошло менее одного года, прекращение производства по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит, а подлежит прекращению по иному основанию согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, являющийся военнослужащим по контракту войсковой части № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем материалы дела в отношении него следует направить по месту прохождения им военной службы, то есть командиру войсковой части №, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Копию данного постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.О. Иванов