Дело 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 02 мая 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Скляр Ю.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Даньшиной О.П., представившей удостоверение № 156, ордер № 017676, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июня 2016 года до 04 октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения. Для этой цели в период с 01 июня 2016 года до 04 октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, реализуя задуманное, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») при неустановленных следствием обстоятельствах познакомился с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе (Интернет-ресурсе) 

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>», с которыми вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». 

Неустановленные лица совместно с ФИО1 разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-ресурсы, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), с использованием при общении с потребителями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») различных логинов и никнеймов, также различных платежных систем для оплаты сбываемых наркотических средств. Передача наркотического средства потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах – на улицах около жилых домов и в других местах на территории г.Бийска Алтайского края. При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 должен был в указанной группе подыскивать малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края и помещать в них наркотические средства для дальнейшей продажи потребителям, сообщать адреса и описание этих тайников с наркотическими средствами другим неустановленным лицам, которые должны были в указанной группе, получив от него адреса и описание тайников с наркотическими средствами, продавать их покупателям.

Неустановленные лица, зарегистрированные в программе (Интернет-ресурсе) 

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>» в группе должны были:

-приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

-раскладывать в различных потайных местах – тайниках на территории г.Бийска Алтайского края мелкооптовые партии наркотических средств для последующей передачи их ФИО1 и сообщать ему об их местонахождении;

-получать от ФИО1 сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") передавать их покупателям наркотических средств;

-используя электронные платежные системы, получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств;

-определять размеры вознаграждения и посредством переводов через существующие электронные системы платежей выплачивать ФИО1 вознаграждение за выполнение им отведенных преступных функций участника группы. 

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 в группе должен был:

-посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») получать от указанных выше неустановленных лиц адреса о местонахождении, где забирать для дальнейшего незаконного сбыта мелкооптовые партии наркотических средств;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично и других различных местах, и осуществлять их фасовку на более мелкие веса, пригодные для продажи непосредственно потребителям;

-помещать «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края, после чего создавать записи о точном месторасположении этих тайников и их описании;

-используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать адреса и описание подысканных им указанных выше тайников неустановленным лицам; 

-получать от неустановленных лиц, зарегистрированных в программе (Интернет-ресурсе) «

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>» за выполнение отведенных ему преступных функций денежные средства в виде вознаграждения путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, в период с 01 июня 2016 года до 04 октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для осуществления совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли.

После чего, неизвестные лица, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей и достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, направленной на совместный в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в период с 01 июня 2016 года до 04 октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, незаконно приобрели в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта, оставили в неустановленном месте на территории Алтайского края, сообщив путем переписки посредством неустановленного технического средства вычислительной техники, подключенного к сети «Интернет» через программу (Интернет-ресурс) 

<

данные изъяты>» ФИО1 об их точном местонахождении.

ФИО1 в период с 01 июня 2016 года до 04 октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, направленных согласно заранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности на совместное совершение в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжких преступлений – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, посредством имевшегося у него подключенного к сети «Интернет» неустановленного технического средства вычислительной техники в процессе переписки через программу (Интернет-ресурс) «

<

данные изъяты>» получил от неизвестных лиц сведения о расположенном на территории Алтайского края тайнике, где согласно распределенных преступных ролей забрал вышеуказанное, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,18 грамма, что является значительным размером и затем, не позднее 04 октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, поместил в специально подысканном малозаметном месте – тайнике, сформированном им в грунте около дерева, расположенного в 50 метрах к юго - востоку от дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, 

<

адрес>, создал записи о его точном месторасположении и описании, и используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщил данную информацию неустановленным лицам, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 и неустановленные лица, зарегистрированные в программе (Интернет-ресурсе) «

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>», действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, выполнили совместные действия, направленные на совершение преступления, а именно, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

04 октября 2016 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в грунте около дерева, расположенного в 50 метрах к юго-востоку от дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 грамма.

В связи с вышеизложенным ФИО1 и неустановленные лица, зарегистрированные в программе (Интернет-ресурсе) «

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты> их совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанного наркотического средства массой 0,18 грамма, что является значительным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в период с 01 июня 2016 года до 15 часов 45 минут 01 ноября 2016 года, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение требований ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в период с 01 июня 2016 года до 15 часов 45 минут 01 ноября 2016 года, в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, для личного немедицинского употребления, приобрел наркотическое средство –– смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,04 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с целью личного употребления стал незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных местах на территории г.Бийска Алтайского края, до 01 ноября 2016 года около 15 часов 45 минут, где на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на восток от дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

01 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в результате личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете №109 здания ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,04 грамма, что является крупным размером, было у него изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не признал, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит и было подброшено ему сотрудниками полиции, когда те помещали его после задержания в автомобиль для доставления в отдел полиции. По существу, от дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в 

<

данные изъяты> и обвиняемого в 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования, которые исследовались в судебном заседании, следует, что с июня 2016 года, точной даты не помнит, так как ему требовались деньги к существованию, он решил сбывать наркотики через Интернет. Для этого, через интернет-ресурс «

<

данные изъяты>» он познакомится с интернет – магазином по сбыту наркотиков «

<

данные изъяты>», куда устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств. Логин и пароль, под которыми он зарегистрировался, в настоящее время не помнит. Переписку в Интернете он вел со своего сотового телефона, который у него был изъят сотрудниками полиции при задержании, но аккаунт, с которого он вел переписку, был удален. Неизвестный сбытчик через переписку сообщал ему место на территории г.Бийска, где он забирал «закладку» весом до 10 граммов, после чего по месту своего жительства в г.Бийске по 

<

адрес> на электронных весах, он фасовал наркотик по 0,3 грамма, упаковывая в отдельные прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой и сверху в фольгу. После чего данное наркотическое средство он раскладывал на территории г.Бийска в виде тайниковых «закладок». Информацию о местонахождении сделанных им «закладок» он записывал в приложении «заметки», откуда через интернет-ресурс «

<

данные изъяты>» пересылал «

<

данные изъяты>». Заработную плату в виде денежных средств за сбыт наркотиков ему перечисляли на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк». Впоследствии он тратил денежные средства по своему усмотрению. Данная карта была у него изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. За все время его деятельности по сбыту наркотиков он получил на карту около 100-150 000 рублей. Сбытом наркотиков он занимался один. За один раз он раскладывал на территории г.Бийска до 10 «закладок», получая за каждую от интернет - магазина по 150 рублей. Таким образом он сбывал наркотики на территории г.Бийска примерно до середины сентября 2016 года, точную дату не помнит. После чего сам, по своей инициативе прекратил сбывать наркотики, поняв, что нельзя противозаконно сбывать наркотики. За это интернет-магазин «

<

данные изъяты> выложил в интернете в приложении «

<

данные изъяты> на всеобщее обозрение сведения о том, что он работал от него «закладчиком», поместив его фотографию. Часть наркотиков синтетического происхождения, получаемые для сбыта, он употреблял. 

В один из дней до середины сентября 2016 года, точную дату не помнит, в сосновом лесу около жилых домов по 

<

адрес>, в земле, на глубине нескольких сантиметров, сделал закладку наркотического средства в полимерном пакетике с рельсовой застежкой с целью дальнейшего незаконного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора между ним и С.А. в сентябре-октябре 2016 года, он попросил Т. зайти в интернет на его аккаунт, через который он «работал», назвал свои логин и пароль. После чего, Т. продиктовала ему несколько адресов, в том числе и указанный выше. Затем он проверил несколько адресов, где были «закладки», которые не нашли покупатели, поднял закладки и употребил путем курения. О сбыте им наркотиков был осведомлен его знакомый Ю.А.. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вещество, обнаруженное у него в кармане куртки при задержании, ему не принадлежит, откуда оно появилось в кармане курки, он не знает. 

При допросе в качестве обвиняемого от 28.11.2016 года, ФИО1 показал, что прослушав запись телефонного разговора №82563187 папка «2016-09-16» папка «2359», на ней разговор между ним и отчимом С.А. - И., который интересуется у него о наличии наркотического средства для личного употребления. Летом 2016 года он несколько раз бесплатно угощал И. наркотическим средством. Прослушав запись телефонного разговора №82651202 папка «2016-09-19» папка»2359» пояснил, что на ней разговор между ним и Ю.А., которого он попросил приехать к себе и забрать наркотическое средство, которое он получил в интернет -магазине «

<

данные изъяты>» для Ю.А.. Прослушав запись телефонного разговора №82850406 папка «2016-09-19» папка»2359» пояснил, что на ней разговор между ним и его сожительницей С.А. по поводу наркотического средства, которое ранее он сам раскладывал на территории г.Бийска в виде тайниковых «закладок», а затем ходил и искал те. Если они наркотические средства оставались на местах, то он забирал те и употреблял. Прослушав запись телефонного разговора №82850596 папка «2016-09-25» папка «2359» пояснил, что на ней разговор между ним и его сожительницей С.А., которая по его просьбе смотрит в его аккаунте в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» его переписку с «

<

данные изъяты>» о местах ранее им сделанных «закладок» с наркотическим средством на территории г.Бийска, для дальнейшего сбыта. С.А. неоднократно вместе с ним ходила по территории г.Бийска, когда он делал закладки. Не исключает, что Т. была с ним, когда он делал «закладку» с наркотическим средством по 

<

адрес> г.Бийска. В день задержания, 01 ноября 2016 года около 13 часов он и С.А. в г.Бийске совместно употребляли наркотическое средство, которым их угостила около 15-16 часов знакомая С.А., девушка по имени Д. около дома по 

<

адрес>.Бийска. 

<

данные изъяты> 

При допросе в качестве обвиняемого от 28.11.2016 года, ФИО1 показал, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть по факту оставления им в период до 04 октября 2016 года в грунте около дерева породы сосна, расположенного примерно в 50 метрах к юго-востоку от дома по адресу: г.Бийск, 

<

адрес> для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» тайниковой «закладки». В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все указано верно, именно так, как было на самом деле. Часть получаемых для сбыта наркотиков он регулярно употреблял сам и поэтому постоянно летом-осенью 2016 года был в состоянии наркотического опьянения. По факту приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления вину не признал, так как данного наркотика у него не было. 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает оглашенные показания. Так же дополнительно показал, что обнаруженный у него наркотик мог быть подброшен сотрудниками полиции, в тот момент, когда его садили в автомобиль, то положили левым боком на заднее сиденье, при этом оперуполномоченный Ю.А. застегнул ему правый карман куртки, либо когда оперуполномоченный С.А. доставал из его кармана сотовый телефон, а потом пакетик с веществом, то в это время, мог подложить пакетик в карман. Он, с середины сентября 2016 года, не занимался сбытом наркотиков, поэтому у него не могло быть при себе наркотика. 01.11.2016 года он употребил с С.А. и знакомой Т. девушкой по имени Д., наркотическое средство путем курения, которым их угостила Д.. На изъятом у него пакетике, отсутствуют его отпечатки пальцев и нет доказательств принадлежности пакета ему. 

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами:

Вина ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере в период с 01.06.2016 года до 04.10.2016 года подтверждается: 

Показаниями свидетеля Ю.А. в судебном заседании о том, что в июне-июле 2016 года поступила оперативная информация о том, что на территории г.Бийска Алтайского края неизвестные лица, используя интернет-ресурс «

<

данные изъяты>», а также интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>» осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. Совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на участке местности около дома по 

<

адрес> г.Бийска в лесном массиве у сосны в земле ФИО1 произвел закладку наркотического средства для последующего сбыта через интернет-магазин 

<

данные изъяты>». Они решили проверить данную информацию, поэтому 04 октября 2016 года около 11 часов 45 минут совместно с двумя незаинтересованными гражданами, он прибыл к указанному выше дому. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 с С.А. было установлено точное описание местонахождения закладки, поэтому у сосны на расстоянии около 50 метров от указанного выше дома, на глубине не более 5 см. он обнаружил прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный пакет в присутствии двух незаинтересованных граждан он изъял, упаковал и опечатал. По данному факту был составлен протокол обследования участков местности, зданий, сооружений и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений не поступило. 

Так же, 01 ноября 2016 года на основании поручения следователя, по постановлению суда о разрешении обыска в жилище, совместно с другим сотрудником полиции, он производил обыск в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. В обыске принимали участие мать и отец ФИО1, двое понятых. В ходе обыска был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось большое количество новых аналогичных пакетов меньшего размера; банковская карта Сбербанка России на имя ФИО1. Им был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались в нем. Жалоб, замечаний и дополнений от участников обыска не поступило. 

Кроме того, по поручению следователя, в ходе мониторинга интернет – ресурса «

<

данные изъяты> было установлено, что неизвестное лицо, зарегистрированное под логином 

<

данные изъяты>» в целях саморекламы, не позднее июня 2016 года создало новостной канал «

<

данные изъяты>», в котором для всеобщего обозрения предоставляло информацию о ценах на имеющиеся в наличии наркотические средства, их ассортименте, города, на территории которых можно приобрести наркотик. В октябре 2016 года указанное лицо выставило информацию и фото работавших у того в качестве «закладчиком» наркотического средства на территории г.Бийска ФИО2. 

Аналогичными показаниями свидетеля С.А. в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В 2016 года в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация о том, что на территории г.Бийска Алтайского края неизвестные лица, используя интернет-ресурс «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>» осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. В ходе проверки данной информации было установлено, что к участию в данной преступной деятельности причастен ФИО1, поэтому в отношении ФИО1, были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемым ФИО1 абонентским номерам: 

<

данные изъяты>. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что на участке местности у дома по 

<

адрес> г.Бийска на развилке дорог слева у сосны имеется закладка наркотического средства, сделанная ФИО1, которая была изъята 04 октября 2016 года в ходе проведенного по их поручению сотрудниками МУ МВД России «Бийское» оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно имевшейся оперативной информации, которая впоследствии подтвердилась, ФИО1 работал в качестве «закладчика» наркотических средств в Интернет - магазине 

<

данные изъяты>» с июня 2016 года до конца сентября - начала октября 2016 года включительно, после чего был уволен за неоднократные факты того, что покупатели не могли найти оставленные для сбыта «закладки» с наркотическим средством, потому что часть «закладок» тот фактически не раскладывал, сообщая в 

<

данные изъяты>» ложную информацию об адресах, где они якобы им сделаны, а часть сам же собирал, потому что является наркозависимым и сам употреблял получаемые для сбыта наркотические средства, а также угощал им своих знакомых. 

Переписку с Интернет - магазином 

<

данные изъяты>» ФИО1 осуществлял через программу «

<

данные изъяты> Денежные средства от сбыта наркотических средств неустановленные лица, зарегистрированные под логином 

<

данные изъяты>» перечисляли с различных зарегистрированных на посторонних лиц счетов виртуальной платежной системы «

<

данные изъяты> на счета банковских карт «Сбербанк», зарегистрированных на имя ФИО3 

Показаниями свидетеля Е.В. в судебном заседании о том, что она длительное время употребляет наркотические средства, в том числе синтетические, так называемую скорость. С июня по сентябрь 2016 года она приобретала указанное наркотическое средство посредством переписки с неизвестным лицом в сети Интернет через программу «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>». Для этого ей приходил номер киви-кошелька, на который она перечисляла оплату приобретаемого наркотика через терминал оплаты. Стоимость наркотика была в размере до 1500 рублей за 0,5 гр.. Спустя около 10 минут на ее адрес регистрации в сети Интернет приходило сообщение с описанием места закладки наркотического средства на территории г.Бийска, при этом иногда в указанном месте наркотика не имелось. Так же в указанном магазине было очень сложное для поиска описание закладок наркотика, поэтому иногда, она наркотик не находила. О деятельности данного магазина она сообщала летом 2016 года в отдел полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в г.Бийске. 

Показаниями свидетеля С.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым с января 2016 года она сожительствовала с ФИО1. После мая 2016 года, в ходе общения, она узнала от ФИО1, что тот через интернет - приложение «

<

данные изъяты>» списался с неизвестными лицами и начал работать в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика» наркотических средств, в чем она ему помогала. В заметках своего сотового телефона она или ФИО4 делали записи о местонахождении сделанных ФИО6 закладок наркотических средств первоначально по 1-2 гр., а затем направляли на адрес, указанный «

<

данные изъяты>». Затем интернет-магазин увеличил вес, передаваемого ФИО1 наркотического средства до 40-60 граммов, которое ФИО1 забирал в разных местах на территории г.Бийска. В ходе переписки, они сообщили номер карты «Сбербанка» ее отчима И.Н., на которую им перечисляли пару раз деньги. Через некоторое время они стали часть получаемого для сбыта наркотического средства употреблять путем курения, не ставя об этом в известность поставщика наркотика. Затем ФИО1 стал использовать для получения денежных средств от сбыта наркотиков свою банковскую карту «Сбербанк» Указанным образом они работали до 28 сентября 2016 года. Одну из закладок ФИО1 сделал 12 сентября 2016 года примерно около 17-18 часов, в районе 

<

адрес> в земле у сосны в районе дома по 

<

адрес> г.Бийска. Описание указанной закладки она сделала в своем сотовом телефоне «Асус», который был изъят сотрудниками полиции. Информацию об указанной закладке наркотических средств ФИО1 выполнил в разделе «заметки» своего сотового телефона и при помощи интернет - ресурса «

<

данные изъяты>» сообщил их в Интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В один из дней в начале октября 2016 года, более точную дату не помнит, в ходе телефонного разговора ФИО1 попросил ее назвать адреса «закладок», которые в присутствии нее он делал на территории г.Бийска. Так как на тот момент «

<

данные изъяты>» узнал, что ФИО1 часть получаемого наркотика употреблял, поэтому уволил его. ФИО1 собирал ранее сделанные закладки, чтобы их употребить, надеясь, что часть их покупатели не смогли найти. Каких-либо предметов, имеющих отношение к преступной деятельности у нее дома, кроме электронных весов, нет. На этих весах она и ФИО1 взвешивали наркотические средства, получаемые для сбыта, когда им поступало по 40-60 граммов. После чего, по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО4 и она расфасовывали наркотик в прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой, которые сверху обычно упаковывали в фольгу, изоленту или пробки из-под бутылок. Примерно с 27 октября 2016 года до 01 ноября 2016 года, включительно она и ФИО1 вместе находились у него дома по адресу: 

<

адрес>. 01 ноября 2016 года примерно в 14 часов на территории г.Бийска в центральной части города она и ФИО1 случайно встретились с ее знакомой по имени Д., являющейся наркозависимой. В ходе общения Д. угостила ее и ФИО1 наркотическим средством, которое они втроем употребили путем курения. После чего, около 15 часов 01 ноября 2016 года она и ФИО1 сели в автобус маршрута №23 и поехали в сторону остановки «Кристалл». После 15 часов они с ФИО1 вышли на остановке автобуса «31-й квартал», по 

<

адрес>, и когда шли к ее подруге, мимо дома по 

<

адрес>.Бийска, то были задержаны подъехавшими к ним на автомобиле сотрудниками полиции. После чего их доставили в ОП «Приобский», где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут сотрудник полиции – женщина, в присутствии двух понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого изъяла ее сотовый телефон марки «ASUS» с двумя сим-картами «Билайн» с абонентскими № и №. В изъятом сотовом телефоне имеется переписка в приложении «

<

данные изъяты>» по незаконному сбыту наркотиков через «закладки» на территории г.Бийска, переписка в телефоне периодически автоматически удаляется. Также у нее изъяли банковскую карту «Сбербанк» № на имя ее отчима Ш.И.. По завершении личного досмотра был составлен протокол, с которым она и понятые были ознакомлены. В протоколе досмотра все было указано верно. Затем, вечером 01 ноября 2016 года, у нее дома по 

<

адрес> был произведен обыск. Были изъяты упаковка прозрачных полимерных пакетов с рельсовой застежкой, фрагменты фольги серебристого цвета, бутылочная пробка, электронные весы, которые ФИО1 ей некоторое время назад подарил. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании обыска составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц. В протоколе все было указано верно. В ходе допроса следователь воспроизвел ей аудиофайлы №82690881 и №82691077 папка «2016-09-20» в папке «2359», на тех зафиксированы телефонные разговоры между ней и ФИО1. ФИО4 просит посмотреть ранее сделанную Ю.А. «закладку» с наркотическим средством, сведения о местонахождении которой те ей сообщили. Прослушав аудиофайлы №82703920, №82704596 и №82729225 папка «2016-09-21» в папке «2359», может сказать, что на них телефонные разговоры ее с ФИО1 в ходе которых идет речь о деятельности ФИО1 по сбыту наркотических средств через интернет-ресурс «

<

данные изъяты>» с интернет - магазином «

<

данные изъяты> При прослушивании аудиофайлов №82850366, №82850406, №82850596, №82852063 и №82854506 папки «2016-09-25» в папке «2359», на них ее телефонные разговоры с ФИО1, в первых трех записях разговоры о том, что по сотовому телефону по просьбе ФИО4, она с аккаунта ФИО4 в интернет -ресурсе «Виполе», сообщила ФИО4 адреса закладок с наркотическим средством, ранее разложенных в г.Бийске, информацию о которых ФИО4, путем переписки сообщал в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». ФИО4 ходил по указанным местам и искал закладки. В аудиофайле №83179362 папке «2016-10-06» в папке «2359», ФИО4 снова ходит по территории г.Бийска и ищет ранее сделанную тем для сбыта «закладку» с наркотиком, чтобы забрать и употребить. В аудиофайле №83320853 папке «2016-10-11» в папке «2359», в ходе ее разговора с ФИО4, тот рассказывает ей, что находится вместе с Ю.А. и у тех есть наркотик. На аудиофайле №83500965 папке «2016-10-16» в папке «2359», зафиксирован разговоры между З.В. и ФИО4, которым она обещает дать часть имеющегося у нее наркотического средства. (

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель С.А. указала на участок местности, находящийся около дерева сосны, расположенный на расстоянии 50 метров к юго-востоку от дома по 

<

адрес> г.Бийска. Пояснила, что в указанном месте в земле на глубине около 5 см., в один из дней в середине сентября 2016 года ФИО1 в ее присутствии сделал тайниковую «закладку» с наркотическим средством, адрес местонахождения переслал оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель С.А. указала на участок местности, находящийся на расстоянии 50 метров по направлению на восток от 

<

адрес>, где 01 ноября 2016 года около 15 часов 45 минут ФИО1 и она были задержаны сотрудниками полиции.(

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля Ю.А., в ходе предварительного расследования, согласно которым, он знаком с ФИО1 В июне 2016 года, в ходе беседы в присутствии С.А., ФИО1 сообщил, что устроился работать «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с которым ведет переписку в интернет - приложении «

<

данные изъяты>». ФИО4 сообщил, что тому сообщают о местах оставления оптового веса наркотика на территории г.Бийска, ФИО4 забирал наркотик, фасовал на меньшие дозы и раскладывал «закладки» на территории г.Бийска, за что получал от поставщиков наркотика деньги, перечисляемые на счет банковской карты «Сбербанк». Летом 2016 года, он видел, как ФИО1 в банкомате торгового центра «Созвездие», по ул.В.Максимовой в Бийске снимал со своей карты около 10-15 тысяч рублей, которые тот потратил на личные нужды. Он понял, что данные деньги ФИО4 получил от сбыта наркотических средств, поскольку длительное время нигде не работал и не мог иметь иного источника дохода. Летом 2016 года ФИО4 не более трех раз угощал его наркотическим средством «скорость», которое они курили вместе с С.А.. При этом ФИО4 пояснял, что наркотик из того, что он получает для сбыта, что часть наркотика он отсыпает себе и потом вместе с С.А. употребляет путем курения. В июне 2016 года он ходил по территории г.Бийска вместе с ФИО4 в районе квартала «АБ» г.Бийска. ФИО4 делал записи в сотовом телефоне в приложении «

<

данные изъяты> пояснив, что делал «закладки» с наркотиком, при этом показал ему шарик из фольги, внутри которого был полимерный пакетик с рельсовой застежкой с наркотиком. 

При прослушивании воспроизведенных ему следователем аудиофайлов №№ 82649089, 82651202, 82652341 в папке «2016-09-19» в папке«2359», может сказать, что на них телефонные разговоры между ним и ФИО1, в ходе беседы ФИО1 предлагает ему приехать к тому домой, чтобы забрать наркотическое средство, которое следовало разложить на территории г.Бийска в виде «тайниковых закладок». ФИО1 получил за него от интернет - магазина «

<

данные изъяты>» партию наркотического средства, которую он у того забрал во время личной встречи и разложил на территории г.Бийска. Далее воспроизведены аудиофайлы: №83034503 папка «2016-10-01» папка«2359», № 83272355 папка «2016-10-09» папка «2359» и №83322616 папка «2016-10-10» папка «2359», на которых зафиксированы телефонные разговоры между ним и ФИО1 о совместном употреблении ими наркотического средства, которое у него в небольшом количестве имелось для собственного употребления. На аудиофайле №83736331 папки «2016-10-23» папки «2359», зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО1, тот увидел в новостной сроке интернет - магазина «

<

данные изъяты>» выложенные последним сведения для всеобщего обозрения о том, что он и ФИО4 работали у того в качестве «закладчиков» и похитили предназначенный для сбыта через «закладки» наркотик весом 53 грамма, но они данный наркотик не похищали. ФИО4 предположил, что данные ложные сведения о них распространила Т.. В целях безопасности ФИО4 удалил в интернет - ресурсе «

<

данные изъяты>» свой аккаунт и всю его переписку с «

<

данные изъяты>» о деятельности по сбыту наркотических средств. (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля И.Н., в ходе предварительного расследования, согласно которым, летом 2016 года, ФИО5 угощали его несколько раз наркотическим средством «скорость». В сентябре или октябре 2016 года в ходе беседы с С.А. та, созналась, что с начала лета 2016 года вместе с бывшим сожителем ФИО1 работала в интернет - магазине в качестве «закладчиков» наркотических средств. Так же в июне и сентябре 2016 года по просьбе С.А. он давал той несколько раз свою банковскую карту «Сбербанка» №4276020018092053. 

01 ноября 2016 года у них в квартире по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции провели обыск, по завершении которого составили протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица. В протоколе обыска все было указано верно, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

При прослушивании воспроизведенных следователем аудиофайлов: №82563187 папка «2016-09-16» папка«2359» и №82630880 папка «2016-09-19» папка«2359», на них зафиксированы телефонные разговоры между ним и ФИО1, где он спрашивал работают ли те еще вместе с Т. «закладчиками» наркотических средств или нет, спрашивая в «шутку» о возможности приобретения у ФИО4 наркотического средства для личного употребления. ФИО4 пояснил, что дела у них по сбыту наркотиков идут плохо, что тех уволили за недочеты. На счет карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, которую он давал Т. ему со счета «Киви Банка» № 

<

данные изъяты> денежные переводы лично для него никто не осуществлял. (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля В.Н. в ходе предварительного расследования, согласно которым, в августе –сентябре 2016 года, он несколько раз возил ФИО1 и сожительницу ФИО4 - С.А., в различные места г.Бийска. При этом ФИО4 пояснял, что они ездят, чтобы ФИО4 забрал закладки наркотических средств для собственного употребления. При этом у ФИО4 постоянно имелись наличные денежные средства, хотя тот не работал. Кроме того Подкорытов имел при себе наркотик в виде порошка белого цвета, часто употреблял наркотик «скорость», несколько раз угощал его наркотиком, а также неоднократно продавал ему наркотик. В сентябре 2016 года ФИО4 сознался, что является «закладчиком» наркотического средства от Интернет - магазина «

<

данные изъяты>» и делает на территории г.Бийска «закладки» с наркотическим средством. При прослушивании аудиозаписей: файл №81769095 папка «2016-08-25» папка «2148»; файл №82343296 папка «2016-09-10» папка «2359»; файл №82363724 папка «2016-09-11» папка «2359»; файл №82426260 папка «2016-09-13» папка «2359»; файл №82719741 папка «2016-09-21» папка «2359»; файл №82803091 папка «2016-09-23» папка «2359»; файл №83324871 папка «2016-10-11» папка «2359»; файл №83328712 папка «2016-10-11» папка «2359»; файл №83329796 папка «2016-10-11» папка «2359»; файл №83384695 папка «2016-10-13» папка «2359»; файл № 83384795 папка «2016-10-13» папка «2359»; файл №83463189 папка «2016-10-15» папка «2359»; файл №83500965 папка «2016-10-16» папка «2359»; файл №83501260 папка «2016-10-16» папка «2359», может сказать, что на них зафиксированы телефонные разговоры между ним и ФИО1 по поводу приобретения им наркотического средства синтетического происхождения. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.Д. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01.11.2016 года в служебном кабинете № 106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный, 3 в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр С.А., в ходе которого у С.А. был изъят сотовый телефон «Асус» с двумя сим-картами и банковская карта «Сбербанк» на имя Ш.И.. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.(

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетелей С.В., Д.И. и В.Л. в судебном заседании, о том, что они участвовали в ходе обыска по месту жительства С.А. по 

<

адрес>. Обыск был произведен в присутствии двух понятых, также в обыске участвовала сама С.А. мать Т. и отчим. В ходе обыска были изъяты многочисленные полимерные пакетики с рельсовой застежкой, фольга, С.А. пояснила, что использовала их ранее для фасовки наркотических средств. Также изъяты компактные весы, принадлежащие со слов С.А. – ФИО1. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. 

Показаниями свидетеля И.И. в судебном заседании о том, что ее дочь С.А. с января 2016 года сожительствовала с подсудимым ФИО1, те периодически проживали как у нее дома, так и у родителей ФИО1, а затем снимали квартиру. По внешнему виду дочери, с лета 2016 года она стала замечать, что дочь стала употреблять наркотики. Также об этом сказал ее сожитель Ш.. 01.11.2016 года у нее дома по 

<

адрес> был произведен обыск. В обыске участвовали оперуполномоченные, она, ее дочь С.А. и двое понятых. По результатам обыска составлен протокол, замечаний и дополнений на содержание протокола обыска ни у кого из участвующих лиц не поступило. 

Показаниями свидетеля Л.А. в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. 

<

данные изъяты> До задержания в ноябре 2016 года, сын неофициально работал вместе с отцом и проживал у нее дома по 

<

адрес>. О том, что сын занимался незаконным сбытом наркотических средств, а также употреблял наркотические средства, ей ничего не известно. 31.10.2016 года у нее дома сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен обыск. В ходе обыска была изъята банковская карта Сбербанка России, на которую сын получал стипендию, полимерные пакетики с рельсовой застежкой, которые принадлежат ее мужу Ю.М. и использовались тем для хранения рыболовных крючков. По результатам обыска составлен протокол, замечаний и дополнений на содержание протокола обыска ни у кого из участвующих лиц не поступило. 

Кроме того, письменными доказательствами: 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (

<

данные изъяты> 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей

<

данные изъяты> 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности(с фототаблицей и схемой) от 04.10.2016 года, согласно которому, в 11 часов 45 минут в 50 метрах восточнее 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> у дерева, расположенного первым по ходу движения от 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в сторону лесного массива, с левой стороны от проселочной дороги обнаружен прикопанным в земле на глубине около 5 см., полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет был изъят. (

<

данные изъяты> 

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО1, указал на участок местности, около дерева сосны, расположенной первой слева от проселочной дороги, находящейся на расстоянии 50 метров на юго-восток от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и 10 см от корня дерева, пояснил, что в указанном месте в земле на глубине около 5 см. в один из дней до середины сентября 2016 года с целью дальнейшего сбыта через интернет–магазин 

<

данные изъяты>» он сделал тайниковую «закладку» с наркотическим средством массой около 0, 3 гр., упакованным в прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой. Информацию о данной закладке, через интернет-программу «

<

данные изъяты>» он передал оператору интернет–магазина «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель Ю.А. указал, на участок местности около дерева сосны, расположенный на расстоянии 50 метров к юго-востоку от дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, 

<

данные изъяты>, пояснил, что 04 октября 2016 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в присутствии понятых, в земле на глубине около 5 см. он обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой с наркотическим средством. Так же указал на участок местности на расстоянии 50 метров по направлению на восток от дома по 

<

адрес>, пояснил, что 01 ноября 2016 года около 15 часов 45 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в указанном месте был задержан ФИО1 и его сожительница С.А.

<

данные изъяты>). 

- ответом на поручение от 24.10.2016 года, согласно которому предоставлены фототаблицы новостного канала «

<

данные изъяты>» в интернет ресурсе «

<

данные изъяты>», в котором неустановленные лица осуществляющие сбыт наркотических средств при помощи автосайта «

<

данные изъяты>», указали на причастность к их преступной деятельности ФИО1 и Ю.А.(

<

данные изъяты>); 

-поручением следователя от 24.10.2016 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, оставившего тайниковую закладку наркотического средства около дерева по 

<

данные изъяты> г.Бийска

<

данные изъяты> 

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01 ноября 2016 года, согласно которому у С.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Asus» IMEI1

<

данные изъяты> c сим-картами оператора связи «Билайн» абонентские: 

<

данные изъяты>; банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>); 

-протоколом обыска от 01 ноября 2016 года, согласно которому по 

<

адрес>(в жилище ФИО1) в ящике в письменном столе в спальне обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>», полимерный пакет в котором находятся более мелкие полимерные пакеты в большом количестве.(

<

данные изъяты>); 

-протоколом обыска от 01 ноября 2016 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 3 пакета из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в которых пакеты из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; фрагменты фольги серебристого цвета; сверток из фольги серебристого цвета, в котором пробка из полимерного материала; электронные весы, со слов участвующего лица С.А., весы принадлежат ФИО1.(

<

данные изъяты>

-выводами заключения эксперта №2485 от 21 октября 2016 года, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса смеси 0,18 грамма.(изъято 04.10.2016 года в грунте около дерева, расположенного на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, 

<

адрес>

<

данные изъяты>); 

-выводами заключения эксперта №2840 от 15 ноября 2016 года, согласно которым, на пробке из полимерного материала и на весах обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве.( изъяты 01 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>)(

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 24 октября 2016 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством.(изъят 04 октября 2016 года в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»).(

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2016 года, согласно которому которого осмотрены: банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>»(изъята 01 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1); банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>»,(изъята 01 ноября 2016 года в ходе личного досмотра С.А.); банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>», прозрачный полимерный пакет с полимерной рельсовой застежкой, внутри которого обнаружены 82 прозрачных полимерных пакета с полимерной рельсовой застежкой.( изъяты 01 ноября 2016 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Алтайский край, г.Бийск, 

<

адрес>).(

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2016 года, согласно которому осмотрены 3 пакета из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в которых пакеты из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; фрагменты фольги серебристого цвета; сверток из фольги серебристого цвета, в котором пробка из полимерного материала; электронные весы «Digital Pocket Scale».(изъяты 01 ноября 2016 года в ходе обыска в жилище С.А. по адресу: 

<

адрес>:, (

<

данные изъяты>

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд 

<

данные изъяты>); 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.(

<

данные изъяты>); 

- стенограммами по результатам прослушивания телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> в период с 25.08.2016 года по 27.08.2016 года, содержащие сведения о сбыте наркотических средств и смс-сообщения, с указанием описания адресов закладок наркотических средств и их веса.(

<

данные изъяты>); 

- стенограммами по результатам прослушивания телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> в период с 08.09.2016 года по 23.10.2016 года, содержащие сведения о сбыте наркотических средств. В телефонном разговоре за 25.09.2016 года с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который использовался С.А., последняя сообщает различные адреса закладок наркотических средств, выполненных ранее ФИО1, в том числе около сосны в районе дома по 

<

адрес> г.Бийска.(

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен оптический носитель информации СD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 за период с 25 августа 2016 года до 27 августа 2016 года и с 08 сентября 2016 года до 23 октября 2016 года, по телефонам с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, содержащие сведения о переговорах ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств и СМС- сообщения с указанием мест закладок наркотических средств. (

<

данные изъяты>); 

Указанный диск с телефонными переговорами, ведущимися ФИО1 также был прослушан в судебном заседании. 

- ответом на запрос, согласно которому Акционерным обществом «КИВИ Банк» представляющим сервис «

<

данные изъяты>» был предоставлен CD-R диск, с информацией о движении денежных средств по балансу учетных записей 

<

данные изъяты>.(

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен представленный Акционерным обществом «КИВИ Банк» оптический носитель информации CD-R диск, с содержащейся на нем информацией о транзакциях по используемым неизвестными лицами лицевым счетам виртуальной платежной системы «Visa QIWI Wallet» 

<

данные изъяты>, счет отражает многочисленные факты зачисления денежных средств с 21.06.2016 года по 23.11.2016 года, где в разделе исходящие платежи имеются записи о зачислении денежных средств с 10 по 20 июля 2016 года в сумме 24600 рублей, по счету №, где в разделе исходящие платежи имеются записи о зачислении денежных средств с 09 по 14 августа 2016 года в сумме 25000 рублей; счет № содержит многочисленные факты зачисления денежных средств с 15 по 27 июля 2016 года, счет № содержит многочисленные факты зачисления денежных средств с 03 по 24 июня 2016 года, с указанных счетов осуществлялся вывод денежных средств на банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ и №. 

<

данные изъяты>)

- ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений по счету банковской карты №, открытого 07.07.2016 года на имя ФИО1 и сету карты № открытого на имя И.Н.. Согласно выписки по счету ФИО1, имеются сведения о поступлении денежных средств за период с 22.07.2016 года по 16.10.2016 года в сумме 132487, 45 рублей, а также неоднократном снятии со счета денежных средств. Так же имеются сведения о поступлении денежных средств 08.07.2016 года в сумме 4000 рублей, 30.09.2016 года в сумме 4800 рублей и их снятии. (

<

данные изъяты>) 

-протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2016 года, с участием специалиста, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон «Samsung» imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора связи «Билайн» 

<

данные изъяты> и flash-памятью формата microSD «Transcend»(изъят 01.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1). В ходе осмотра в памяти мобильного телефона имеются сведения о переписки пользователя по средствам сети Интернет, сведения о посещении интернет ресурсов и иные сведения, представляющие интерес для уголовного дела, которые представлены в Приложении 1 к протоколу осмотра; 2) мобильный телефон «Asus» IMEI1:№, IMEI 2: №, с двумя сим-картами оператора связи «Билайн»: №, №» и flash –памятью формата microSD «SanDisk»..(изъят 01.11.2016 года в ходе личного досмотра С.А.) В ходе осмотра в памяти мобильного телефона имеются сведения о переписки пользователя по средствам сети Интернет, сведения о посещении интернет ресурсов «

<

данные изъяты>», «Виполе» и иные сведения, представляющие интерес для уголовного дела, которые представлены в Приложении 2 к протоколу осмотра. (

<

данные изъяты>) 

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком», согласно которому, абонентский № с 16.07.2016 года зарегистрирован на ФИО1; абонентский № с 16.07.2016 года зарегистрирован на ФИО1, абонетский № с 28.10.2015 года по 03.09.2016 года зарегистрирован на ФИО1, № с 03.09.2016 года зарегистрирован на ФИО1(

<

данные изъяты>

- сведениями отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска о том, что на территории муниципального образования г.Бийск значатся адреса: Алтайский край г.Бийск 

<

адрес>; 

<

адрес>

<

данные изъяты>

- выводами акта специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №703 от 10 ноября 2016 года, согласно которым ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.(

<

данные изъяты>). 

Кроме того, по эпизоду незаконного хранения наркотических средств в период с 01.06.2016 года по 01.11.2016 года вина подсудимого подтверждается: 

Показаниями свидетеля Ю.А. в судебном заседании о том, что 01 ноября 2016 года им совместно с сотрудниками УНК ГУ МУ МВД России по Алтайскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 50 метрах по направлению на восток от 

<

адрес>. В это время появился ФИО1 совместно с сожительницей С.А., которые вели себя подозрительно, поэтому было принято решение их задержать. После чего, ФИО5 были доставлены в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по пер.Дружный, 3 г.Бийска. При этом ФИО1 в автомобиле везли он, и оперуполномоченный С.А. Он управлял автомобилем, а С.А. и ФИО1 сидели на заднем сиденье. Руки у ФИО1 были свободны, не в наручниках. ФИО4, по их просьбе, во время поездки держал руки на подголовнике переднего пассажирского сиденья, чтобы тот не производил никаких манипуляций и попыток выбросить, наркотические средства, если те имелись при себе у ФИО1. С.А. в другом автомобиле везли иные оперуполномоченные. Затем, в служебном кабинете №109 по пер.Дружный, 3 г.Бийска в присутствии двух незаинтересованных граждан, он и С.А. произвели личный досмотр ФИО1. При этом он составлял протокол, а П. осуществлял непосредственные действия по личному досмотру. На его предложение выдать незаконно хранящиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у того ничего запрещенного нет. После чего С.А.. в правом наружном кармане одетой на ФИО7 куртки обнаружил и изъял сотовый телефон «Samsung». Затем, в том же кармане куртки был обнаружен один полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На его вопрос, что это такое и откуда у того, ФИО1 ничего не пояснил. При этом не говорил, что данный пакетик ему подкинули и что ранее пакетика не было. Данный пакетик с веществом был упакован, опечатан и изъят. Так же во внутреннем левом кармане куртки у ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4. Кроме того у ФИО4 были произведены смывы с рук на ватные тампоны, которые были изъяты. По факту личного досмотра и получения смывов им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым были ознакомлены ФИО4 все участвующие лица. Жалоб, замечаний и дополнений у участвующих лиц не было. 

Протоколом очной ставки между свидетелем Ю.А. и обвиняемым ФИО1, содержащимся в 

<

данные изъяты>, из которого следует, что свидетель Ю.А. подтвердил ранее данные показания, пояснив обстоятельства обнаружения и изъятия 01.11.2016 года у ФИО1 наркотических средств, а также то, что ФИО1 сам сел в автомобиль, при этом он и С.А. карманы куртки ФИО1 не застегивали и ничего в них не клали. 

Аналогичными показаниями свидетеля С.А. в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. 01 ноября 2016 года в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном около дома по 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО1, также с тем была сожительница - С.А. Указанные лица были доставлены в здание ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». ФИО1 самостоятельно сел в автомобиль на заднее сиденье, он сел рядом, а за рулем был оперуполномоченный Ю.А. Наручники ФИО1 не надевали, во время поездки ФИО4 руки держал на виду на подголовнике переднего сиденья. Затем в служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц, 01 ноября 2016 года, им и Ю.А. был произведен личный досмотр ФИО1. Ход и результаты личного досмотра, изъятые предметы, отражены в протоколе личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Он и оперуполномоченный Ю.А. какие-либо вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 в карманы не клали. 

Протоколом очной ставки между свидетелем С.А. и обвиняемым ФИО1, содержащимся 

<

данные изъяты>, из которого следует, что свидетель С.А. подтвердил ранее данные показания, пояснив обстоятельства обнаружения и изъятия 01.11.2016 года у ФИО1 наркотических средств, а также того, что ФИО1 сам сел в автомобиль, при этом он и Ю.А. карманы куртки ФИО1 не застегивали и ничего в них не клали. 

Показаниями свидетеля С.В. в судебном заседании о том, что 01.11.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в кабинете по пер.Дружный, 3 г.Бийска двумя сотрудниками полиции был досмотрен подсудимый ФИО1. В ходе досмотра у ФИО4 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом и сотовый телефон, в котором при просмотре они увидели контакты в виде связей по незаконному обороту наркотиков. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО4 пакет с веществом, ФИО4 пояснил, что тот ему не принадлежит и пакет ему дали, кто не пояснял. Также была изъята пластиковая банковская карта. По данному факту был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. В протоколе все было записано верно и замечаний на содержание ни у кого не было. После оглашения протокола личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> свидетель С.В. подтвердил его достоверность и согласился с его содержанием, пояснив, что в настоящее время точно не помнит, что говорил ФИО4 по поводу обнаруженного у того пакетика. 

Аналогичными показаниями свидетеля К.Е. в судебном заседании, из которых дополнительно следует, что в 2016 году он и П. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции, один из которых писал протокол, а второй досматривал молодого парня, у молодого парня в правом наружном кармане куртки сначала был обнаружен сотовый телефон, на котором им показали переписку по обороту наркотиков, затем там же в кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом. На вопрос сотрудников полиции, откуда у парня пакетик с веществом, тот пояснил, что пакетик ему не принадлежит и как оказался у того пакет, не пояснял. Также у парня изъяли смывы на ватные тампоны. По данным фактам был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности. В протоколе все было записано верно и замечаний на содержание ни у кого не было. Давления со стороны сотрудников полиции на парня не оказывалось. После обозрения протокола личного досмотра ФИО1 в 

<

данные изъяты> свидетель К.Е. подтвердил его достоверность и согласился с его содержанием, пояснив, что в настоящее время точно не помнит, говорил ли ФИО1, что пакетик тому не принадлежит. 

Кроме того: 

- справкой оперуполномоченного Ю.А. по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.11.2016 года, согласно которой на основании поступившей оперативной информации о хранении ФИО1 наркотического средства для последующего сбыта, около 15 часов 35 минут 01.11.2016 года в месте вероятного появления ФИО1 на территории, прилегающей к зданию № по 

<

адрес> было организовано скрытое наблюдение. Около 15 часов 45 минут у 

<

адрес> были замечены идущие со стороны 

<

адрес>, ФИО5, внешность и поведение которых вызвали подозрение, так как те торопились, озирались по сторонам, что указывало, на то, что те чего-то опасаются. Пройдя дворами к дому № по 

<

адрес>, те продолжали вести себя нервозно, поэтому были задержаны и доставлены в служебный кабинет № 109 ОП «Приобский» для проверки поступившей информации и проведения личного досмотра.(

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01 ноября 2016 года, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут у ФИО1 в кабинете №109 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по пер.Дружный, 3 г.Бийска, в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI 2:№/01 c сим-картой «Билайн» абонентский №; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, на вопрос, что это и откуда, ФИО4 ответить затруднился, ничего не пояснил; во внутреннем левом кармане курки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена переписка в интернет ресурсах с различными пользователями о незаконном обороте наркотических средств. (

<

данные изъяты>); 

-выводами заключения эксперта №2839 от 11 ноября 2016 года, согласно которым вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса смеси 1,04 грамма.( изъято 01 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой с наркотическим средством.(изъято 01 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>). (

<

данные изъяты> 

Анализируя показания свидетеля И.Н. в судебном заседании о том, что ему не известно, сбывал ли наркотические средства ФИО1 и что ФИО1 не угощал его наркотическими средствами и он наркотики у ФИО1 не покупал, а также показания в ходе предварительного расследования, то суд, с учетом подтверждения свидетелем И.Н. достоверности оглашенных показаний в судебном заседании, принимает за основу показания свидетеля И.Н. в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с приведенными доказательствами.

Противоречия в показаниях свидетеля Ю.А. которые были им даны в ходе судебного заседания, относительно того, что тому не известно, сбывал ли наркотические средства ФИО1 посредством интернет – магазина, были устранены путем оглашения показаний свидетеля на предварительном следствии(

<

данные изъяты>), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия давностью прошедшего времени. Поэтому судом за основу берутся показания свидетеля Ю.А., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. 

Анализируя показания свидетеля С.А. данные в судебном заседании о том, что она не видела, как ФИО1 делал закладку наркотического средства в земле у сосны около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и изъятые у нее весы не использовались ФИО1 для фасовки наркотиков, что у ФИО1 при себе 01.11.2016 года не имелось наркотических средств, а также показания в ходе предварительного расследования, суд считает более достоверными показания свидетеля С.А., данные ей в ходе предварительного расследования, которые считает возможным положить в основу приговора, поскольку свидетель С.А. была допрошена спустя непродолжительное время со дня совершения преступления, подтвердила достоверность подписей в протоколе допроса, и эти показания согласуются с письменными материалами дела, результатами прослушивания телефонных переговоров, показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицающего, что С.А. находилась с ним при выполнении закладки наркотических средств в указанном месте. Противоречия в показаниях С.А., по мнению суда, вызваны длительностью прошедшего времени и длительным периодом употребления свидетелем наркотических средств, а также желанием свидетеля С.А. уменьшить степень вины подсудимого, а также помочь подсудимому избежать наказания за тяжкое преступление, так как подсудимый является ее бывшим сожителем. 

Доводы свидетеля С.А. о том, что она не читала протоколы своих допросов, а также что на нее до допроса было оказано психологическое давление со стороны оперуполномоченного Ю.А. с целью, чтобы она сотрудничала с тем в отношении лиц, сбывающих наркотические средства, то есть с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд признает не соответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями свидетеля Е.А., согласно которым, показания свидетелем С.А. давались добровольно, та находилась в адекватном состоянии, свидетель жалоб и заявлений не высказывала. Суд отмечает, что протоколы допросов свидетеля С.А.(

<

данные изъяты>) и проверки ее показаний на месте(

<

данные изъяты>), содержат подписи свидетеля, каких-либо замечаний и дополнений от неё не поступило. Так же опровергаются показаниями свидетеля И.И., согласно которым каких-либо угроз со стороны именно оперуполномоченного Ю.А., ее дочери С.А. не поступало. Поэтому показания свидетеля С.А. берутся судом за основу в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. 

Показания свидетеля Л.А. о том, что полиэтиленовые пакетики, изъятые в ходе обыска у нее дома, принадлежали ее супругу и использовались тем для хранения рыболовных крючков и иных принадлежностей, суд расценивает как необоснованные, поскольку они опровергаются как протоколом обыска от 01.11.2016 года, согласно которому никаких пояснений относительно данных пакетиков свидетель Л.А. не давала, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования об использовании полиэтиленовых пакетов с рельсовой застежкой для фасовки и упаковки наркотиков, суд отмечает, что вид изъятых пакетиков, совпадает с упаковкой наркотика, обнаруженного в ходе осмотра тайниковой закладки по 

<

адрес> 

<

адрес>, выполненной подсудимым. Суд считает, что давая такие показания, свидетель Л.А. стремится смягчить степень вины подсудимому, являющемуся ей сыном.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями судом не установлено, показания свидетелей Ю.А., С.А., Л., П., В., С., Е.В., И.И., в судебном заседании, а свидетелей С.А., Ю.А., Ш. в ходе предварительного расследования, полностью соответствуют исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показания принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, принимаются судом за основу при постановлении по делу приговора, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами личных досмотров подсудимого и С.А. от 01.11.2016 года, протоколом обследования участка местности от 04.10.2016 года и протоколами обысков от 01.11.2016 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», показаниями свидетелей, приведенных выше. 

Обнаруженное в ходе обследования участка местности вещество, впоследствии признанное наркотическими средством, находилось в полимерном пакетике с застежкой-фиксатором, наркотическое средство в аналогичной упаковке обнаружено при личном досмотре у подсудимого, аналогичная упаковка обнаружена у него в жилище, в ходе производства обыска.

Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Проверив и оценив представленное стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности – справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах – справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия –«Наблюдение» за 01 ноября 2016 года и результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», стенограмм прослушивания телефонных переговоров, проверены в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей З., Ш., С.А., П. и З., протоколом обследования участков местности и личных досмотров подсудимого и С.А., согласно которым, впоследствии признанные наркотическим средством вещество, обнаружено в месте, где ФИО4 в соответствии с переговорами и переписке, ведущимся в том числе по сети Интернет, разместил полиэтиленовый пакетик. 

Кроме того, анализируя представленные доказательства суд отмечает, что факт покушения на сбыт подсудимым наркотического средства не вызывает сомнений у суда, так как место, время и обстоятельства продажи наркотического средства установлены и подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств еще до вмешательства сотрудников полиции, а поэтому проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям ст.ст. 7, 8 ч.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». О том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетельствуют результаты ПТП, показания свидетеля Е.В., неоднократно приобретающей наркотические средства через интернет- магазин 

<

данные изъяты>», где работал подсудимый, и сообщившей об обстоятельствах приобретения наркотических средств сотрудникам полиции, кроме того информация о деятельности интернет-магазина 

<

данные изъяты>» по распространению наркотических средств имелась в сети интернет в свободноv доступе в программе «

<

данные изъяты>». 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Суд считает, что оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого не имеется, поскольку оно проводилось в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждают имеющиеся в деле письменные доказательства.

Показания ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в ходе очной ставки со свидетелями Ю.А. и С.А., о том, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре наркотическое средство в пакетике, ему не принадлежит и что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, когда вели его после задержания к автомобилю, либо во время личного досмотра, и аналогичные доводы защиты, суд признает не соответствующими действительности, расценивая как способ защиты, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Ю.А. и С.А. в судебном заседании о том, что они карманы подсудимому не застегивали и ничего в него не клали, показаниями свидетелей П. и К., согласно которым у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен пакетик с веществом внутри, при этом все действия сотрудников полиции они наблюдали, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, мотивов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, кроме того их показания согласуются с письменными материалами дела – протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакетик с веществом. При личном досмотре ФИО1 были разъяснены права делать замечания по досмотру, досмотр был произведен в присутствии двух незаинтересованных лиц, при этом как в ходе досмотра, так и по его окончании, от участвующих лиц и самого ФИО1 замечания не поступили. Кроме того, как следует из показаний свидетеля С.А. и самого подсудимого в ходе предварительного расследования ФИО1 продолжал употреблять наркотические средства, до 01.11.2016 года, то есть до его задержания, что также указывает на то, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство для собственного употребления.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии отпечатков пальцев рук подсудимого на пакетике с изъятым в ходе личного досмотра пакетике с наркотиком, а на смывах с рук наркотических средств, суд находит необоснованными, поскольку указанное свидетельствует лишь о том, что отпечатков пальцев и на смывах с рук наркотиков не обнаружено, что не свидетельствуют о невиновности ФИО1, так как совокупность других доказательств, исследованных судом, подтверждает факт совершения им незаконного хранения наркотических средств.

Суд полагает возможным за основу при постановлении приговора взять показания ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам и показаниям свидетелей З. и П., понятых П., К., а также письменным материалам дела, указанных выше. 

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1054 от 16 декабря 2016 года, ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом адекватного поведения как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, с учетом выводов заключения психиатрической судебной экспертизы, суд признает ФИО1 к инкриминируемым деяниям вменяемым.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обвинения и квалификации действий подсудимого по эпизоду незаконного хранения наркотических средств квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств, поскольку органами предварительного следствия не установлены точное место, время и иные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства. 

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере в период с 01 июня 2016 года до 04.10.2016 года, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по эпизоду незаконного хранения наркотических средств от 01.11.2016 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Все данные преступления были совершены подсудимым умышленно, о чем свидетельствует действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств и по незаконному хранению при себе наркотического средства. Кроме этого, подсудимый осознавал противоправность своих действий, которыми нарушили ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», также нашло свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым, неустановленные лица приобретали наркотические средства оптовыми партиями, хранили их в целях сбыта в специально отведенных местах- тайниках, раскладывали в тайниках на территории г.Бийска Алтайского края мелкооптовые партии наркотических средств для последующей передачи их ФИО1 и сообщали ему об их местонахождении, получали от ФИО1 сведения о точных местах расположения тайников с наркотическими средствами, хранили эти сведения и посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") передавали их покупателям наркотических средств, используя электронные платежные системы, получали денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств, определяли размеры вознаграждения и посредством переводов через существующие электронные системы платежей выплачивали ФИО1 вознаграждение за выполнение им отведенных преступных функций участника группы, соблюдали меры конспирации и безопасности. ФИО1 забирал в указанных ему тайниках оптовые закладки наркотических средств, хранил при себе и других местах, фасовал на более мелкие веса, пригодные для продажи непосредственно потребителям, формировал по г. Бийску тайники с закладками наркотических средств, о которых сообщал неустановленным лицам посредством информационно-телекоммуникационых сетей(включая сеть Интернет) путем переписки с использованием различных систем(программ), со своего сотового телефона, получал от них денежные средства в виде вознаграждения путем переводов через электронные системы платежей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив от неустановленных лиц информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, забрал их и с целью незаконного сбыта не позднее 04 октября 2016 года поместил полученное наркотическое средство в тайник с закладкой наркотических средств в грунте около дерева, расположенного в 50 метрах к юго - востоку от дома по адресу: Алтайский край, г.Бийск, 

<

адрес>, о чем сообщил посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, направив им подробное описание местонахождения тайника с наркотическим средством, но свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства неустановленные лица и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов ходе обследования участка местности. 

Наличие между ФИО1 и неустановленными лицами, предварительного сговора, распределения ролей в совершении группового преступления с неустановленным лицом, подтверждается также перепиской между указанными лицами по сотовому телефону используемым подсудимым и прослушиванием телефонных переговоров, что следует из протокола осмотров содержимого переписки сотовых телефонов, показаний подсудимого и свидетелей, протоколами осмотров дисков и участков местности от 04.10.2016 года в ходе которого, были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Наличие способа расфасовки наркотического средства с применением полиэтиленовых пакетиков с рельсовой застежкой, то есть упаковочного материала, имеющихся у подсудимого дома, показаниями свидетелей, результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», фасовка наркотика и создание «тайников» с наркотическими средствами, подтверждает то, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», так как у подсудимого не имелось специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, что следует из перечисленных выше доказательств, поскольку общение между подсудимым ФИО1 и неустановленными лицами происходило по сотовому телефону через специальную программу общения «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет», исключающую непосредственный контакт лиц. Расчеты между неустановленными лицами и подсудимым осуществлялись так же через киви-кошелек, банковские карты, то есть посредством электронных систем платежей. Протоколами осмотров предметов (документов), содержанием информации по КИВИ-кошельку и банковских карт, показаниями подсудимого, оперативных сотрудников, также подтверждается наличие в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Так же в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 незаконно, не имея разрешения компетентных государственных органов, 01 ноября 2016 года незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наличие квалифицирующих признаков, «совершенный в значительном и крупном размере», подтверждается выводами химических экспертиз о том, что вес изъятых по делу наркотических средств превышал установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размеры для отнесения их к значительному и крупным размерам, согласно которым, значительным размером производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, признается его количество свыше 0, 05 грамма, а крупным размером его количество свыше 0,25 грамма.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, одно из которых относится к неоконченному умышленному особо тяжкому преступлению против здоровья населения, второе является умышленным тяжким преступлением, против здоровья населения, является оконченным. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Наказание подсудимому назначается по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимому наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению с даты вынесения приговора, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 01.11.2016 года до 01.05.2017 года включительно. 

Совокупность смягчающих обстоятельств связанных с ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающими основание для применения при назначении наказания подсудимому по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по эпизоду хранения наркотических средств суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства: смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 грамма, 1, 04 грамма, вместе с упаковками; 3 пакета из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в которых пакеты из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; фрагменты фольги серебристого цвета; сверток из фольги серебристого цвета, в котором пробка из полимерного материала, на которой имеется наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве; электронные весы «Digital Pocket Scale», на которых имеется наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве, 82 прозрачных полимерных пакета с полимерной рельсовой застежкой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

...> - уничтожить; 

- оптический носитель информации (СD-R диск) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи»; оптический носитель информации (CD-R диск), с содержащейся на нем информацией о транзакции по используемым неизвестными лицами лицевым счетам виртуальной платежной системы «

<

данные изъяты>» №№, № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности свидетелю Ш.

-изъятый 01 ноября 2016 года в результате личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Samsung» imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора связи «Билайн» № и flash-памятью формата microSD «Transcend», поскольку он принадлежит подсудимому и как являющийся орудием преступления, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства; 

-изъятый 01 ноября 2016 года в результате личного досмотра С.А. мобильный телефон «Asus» IMEI1:№, IMEI 2: №, с 2-мя сим-картами оператора связи «Билайн»: №, №» и flash–памятью формата microSD «SanDisk», необходимо вернуть по принадлежности свидетелю С.А. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования в сумме 6957 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 10143 рубля, всего в сумме 17100 рублей 50 копеек. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку от услуг защитника подсудимый не отказывался, является трудоспособным, сведений, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности либо отсутствия у него возможности по состоянию здоровья трудиться, суду не представлено, кроме того, суд отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 02 мая 2017г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 01 ноября 2016 года по 01 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства: смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 грамма, 1, 04 грамма, вместе с упаковками; 3 пакета из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, в которых пакеты из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; фрагменты фольги серебристого цвета; сверток из фольги серебристого цвета, в котором пробка из полимерного материала, на которой имеется наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве; электронные весы «Digital Pocket Scale», на которых имеется наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве, 82 прозрачных полимерных пакета с полимерной рельсовой застежкой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

...> - уничтожить; 

- оптический носитель информации (СD-R диск) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи»; оптический носитель информации (CD-R диск), с содержащейся на нем информацией о транзакции по используемым неизвестными лицами лицевым счетам виртуальной платежной системы 

<

данные изъяты>» №№, №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>»; банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности свидетелю Ш..

-мобильный телефон «Samsung» imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора связи «Билайн» № и flash-памятью формата microSD «Transcend», как принадлежащий осужденному и являющийся орудием преступления, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства; 

-мобильный телефон «Asus» IMEI1:№, IMEI 2: №, с 2-мя сим-картами оператора связи «Билайн»: №, №» и flash–памятью формата microSD «SanDisk», вернуть по принадлежности свидетелю С.А. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в сумме 17100 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий В.Н. Ануфриев