66RS0010-01-2020-001109-71 

Дело № 2-1669/2020 Мотивированное заочное 

решение

 составлено 27.04.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2020 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А., 

при помощнике судьи Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 450 000 руб. на срок по 21.11.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке под 26,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не внес, несмотря на наступление срока погашения кредита. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2020 в размере 454 399 руб.06 коп., в том числе задолженность по основному долгу 333 814 руб.04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 120 585 руб.02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7743 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации согласно данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в иске не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленного суду кредитного договора № *** от *** ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 450 000 руб. на срок до 21.11.2019 под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

Сумма кредита была получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.

Из анализа п. 3, п. 4 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основанного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита. Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в Графике и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определенной в Графике. 

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком исполнены ненадлежащим образом.

Как усматривается из представленного суду расчета, по состоянию на 21.02.2020 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № *** от *** составляет 454 399 руб.06 коп., в том числе 333 814 руб.04 коп. – основной долг, 120 585 руб.02 коп. – проценты за пользование кредитом. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, считает его верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7743 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2020 в размере основного долга 333 814 руб.04 коп., процентов за пользование кредитом - 120 585 руб.02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7743 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова