Дело №

52RS0№-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ года гор. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, уволенного с военной службы в отставку приказом командующего войсками Московского военного округа ДД.ММ.ГГГГ №дсп, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 520-017

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на вестибюле станции метро «Двигатель Революции» Нижегородского метрополитена, г. Н.Новгород, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Вину признал.

В судебном заседании исследовались материалы дела: - протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на вестибюле станции по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал;

- заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит принять меры к неизвестному гражданину, который на вестибюле публично выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на станции метро «Двигатель революции» по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. 53, был задержан и доставлен гражданин ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. Нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал;

- письменные объяснения свидетеля ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного нарушения.

В судебном заседании устранены противоречия, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения на вестибюле станции, когда как из материалов дела следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью на вестибюле станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать вестибюль станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, не доверять которым у судьи нет оснований.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 то в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду) ОП №

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/Счет: 03№

ОКТМО: 22701000 БИК: 012202102

ИНН: 

<

***> КПП: 525701001

Код дохода: 18№

УИН №

Протокол 

<

адрес> от 03 апреля года

Назначение платежа – Административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева