Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств,

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Судебного департамента в Нижегородской области о признании бездействия незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу НОМЕР о взыскании в пользу административного истца денежных средств в размере 4 000 000 рублей, внесенных ранее на депозитный счет административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, измененное апелляционным определением Нижегородского областного суда, о взыскании в пользу административного истца денежных средств в размере 4 026 500 рублей, внесенных ранее на депозитный счет административного ответчика, вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено заявление административному ответчику, содержащее реквизиты административного истца, о выплате денежных средств с депозитного счета, а также удостоверенные электронными подписями председателя Советского районного суда г. Нижнего Новгорода решение суда и апелляционное определение.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен первый отказ в производстве выплаты от административного ответчика по причине того, что Советский районный суд г. Нижнего Новгорода не направил документы на выплату административному ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен второй отказ в производстве выплаты от административного ответчика по причине того, что Советский районный суд г. Нижнего Новгорода направил документы на выплату административному ответчику с недостатками препятствующими выплате.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен третий отказ в производстве выплаты от административного ответчика по причине того, что Советский районный суд г. Нижнего Новгорода на дату третьего отказа не откорректировал документы, необходимые для производства выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена выплата денежных средств административному истцу. Указанная дата является датой прекращения бездействия административного ответчика.

Все отказы в производстве выплаты денежных средств вынесены административным ответчиком незаконно. С направлением первого отказа от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик полностью остановил работу по подготовке к выплате административному истцу денежных средств, сославшись на бездействие Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, выраженное в не предоставлении документов на выплату денежных средств. По этой причине дата ДД.ММ.ГГГГ определена как дата начала нарушения прав административного истца. Административный ответчик также не произвел действий по объективной оценке достаточности предоставленных административным истцом документов для производства выплаты.

Права административного истца нарушены несвоевременностью получения причитающихся денежных средств и невозможностью размещения их на депозитах. Мероприятия по восстановлению нарушенного права могут быть осуществлены административным истцом после установления незаконности бездействия.

Бездействие административного ответчика, выраженное в затягивании выплаты денежных средств в общей сумме 4 026 500 рублей с депозитного счета административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно.

Поскольку в силу закона административный ответчик несет ответственность, как за действия своих работников, так и за действия работников аппарата Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, то ссылки административного ответчика на действия аппарата Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, приведшие к невозможности выплаты ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.

ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода вступило в силу. Согласно информации на сайте Советского районного суда г. Нижнего Новгорода дело возвращено из апелляционной инстанции в суд ДД.ММ.ГГГГ. В течение января-февраля ДД.ММ.ГГГГ года работники аппарата Советского районного суда г. Нижнего Новгорода были обязаны направить административному ответчику все имеющиеся документы на выплату денежных средств, чего не было сделано. Оснований не направлять документы у работников аппарата Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, за действия которого отвечает административный ответчик, в течение почти 9 месяцев не имелось.

Административный ответчик обязан был принять направленные ДД.ММ.ГГГГ административным истцом документы с приложениями в качестве основания для выплаты денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление содержащее реквизиты для выплаты денежных средств, подписанное квалифицированной электронной подписью административного истца, а также решение суда и апелляционное определение, подписанные квалифицированной электронной подписью председателя Советского районного суда г, Нижнего Новгорода. Административный ответчик был обязан принять направленные ДД.ММ.ГГГГ административным истцом документы с приложениями в качестве основания для выплаты денежных средств. Оснований не доверять направленным документам, подписанным КЭП, у административного ответчика не имелось.

Административный ответчик был не вправе требовать указания суммы прописью в судебном акте.

В третьем отказе от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик сослался на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в котором речь идет о возмещении процессуальных издержек, и которое не распространяется на правоотношения по возмещению средств по заявлению административного истца.

Истребование факультативных документов либо предъявление субъективных требований к содержанию документов-оснований для выплаты с депозитного счета административным ответчиком не предусмотрено законом и нарушает права административного истца на своевременное получение денежных средств, внесенных на депозитный счет административного ответчика.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в затягивании выплаты денежных средств в сумме 4 026 500 рублей с депозитного счета административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 85-86). 

Впоследствии истец ФИО3, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в затягивании выплаты денежных средств в сумме 4 026 500 рублей с депозитного счета ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 294,71 рубля (л.д. 89, 92-93, 103).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Нижегородской области – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 206), возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 105-106).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права отсутствующим, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. На ФИО2 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ФИО3 в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: Нижегородская 

<

адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана стоимость объектов недвижимости в сумме 4 000 000 рублей за счет денежных средств, внесенных ФИО2 на депозитный счет Судебного департамента в Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о признании права отсутствующим отказано (л.д. 34-37).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в части определенной к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимости объектов недвижимости, изменено. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 4 026 500 рублей за счет денежных средств, внесенных ФИО2 на депозитный счет Судебного департамента в Нижегородской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 38-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в Управление Судебного департамента в Нижегородской области заявление, содержащее реквизиты, о выплате денежных средств с депозитного счета, а также удостоверенные электронными подписями председателя Советского районного суда г. Нижнего Новгорода решение и апелляционное определение (л.д. 45). 

ДД.ММ.ГГГГ Управление Судебного департамента в Нижегородской области направило ФИО3 ответ, в котором разъяснило порядок перечисления и списания с депозитного счета Управления денежных средств, поступающих во временное распоряжение, и сообщило, что судебные акты (о перечислении денежных средств ФИО3 с депозитного счета Управления) из Советского районного суда г. Нижнего Новгорода не поступали (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ из Советского районного суда г. Нижнего Новгорода в Управление Судебного департамента в Нижегородской области поступили судебные акты для перечисления ФИО3 денежных средств с депозитного счета Управления.

Порядок перечисления и списания с депозитного счета Управления денежных средств, поступающих во временное распоряжение, установлен Регламентом организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Регламент).

В соответствии с пунктами 1.6, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 Регламента, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета управления производится только безналичным путем на текущий (расчетный) счет получателя. В случае отсутствия банковских реквизитов перечисление денежных средств не производится.

Перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом управления только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение управления, или о возврате средств плательщику.

Копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) о перечислении денежных средств подлежит обязательному заверению о проставлением соответствующей отметки о вступлении в законную силу в порядке, установленном инструкцией по судебному делопроизводству.

Незаверенная надлежащим образом копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) финансово-экономическим отделом суда (управления) к исполнению не принимается и подлежит немедленному возврату.

Заверенная надлежащим образом копия судебного акта (заверенная надлежащим образом резолютивная часть этого судебного акта), и при наличии иные подтверждающие документы передаются помощником судьи или уполномоченным работником аппарата суда в финансово-экономический отдел суда (управления) не позднее 10 дней с даты его вступления в законную силу.

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта.

При наличии в судебном акте информации, достаточной для перечисления денежных средств, заявление получателя не требуется.

Таким образом, перечисление денежных средств с депозитного счета Управления осуществляется на основании поступившей из соответствующего суда заверенной надлежащим образом копии судебного акта, вступившего в законную силу и содержащего указание в резолютивной части о выплате (возврате, перечислении) денежных средств, банковских реквизитов и иных подтверждающих документов, в том числе при необходимости заявления получателя денежных средств.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда.

При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма НОМЕР) и гербовая печать суда.

ДД.ММ.ГГГГ копии судебных актов, поступивших из Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, возвращены Управлением в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для устранения недостатков, поскольку в копии апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало указание о выплате (возврате, перечислении) денежных средств с депозитного счета Управления на банковские реквизиты получателя денежных средств и размер денежных средств, подлежащих перечислению, не был указан прописью, а копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена с нарушением требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского областного суда была исправлена описка в части указания присужденной суммы в резолютивной части апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано после суммы 4 026 500 рублей цифрами та же сумма прописью – четыре миллиона двадцать шесть тысяч пятьсот рублей (л.д. 231). 

ДД.ММ.ГГГГ из Советского районного суда г. Нижнего Новгорода в Управление поступили оформленные надлежащим образом судебные акты о перечислении ФИО3 денежных средств с депозитного счета Управления.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и НОМЕР денежные средства в размере 4 026 500 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО3 (л.д. 79-80).

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Учитывая, что Управлением предпринимались действия, направленные на выплату денежных средств ФИО3, а именно направлялись письма в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода о необходимости оформить судебные акты надлежащим образом и незамедлительно направить в Управление для перечисления ФИО3 денежных средств, а по получении денежные средства были выплачены ФИО3, то оснований рассматривать действия Управления как бездействие и неправомерное удержание денежных средств, а также уклонение от возврата и иной просрочки, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании бездействия Управления, выраженного в затягивании выплаты денежных средств в сумме 4 026 500 рублей с депозитного счета ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР) к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области (ИНН НОМЕР) о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.