Дело № 1-589/2020

следственный № 11901300001001678

41RS0001-01-2020-006101-85

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 23 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Баранцева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Зуева Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 (Шеститко) ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> года, а также на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> года, биологическим отцом которому не является, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, временно проживавшего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, судимого:

- 1 сентября 2009 года Спасским городским судом Приморского края (с учётом внесенных изменений постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Постановлениями суда от 10 декабря 2010 года, 31 января 2012 года, 19 июня 2013 года испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением суда от 28 августа 2013 года условное осуждение по приговору суда отменено, приговор приведён в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 октября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 6.2 ст. 88, ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте). Постановлениями суда от 27 апреля 2012 года, 18 октября 2012 года, 19 июня 2013 года испытательный срок продлён на 6 месяцев. Постановлением суда от 28 августа 2013 года условное осуждение по приговору суда отменено, приговор приведён в исполнение с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 марта 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.2 ст. 88, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Постановлениями суда от 19 июня 2013 года, 28 августа 2013 года испытательный срок продлён на 3 месяца. Постановлением суда от 6 ноября 2013 года условное осуждение по приговору суда отменено, приговор приведён в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 25 ноября 2013 года назначено окончательное наказание по приговорам от 1 сентября 2009 года, 21 октября 2011 года, 13 марта 2012 года в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2 декабря 2013 года мировым судьёй судебного участка № Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по отношению к приговорам судов от 1 сентября 2009 года, 21 октября 2011 года и 13 марта 2012 года, с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 ноября 2013 года, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 3 февраля 2015 года по постановлению суда от 22 января 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней;

- 18 мая 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по отношению к приговору суда от 2 декабря 2013 года, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 17 марта 2017 года;

- 8 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2019 года по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1, 26 сентября 2019 года, в период времени с 3 часов по 8 часов 10 минут, после употребления спиртных напитков, находясь в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя умысел на противоправное изъятие чужого имущества с последующим его обращением в свою пользу, а также зная о наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, находящейся у ФИО13 и привязанной к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО15, против воли ФИО16, выхватил из её рук сотовый телефон «Ксиоми Рэдми 6А», стоимостью 5877 рублей, после чего, используя мобильное приложение «900», перевёл с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт № №, открытый на своё имя, принадлежащие ФИО17 8000 рублей, тем самым открыто похитив телефон и денежные средства.

Затем, продолжая свои преступные действия, из принадлежащей ФИО18 дамской сумочки, находившейся в квартире, в присутствии потерпевшей похитил 1500 рублей. После чего потребовал от ФИО19 передать ему банковскую карту и сообщит её пин-код, а получив отказ потерпевшей, которая попыталась покинуть квартиру, нанёс ФИО20 удар кулаком по голове, от чего последняя в коридоре квартиры упала на пол. Затем ФИО1, с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению и получить у неё пин-код от банковской карты, чтобы похитить имеющейся на ней денежные средства, затащил ФИО21 в комнату квартиры, сел ей на спину и нанёс многочисленные удары кулаками по голове потерпевшей, что создавало реальную угрозу для её жизни и здоровья, применив, таким образом, к ней насилие. Продолжая свои действия, направленные на подавление воли потерпевшей к сопротивлению, вставил ей в рот кляп, который зафиксировал скотчем, после чего завёл руки ФИО22 за спину и скотчем привязал их к её ногам, после чего продолжил наносить удары кулаками и ногами по голове потерпевшей, в область затылка, применяя, тем самым, в отношении неё насилие, опасное для жизни и здоровья, а также причиняя ей физическую боль и моральные страдания. Затем поставил ФИО23 на колени, вновь потребовал сообщить пин-код карты, а после отказа потерпевшей сообщить ему указанную информацию, вновь стал наносить ей удары кулаками по голове. После этого ФИО24 сообщила ФИО1, что банковская карта находится в кармане надетых на ней брюк, откуда ФИО1 банковскую карту и извлёк, одновременно с этим сняв с пальца потерпевшей золотое кольцо 585 пробы, общим весом 2,62 грамма, стоимостью 9630 рублей. После очередного отказа потерпевшей сообщить пин-код банковской карты, ФИО1 повалил ФИО25 на пол, взял на кухне нож, приставил его к горлу потерпевшей и потребовал сообщить пин-код банковской карты, что ФИО26 и сделала. После этого ФИО1, в период с 4 часов 21 минуты по 4 часа 22 минуты 26 сентября 2020 года, при помощи похищенного у потерпевшей вышеуказанного телефона, посредством приложения «Сбербанк онлайн», перевёл с банковского счёта № №, открытого на имя ФИО27, на свой банковский счёт денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 3 часов по 8 часов 10 минут 26 сентября 2019 год, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопряженного с физическими страданиями для потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на ФИО28, похитил у неё банковскую карту, оформленную на имя ФИО29, с которым она проживает в отношениях, которые характерны для семейных и ведущая с ним общее хозяйство, и со счёта которой похитил 58000 рублей, а также похитил принадлежащие потерпевшей 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 9630 рублей, сотовый телефон «Ксиоми Рэдми 6А», стоимостью 5877 рублей, с чехлом и стеклом, не представляющие материальной ценности, и причинил ФИО30 телесные повреждения в виде: внутрикожной гематомы правой (1) и левой (1) теменно-височной областей; кровоподтёков лобной области срединно (1) с ссадиной и слева (1); верхнего и нижнего век глаза, скуловой, щёчной, подбородочной областей и передней поверхности шеи справа (1); век глаза и скуловой области слева (1); щёчной области слева (1); спинки носа и его боковых скатов (1); задней поверхности левой ушной раковины (1); заушной области слева (1); передней (1) и задней (1) поверхности правой ушной раковины; заушной области справа (1); верхней поверхности области правого плечевого сустава (1); внутренней поверхности левого плеча (5); передней (2) и задней (1) поверхностей левого предплечья; наружной поверхности правого плеча (3); задней поверхности правого предплечья (1); задней поверхности области правого плечевого сустава (1); поясничной области справа (1); передней поверхности живота слева (2) с ссадинами; левой ягодицы (1); проекции левого тазобедренного сустава (1); кровоизлияния в оболочки правого и левого глазных яблок; каждое в совокупности – не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 (Шеститко) ФИО31 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту регистрации и жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений от родственников не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. По данным ИБД-регион ИЦ УМВД России по Камчатскому краю неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 3, л.д. 16).

По месту прежней работы в 

<

данные изъяты>, где ФИО1 (Шеститко) работал в период с 29 июля 2019 года по 13 августа 2019 года в должности дорожного рабочего, последний зарекомендовал себя удовлетворительно, как работник, имеющий небольшой опыт работы и практические знания, но неразвивающийся в данном направлении, работал с довольно низкой интенсивностью, охотно оказывал помощь товарищам по работе, но под присмотром руководства. Достаточно вежлив, корректен в отношении с окружающими. Авторитетом в коллективе не пользовался (т. 3, л.д. 26).

По месту обучения в 

<

данные изъяты> ФИО1 (Шеститко) характеризовался как ученик, допускавший пропуски занятий, в связи с чем оставлялся на второй год обучения, дисциплину не нарушал, принимал активное участие во внеклассных мероприятиях (т. 3, л.д. 31).

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений режима содержания не допустил, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет. К временным работам не привлекался, состоит на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительству. По результатам психологического обследования импульсивный, раздражительный, вспыльчивый, подвержен вспышкам гнева. Характерно пониженное самообладание, периодическая смена настроения. Поддерживает социально-значимые связи с родственниками посредством получения передач, писем, телефонных звонков. С представителями администрации корректен, конфликтных ситуаций с сокамерниками не допускал, характеризуется посредственно (т. 3, л.д. 34).

С 2015 года состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 3, л.д. 12), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит, получал лечебно-консультативную помощь с 2012 по 2014 годы, в 2015 году признан психически здоровым (т. 3, л.д. 13).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 апреля 2020 года №, ФИО1 (Шеститко) каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено (т. 2, л.д. 216-227).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России копиям судебных решений, судим (т. 3, л.д. 2-7, 8-11, 37-40, 41-43, 48-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> года, а также нахождение на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> года (т. 1, л.д. 111-113, 115, 116; т. 3, л.д. 18).

Кроме того, объяснение (т. 1, л.д. 27-28), данное ФИО1 (Шеститко) до возбуждения уголовного дела, его признательные показания в ходе предварительного следствия, добровольная выдача части похищенного и сообщение места его нахождения, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Суд, приняв во внимание обстоятельства совершения преступления, исследовав материалы уголовного дела и данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая пояснения самого подсудимого в судебном заседании, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствует медицинское освидетельствование, подтверждающее факт опьянения подсудимого на момент совершения преступления. Судом учтено то, что в день совершения преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки, что он и не отрицал в судебном заседании. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд принимает во внимание и пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым количество выпитого им спиртного существенным образом не повлияло на его поведение и совершение преступления. Также учтено и то, что в заключении комиссии экспертов от 16 апреля 2020 года № по проведённой в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизе указано на отсутствие сведений о его склонности к употреблению алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а с учётом данных о его личности, согласно которым подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 мая 2019 года, в связи с чем подсудимый требует дополнительного контроля – с ограничением свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих его, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, учтены данные, характеризующие подсудимого, то, что преступление им совершено в период непогашенных судимостей, в период испытательного срока, вследствие чего суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 (Шеститко) по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 мая 2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание осуждённому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по отношению к вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учётом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 (Шеститко) в виде заключения под стражу, с учётом того, что, находясь вне изоляции, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Зуеву Б.А. в сумме 17940 рублей, 24000 рублей, 10320 рублей (т. 3, л.д. 120, 121, 213), адвокату Столбоушкиной В.И. в сумме 3000 рублей (т. 3, л.д. 122), и адвокатам Зуеву Б.А. и Столбоушкиной В.И. в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в сумме 10320 рублей, а также адвокату Зуеву Б.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в сумме 3000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 (Шеститко) ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 (Шеститко) ФИО33 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 мая 2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 (Шеститко) ФИО34 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 (Шеститко) ФИО35 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание ФИО1 (Шеститко) ФИО36 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 (Шеститко) ФИО37 под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 (Шеститко) ФИО38 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- сумку, кошелёк, товарный чек, бирку от похищенного кольца, товарный чек и коробку от сотового телефона, денежные купюры в количестве 13 штук, кольцо из золота 585 пробы, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», переданные потерпевшей ФИО8 (т. 1, л.д. 130, 131, 132, л.д. 162, 167, 168) - оставить последней по принадлежности;

- куртку, кофту, джинсы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1, л.д. 146, 147, 148), - вернуть потерпевшей ФИО8 по принадлежности;

- смывы на марлевые тампоны в количестве 4 штуки, нож, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1, л.д. 146, 147, 148), - уничтожить;

- кепку, кроссовки, джинсы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1, л.д. 146, 147, 148), - вернуть осуждённому ФИО1 (Шеститко) ФИО39 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 68580 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.