Дело № 2-444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Шедиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование иска указал на то, что 13 мая 2016 года умер его отец, П., постоянно проживавший по адресу: 

<

адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заринским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вкладов в Сбербанке и другого имущества. Мать, супруга П., умерла в 2010 году, его родители также давно умерли. Кроме истца, наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является его брат, ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Ш-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Смазневским с/советом 

<

адрес>.

В установленные ст.ст.1153-1154 ГК РФ порядок и срок истец обратился к нотариусу Заринского нотариального округа Алтайского края ФИО3 с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, подав соответствующее заявление. ФИО2 к нотариусу для совершения нотариальных действий в отношении наследственного имущества не обращался. При обращении к нотариусу ФИО1 предоставлено кроме прочих необходимых документов, приговор Заринского районного суда от 11 октября 2016 год о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении наследодателя. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении его от наследства.

Согласно приговору Заринского районного суда Алтайского края от 11 октября 2016 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении наследодателя - П.. Ответчик признал свою вину и раскаялся в содеянном. Судом действия ответчика были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть их отца П..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, находясь в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию исправительного учреждения. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что истец является сыном наследодателя (л.д. 7), умершего 13.05.2016 года (л.д. 6). Кроме того, ответчик также приходится умершему сыном (л.д. 8), а, следовательно, наследником первой очереди наряду с истцом.

В соответствии с приговором Заринского районного суда Алтайского края от 11.10.2016 года (л.д. 9-13), вступившим в законную силу, ответчик - ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего П., повлёкшего по неосторожности смерть последнего.

Следовательно, ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, а потому должен быть признан недостойным наследником и отстранён от наследования по закону после смерти П. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником.

Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти его отца П., умершего 13.05.2016 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Панкратов М.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017