По 1-й инст. судья Погодина Н.М. Дело № 22-308/2022

УИД:76RS0021-01-2021-002152-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А., 

при секретаре Третьяковой В.В., 

с участием 

прокурора Леонидовой Е.В.,

осужденной Потиной Е.Ю., 

защитника адвоката Жуковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Потиной Е.Ю. адвоката Нуждиной И.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2021 года, которым

Потина Евгения Юрьевна, 

<

данные изъяты> судимая:

- 9 августа 2019 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 января 2020 года наказание в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; освобождена по отбытию срока наказания 8 мая 2020 года; 

- 4 августа 2020 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области 7 декабря 2020 года наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении; освобождена по отбытию срока наказания 13 апреля 2021 года, 

осуждена:

по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов в период с 09 мая 2020 года по 24 января 2021 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов, в период с 14 апреля 2021 года по 16 сентября 2021 года в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Жукову В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждена за то, что в период с 09 мая 2020 года по 24 января 2021 года, а также в период с 14 апреля 2021 года по 16 сентября 2021 года, каждый раз, будучи родителем, не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, каждый раз неоднократно. 

Преступления совершены в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО1 вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

В апелляционной жалобе адвокат Нуждина И.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденной ФИО1 наказания, считая его чрезмерно суровым. 

Указывает, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, страдает хроническим заболеванием.

Просит изменить назначенное ФИО1 наказание на несвязанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного всеми участниками процесса. Удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, с которыми согласилась осужденная, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор. 

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы судом за каждый из периодов с 9 мая 2020 года по 24 января 2021 года, а также с 14 апреля 2021 года по 16 сентября 2021 года, каждый раз по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденной за каждое совершенное преступление, суд отнес полное её признание вины и раскаяние в содеянном. 

Не оставил суд без внимания также и то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, жалоб на неё не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, а также то, что хроническими заболеваниями страдают ее две сестры. 

Судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на наказание осужденной. 

Сообщение ФИО1 о том, что она работала, не является обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку ч. 1 ст. 61 УК РФ не относит указанные сведения к числу обязательно подлежащих учету обстоятельств, смягчающих наказание осужденной. Оснований для признания указанных сведений смягчающими наказание ФИО1 в силу положений ч. 2 ст. 62 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, её личности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Размер наказания за каждое совершенное ФИО1 преступление определен судом в пределах, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ. 

При определении наказания по совокупности преступлений суд верно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, смягчению не подлежит, поскольку является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, исправительная колония общего режима, судом назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нуждиной И.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления; осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: