Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Подовинникова А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение № 1336 и ордер № 68066 от 23.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), встретил ранее ему незнакомого В, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь в центральном зале ожидания железнодорожного вокзала (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), с левой стороны от входа, воспользовавшись тем, что В отошел покурить и оставил принадлежащие ему дорожную сумку с портмоне с находящимися в нем денежными средствами в размере 6500 рублей, не осуществляя должного контроля за своим имуществом и не наблюдая за его действиями, взял указанную сумку и прошел с ней в правое крыло железнодорожного вокзала ст. Н.Новгород, поднялся по лестнице на второй этаж зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Н.Новгород, где (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл молнию бокового кармана дорожной сумки, принадлежащей В, извлек из бокового кармана портмоне, не представляющее для В материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6500 рублей, и положил его в правый карман своей куртки. После чего, удерживая при себе похищенное чужое имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив В материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того, ФИО1 приговором (данные обезличены) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание ФИО1 отбывал в (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением (данные обезличены) в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы» в отношении ФИО1 установлен административныйнадзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутреннихдел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местанахождения, согласно которому: он обязан являться 1 раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическогонахождения для регистрации; ему запрещен выезд за пределы Нижегородскойобласти; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 поставлен на учет в (данные обезличены) по адресу проживания: (адрес обезличен), ознакомлен с графиком явки на регистрацию. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение ограничений, установленных судом, без уважительных причин, (ДД.ММ.ГГГГ.) самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: (адрес обезличен), не поставив в известность о своем месте нахождения органы внутренних дел, по данному избранному месту жительства не появлялся, возложенные на него обязанности не исполнял, (ДД.ММ.ГГГГ.) не явился на регистрацию в (данные обезличены), о смене им места проживания не сообщил, и умышленно уклонялся от исполнения административного надзора в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), когда он явился с явкой с повинной о совершении им преступления на территории железнодорожного вокзала (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за каждое совершенное ФИО1 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции сторон суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего В по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (данные обезличены)

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет судимости по приговорам (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, предоставление ранее не известных органу предварительного расследования сведений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (данные обезличены), а также состояние здоровья его родственников и сожительницы, находящейся (данные обезличены)

Кроме того, по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый судим, скрылся от органа предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания. 

Период фактического задержания, а также время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении потерпевшего В в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за совершение преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания ФИО1 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.