УИД 66RS0046-01-2020-000063-57

Дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., с участием представителя ответчика адвоката Ширкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 20.07.1989 (л.д. 12).

Как следует из справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 27.03.2020 в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту постоянного жительства с 19.03.2007 ФИО2 (л.д. 10).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование иска, что с её согласия ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.03.2007, но прожив в доме с момента прописки 2 месяца, выехал на новое место жительства в г. Нижний Тагил, больше в спорное жилое помещение не возвращался. В настоящее время истец желает снять ответчика с регистрационного учета по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении, но не имеет сведений о новом месте жительства ответчика. 

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат Ширкина О.А. исковые требования не признала, мотивировав тем, что не известна причина отсутствия ответчика в месте жительства и его позиция по заявленным исковым требованиям. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ЖК РФ к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ (п. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Доказательств наличия правовых оснований для признания за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правиламрегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительныйхарактер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Указание истца на непроживание ответчика в спорном жилом доме подтверждаются справкой Горноуральской территориальной администрации от 01.04.2020 № 143 о том, что в спорном жилом доме фактически проживающих граждан не имеется. 

Суд находит, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает прав ответчика на данное жилье, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с собственником спорного жилого помещения никогда не проживал, общее хозяйство с ним не ведет, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещении, учитывая, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из чека–ордера от 29.01.2020 истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 300 руб. (л.д. 11)

Учитывая принимаемое судом решение об удовлетворении исковых требований, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Из квитанции от 01.02.2020 следует, что истица уплатила 198 руб. 64 коп. за отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д. 8).

Исходя из положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы истицы в размере 198 руб. 64 коп. следует отнести к судебным издержкам, данная сумма с учетом принимаемого решения подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в размере 198 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 498 рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова 

Помощник судьи К.Р. Ахалая