Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе жилого дома, указав, что ей принадлежит /данные изъяты/ доля в праве, ФИО2 принадлежит /данные изъяты/ доля в праве и ФИО3 /данные изъяты/ доля в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На сегодняшний момент реально раздел домовладения /номер/ в д./адрес/ не произведен. Однако между сторонами сложился порядок пользования домом.

Жилой дом с надворными постройками используется следующим образом.

Истец ФИО1 пользуется следующей частью жилого домовладения: лит. А помещение 6, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. А помещение 5, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. а2 помещение 7, пристройка, площадью /данные изъяты/ кв.м.; а также сараем Лит Г1 площадью /данные изъяты/ кв.м..

Ответчики ФИО2 И ФИО3 пользуются следующей частью жилого домовладения: лит. А помещение 3, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. А помещение 4, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м.

Таким образом, с учетом того, что между истцом и ответчиками уже сложился порядок пользования жилым домом и надворными постройками, принадлежащих истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности, кроме как на основании решения суда прекратить право общей долевой собственности и произвести выдел доли истцов и ответчика на их части жилого дома с надворными постройками не представляется возможным. 

В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, также просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. В судебном заседании иск признал. Не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился. В судебном заседании иск признал. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе жилого дома – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 на жилой дом по адресу: /адрес/

Произвести реальный раздел жилого дома по адресу: /адрес/.

Выделить ФИО1 и признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: /адрес/, состоящую из: лит. А помещение 6, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. А помещение 5, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. А2 помещение 7, пристройка, площадью /данные изъяты/ кв.м., сарай лит Г1 площадью /данные изъяты/ кв.м.

Выделить в долевую собственность ФИО2, ФИО3 по /данные изъяты/ доле каждому и признать за ними право собственности по /данные изъяты/ доле за каждым на часть жилого дома по адресу: /адрес/, состоящего из: лит. А помещение 3, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м., лит. А помещение 4, жилое, площадью /данные изъяты/ кв.м.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2019 года.

Судья К.П. Кручинина