дело № 1-270/2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 14 июня 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре М.В.Шмаковой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Е.Н.Ощепковой, защитника Полуночева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д.А.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, вступил в конфликт со своей знакомой Ю.А.О.. Д.А.С., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью пресечения конфликта, обездвижил ФИО1 державшего в руке нож, обхватив его руками за туловище. ФИО1, не удержав равновесия, упал на спину на пол, а Д.А.С. упал сверху на него. ФИО1, лежа на спине, удерживая в левой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Д.А.С. не менее пяти ударов ножом в область спины сверху-вниз, отчего Д.А.С. почувствовал физическую боль и был госпитализирован в медицинское учреждение.

По заключению эксперта № от «дата» Д.А.С. причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхности груди справа в проекции остистого отростка 4 грудного позвонка, проникающей в правую плевральную полость и сопровождающейся правосторонним гемопневмотораксом, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9. медицинских критериев). Повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран задней поверхности груди слева в проекции 2 и 4 грудных позвонков, в поясничной области справа, в области левого надплечья, как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 медицинских критериев).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, выводами экспертов, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего сына.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который на основании п.«Б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ранее ФИО1 был осужден по приговору от 22.08.2014 Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.111 УК за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

При постановлении Приговора суд учитывает, что совершенное подсудимым преступления относятся к категории тяжких, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления суд, с учетом сведений о личности ФИО1, не усматривает. Подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями, неудовлетворительно участковым инспектором полиции, положительно по месту прежней работы, на учетах в ОПБ и ОНД не состоит, склонен к совершению преступлений против личности, трудоспособен, но общественно полезным трудом в настоящее время не занят, проживает с матерью, принимает участие в воспитании сына. Суд на основании совокупности всех обстоятельств считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив срок лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.111 УК РФ, без ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.1 п.В ст.73 УК РФ. Иные меры наказания по мнению суда не достигнут цели исправления осужденного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Омску, по вступлению приговора в законную силу:

- куртку из плащевой ткани красного цвета, толстовку серого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета- вернуть ФИО1 или его представителю.

- смывы крови на 3 марлевых тампонах, нож, образцы крови ФИО1 на ватном тампоне и образцы крови Д.А.С. на марлевом тампоне – уничтожить.

По уголовному делу заявлен гражданский иск представителем Филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Омск-Медицина» на сумму 31 606 рублей (л.д.175-176) за лечение потерпевшего в медицинском учреждении. В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от выплаты судебных издержек. 

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению перевоспитанию осужденного, назначено с условиями его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19.03.2017г. по 21.03.2017г. и нахождения под домашним арестом с 21.03.2017г. по 13.06.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении Приговора в законную силу: 

- куртку из плащевой ткани красного цвета, толстовку серого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета- вернуть ФИО1 или его представителю.

- смывы крови на 3 марлевых тампонах, нож, образцы крови ФИО1 на ватном тампоне и образцы крови Д.А.С. на марлевом тампоне – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РГС-Медицина» в лице филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Омск-Медицина» (операционный офис «Омский» Новосибирского филиала ПАО «РГСБАНК», р/с для ОМС 40701810200030000057 БИК 045004794 ИНН 

<

***> КПП 550443001 ОКАТО 52401382000 ОГРН 

<

***> ОКПО 58879735 ОКВЭД 66.03.1.) 31606 (Тридцать одну тысячу шестьсот шесть) рублей за лечение Д.А.С. в БУЗОО «ГК БСМП- 1» в период с 18.03.2017 по 27.03.2017г.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 27.06.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова