П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 20 декабря 2019 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Николаева Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Сантросян А.Г., представившего удостоверение №6468 от 16 сентября 2015 года и ордер №57856 от 12.12.2019 года, 

при секретаре Атоян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 июля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 03 часа 00 минут 27.07.2017 года совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.07.2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 45 минут в рамках расследования уголовного дела №11701600091000851, возбужденного 26.07.2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО7, сотрудниками ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области проведен обыск по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

26.07.2017 года в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 23 часа 45 минут по месту проведения обыска, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области прибыл ФИО1, у которого возник преступный умысел па хищение имущества ФИО3 путем обмана, в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 26.07.2017 года в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 03 часа 00 минут 27.07.2019 года, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения материального ущерба ФИО3, представившись сотрудником полиции, обманул последнюю относительно своей возможности повлиять на прекращение производства обыска в ее жилище, а также повлиять на не привлечении последней к уголовной ответственности, за денежные средства в размере 900000 рублей.

После этого ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на совершение в отношении нее мошенничества, 26.07.2017 года в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 03 часов 00 минут 27.07.2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 через свою дочь - ФИО3 требуемые им денежные средства в сумме 570 000 рублей, а также денежные средства в сумме 5500 долларов США, что в рублевом денежном эквиваленте 328 955 рублей.

Завладев указанными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере, на сумму в рублевом денежном эквиваленте 898 955 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО12 подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Мясниковского района Ростовской области Николаев Н.А. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе наличие на иждивении родителей-пенсионеров, осуществление деятельности, связанной с реабилитацией детей; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО3 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ летШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья