№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

прокурора Мишкинской районной прокуратуры Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Балахнина Г.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20ч.30мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, после остановки для высадки пассажиров во дворе 

<

адрес>, проявляя грубую преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении п.п.1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и совершил наезд на малолетнюю ФИО1, находившуюся позади транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, в виде: закрытый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости в стадии консолидации, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируется как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с ФИО4, загладившим причиненный вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд установил, что на представителя потерпевшей давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, представитель потерпевшей считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационый знак №, находящийся на ответственном хранении 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности (л.д.77); флеш-карта, хранящаяся при уголовном деле – хранить в уголовном деле (л.д.83).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова