<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 03 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лебедко К.В.

с участием: 

заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Агуленко О.В.,

истца ФИО1

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором, просит признать ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, однако фактически в жилом помещении не проживает. Вещи, принадлежащие ФИО2, в жилом помещении отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снялся. 

В судебном заседание истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России 

<

адрес>», в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. 

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения ? квартиры и ? земельного участка является собственником на праве общей долевой собственности, доля в праве ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

данные изъяты>

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 года рождения, ФИО16 года рождения, ФИО17 года рождения, ФИО18 года рождения (л.д. 

<

данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Данные обстоятельства также подтверждаются МО МВД РФ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО1 с супругой ФИО19. Другие лица по данному адресу не проживают. (л.д. 46)

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 является собственником ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по данному адресу, однако данная квартира ему не принадлежит, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей последнего в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

При этом суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко