Дело № 1-93/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э., 

при секретаре Кустовой А.В., 

с участием гособвинителя ФИО2,

защитника Гусева А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>58, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>1, с 

<

данные изъяты> образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы, с учетом приговора Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 115,ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание назначено с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, судимость по которому погашена, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев двадцать три дня,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы в соответствии с приговором Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание назначено с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, судимость по которому погашена, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 15 час. 04 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лавочке возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, тайно похитил с лавочки сотовый телефон марки «ХИАОМИ РЕДМИ А4» стоимостью 7100 руб., принадлежащий ФИО1, после чего в 15 час. 05 мин. этого же дня воспользовавшись, что к данному сотовому телефону с абонентским номером № подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 руб. со счета банковской карты ФИО1 ВИСА КЛАССИК №****№ на счет абонентских номеров № в размере 1 000 руб. и № в размере 500 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8600 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, мнение о назначении уголовного наказания не высказала.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддерживающего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого ФИО3, судимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного 

<

данные изъяты>, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи мобильного телефона, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, спиртным не злоупотреблял, мотивом совершения преступления, явилось отсутствие денежных средств. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3, новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания, регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Оснований для применения к ФИО3 при назначении уголовного наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая, что преступление совершено ФИО3 до постановления приговора Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание последнему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием назначенным по указанному выше приговору суда

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ХИАОМИ РЕДМИ А4», хранящийся у Потерпевший №1, оставить у последней, отчет по счету карты, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 следует зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2070 руб., затраченных на оплату услуг защитника по назначению, процессуальные издержки следует отнести на средства Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием назначенным по приговору Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3, наказание в виде четырех лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания, регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражей.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ХИАОМИ РЕДМИ А4», хранящийся у Потерпевший №1, оставить у последней, отчет по счету карты, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2070 руб., отнеся их на средства Федерального бюджета. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -