УИД 37RS0020-01-2024-001049-42 

Дело № 2-810/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года гор. Тейково, Ивановская область

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (РОСИМУЩЕСТВО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по возрасту основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. — проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №. Согласно п. 2.2. раздела 2 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Кредит был предоставлен Заемщику на следующих условиях: сумма кредита: 127 522,05 рублей (п. 1 раздела 1 Соглашения); процентная ставка: 10,9% годовых; срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 1 Соглашения); порядок погашения Кредита и уплаты процентов определен п. п. 6.1 - 6.3, 7.1, 7.2, 8, 8.1.1 -8.1.6 раздела 1 Соглашения, а также положениями раздела 4 Правил.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО3 на момент смерти имела имущественные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди умершей ФИО3 являются её дочь - ФИО1 и сын – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 и ФИО2 требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором просило возвратить кредит (основного долга), а также уплатить проценты за время фактического использования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Банка, на настоящий момент, Наследниками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «Россельхозбанк страхование».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (РОСИМУЩЕСТВО).

Представитель истца - АО "Россельхозбанк" в судебном заседании не участвовал, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом, в ранее направленном заявлении пояснили, что в наследство после смерти матери - ФИО3 не вступали, наследственного имущества не имеется, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (РОСИМУЩЕСТВО) в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом своего представителя не направил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - АО СК "РСХБ Страхование" – в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в размере и на условия, установленных соглашением. ФИО3 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под процентную ставку 10,9% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 20, 21-24). 

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность ФИО3 перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 31).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества долговое обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено, что на основании письма истца от ДД.ММ.ГГГГ о включении долга в наследственную массу нотариусом Ильинского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 29). 

Согласно ответу нотариуса Ильинского нотариального округа ФИО8 на запрос суда, наследственное делу после смерти ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ, состав наследственного имущества не известен (л.д. 65).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследниками по закону являются дети умершей – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75, 77). Однако, согласно ответу нотариуса ФИО8, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области, представленным на запрос суда, следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неполученных выплат в ОСФР по Ивановской области не имеется (л.д. 99).

Согласно приставленному в материалы дела ответу на запрос суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тейковский», ФИО3 в собственности транспортных средств не имела (л.д. 161). 

Как следует из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ивановской области объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности ФИО3 не имеется (л.д. 67, 102). 

ФИО3, согласно ответу администрации Ильинского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, являлась нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97). 

Судом, из ответа на запрос, установлено, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыт платежный счет, остаток по счету – 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что именно указанные денежные средства, составляют наследственную массу и подлежат взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца путем обращения на них взыскания.

Поскольку наследники ФИО3 в наследство не вступали, надлежащим ответчиком по делу признается Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (РОСИМУЩЕСТВО). 

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, в том числе денежных средств в иных кредитных организация, в материалы дела не представлено. Из сведений представленных УФНС по Ивановской области следует, что иных счетов открытых на день смерти ФИО3, кроме обозначенного выше, не имеется.

Таким образом, всего на банковских счетах умершей судом выявлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Иного имущества судом не выявлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в отсутствие наследственного имущества должника, за исключением денежных средств в размере 163,50 руб., в остальной части (74 228,12 руб.) исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ). 

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ). 

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (РОСИМУЩЕСТВО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (РОСИМУЩЕСТВО) (ИНН №, ОГРН №), в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., обратив взыскание на денежные средства наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк. 

В удовлетворении иска в остальной части, в том числе, в части исковых требований к ФИО1, ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алешина 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024.