П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 августа 2019 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора ФИО1 

адвокатов Петраша А.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представителя потерпевшей ФИО34

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемых по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ст. 33 ч.5- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6, ФИО7, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов находясь на пункте приема лома ООО «АктивМеталлГрупп», расположенном по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор с подсудимым ФИО8, который работал мастером участка МУП Веселовское ЖКХ. ФИО8 с целью получения личной выгоды для себя выступил в роли посредника путем дачи указаний, советов и предоставления информации, пообещал скрыть факт хищения. Распределили между собой роли, согласно которым ФИО8 информировал о местонахождении водонапорных башен, а ФИО6 своим газовым оборудованием совместно с ФИО7 разрезали демонтированные водонапорные башни и на автомобиле ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак № rus, совместно с ФИО7 части водонапорных башен перевозили на пункт приема лома ООО «АктивМеталлГрупп», расположенный по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО7 и ФИО6, реализуя совместно свой преступный умысел, направленный на хищение водонапорных башен, получив информацию от ФИО8 о месте нахождения демонтированной водонапорной башни Рожновского, принадлежащей МУП Веселовское ЖКХ, в 

<

адрес>, на автомобиле ГАЗ33022 государственный регистрационный знак №, прибыли к указанной башне, расположенной в 200 метрах на северо-запад от домовладения по 

<

адрес>. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07 часов по 15 часов привезённым с собой газовым оборудованием совместно с ФИО7 разрезали на части демонтированную водонапорную башню общей массой металла 2 тонны, стоимостью 15000 рублей за 1 тонну металла, на сумму 30000 рублей, которую совместно с ФИО7 погрузили в свой автомобиль, и, похитив, скрылся с места преступления. Тем самым причинили МУП Веселовское ЖКХ ущерб на общую сумму 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в 

<

адрес> по договоренности за оказание пособничества в хищении водонапорной башни ФИО13 Ф.В. передал ФИО8 через своего брата ФИО52 денежные средства в сумме 13000 рублей.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, с целью дальнейшей реализации перевезли и хранили на пункте приема лома ООО «АктивМеталлГрупп», расположенном по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение водонапорных башен, ФИО6 и ФИО7, получив информацию от ФИО8 о месте нахождения демонтированной водонапорной башни Рожновского, принадлежащей МУП Веселовское ЖКХ, в п. 

<

адрес>, на автомобиле ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак № прибыли к указанной башне, расположенной в 150 метрах на северо-запад от здания МБОУ Кировская СОШ по 

<

адрес>. В период времени с 7 часов до 16 часов привезённым с собой газовым оборудованием ФИО6 совместно с ФИО7 разрезали на части демонтированную водонапорную башню общей массой металла 4 тонны, стоимостью 15000 рублей за 1 тонну металла на сумму 60000 рублей, которую совместно погрузили в свой автомобиль, и, похитив, скрылись с места преступления. Тем самым, причинили МУП Веселовское ЖКХ ущерб на общую сумму 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в 

<

адрес>, по договоренности за оказание пособничества в хищении водонапорной башни, ФИО6 передал ФИО8 денежные средства в сумме 16000 рублей.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению ФИО6 совместно с ФИО7 с целью дальнейшей реализации перевезли и хранили на пункте приема лома ООО «АктивМеталлГрупп», расположенном по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО9 и ФИО7, продолжая совместно реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение водонапорных башен, получив информацию от ФИО8 о месте нахождения демонтированной водонапорной башни Рожновского, принадлежащей МУП Веселовское ЖКХ, в 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак № прибыли к указанной башне, расположенной по 

<

адрес>. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имуществ, в период времени с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ привезённым с собой газовым оборудованием совместно разрезали на части демонтированную водонапорную башню общей массой металла 2 тонны стоимостью 15000 рублей за 1 тонну металла на сумму 30000 рублей. Совместно погрузили в свой автомобиль и, похитив, скрылись с места преступления. Тем самым причинили МУП Веселовское ЖКХ ущерб на общую сумму 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО6 в 

<

адрес> по договоренности за оказание пособничества в хищении водонапорной башни, передал ФИО8 денежные средства в сумме 15000 рублей. 

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. ФИО6 и ФИО7 совместно с целью дальнейшей реализации перевезли и хранили на пункте приема лома ООО «АктивМеталлГрупп», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов совместно с ФИО7 похищенные три водонапорные башни реализовали на пункт приема лома ООО «Импэкс-Дон», расположенный по 

<

адрес> на общую сумму 88000 рублей. 

ФИО6, ФИО7 и ФИО8 своими действиями совместно причинили ущерб МУП Веселовское ЖКХ на сумму 120000 рублей. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил суду, что его пригласил на работу ФИО10 на металлобазу в 

<

адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ года. Там же работал и ФИО15, брат Федора. ФИО9 ему сказал, что есть работа, они поедут резать обьект, что нужно будет грузить. Они поехали в 

<

адрес>. Это была первая башня. ФИО9 сказал, что скупаем башни, ФИО10 будет резать, он грузить, взвешивать и отвозить металлолом на базу. При нем Руденко вел разговоры по телефону с ФИО8, о том, что это был ФИО11, он узнал позже. Вторая башня была на следующий день после первой. ФИО9 приехал, забрал его из дома, сказал, что они продолжают работать поехали резать в 

<

адрес> Третья башня была в 

<

адрес>. Ее резали два дня, потому что не успевали. Потом он узнал про ФИО11, так как увидел, когда на базе выгружали металл, подьезхал ФИО8, они о чем- то говорили с ФИО9, затем ФИО10 сел в машину к ФИО11 и передал ему деньги тысячными купюрами, как позже он узнал у ФИО10 -13000 рублей. Он это видел, так как был наверху ГАЗЕЛи. Потом он начал интересоваться у Федора, что это за человек, тот пояснил, что это тот человек, который сказал, что есть башни, что нужно их порезать. Позже он узнал, что с ФИО8 за башни рассчитывался и брат ФИО9- Владимир. На четвертой башне их поймали, они стали говорить, что сотрудники ЖКХ, как им сказал ФИО8 ФИО9 тогда в его присутствии стал созваниваться с ФИО11. Также в его присутствии ФИО9 звонил брату ФИО15 и говорил, чтобы тот отдал деньги ФИО8 ФИО12 приходили на карточку, перечисляла фирма, их снимали и расплачивались. После какой башни это было, не помнит, так как у него все перепуталось в голове. Они за башнями ездили на ГАЗЕЛе, в которой были весы, башни распиливали, взвешивали и грузили. Ущерб им не погашен. 

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину свою не признал полностью. Пояснил суду, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года работает в Веселовском МУП ЖКХ мастером участка Верхнесоленовского поселения. В его обязанности входило ремонт и обеспечение подачи воды. Сохранность башен была вне его компетенции, так как он не был сторожем. Братьев ФИО10 знает, так как с середины лета ДД.ММ.ГГГГ привозил и сдавал им на пункт приема металла металлолом с двух домовладений его родственников. Так как сразу расчета не было, он им оставил свой номер телефона. Они созванивались по вопросам сдачи металла и оплаты. В конце июля он обратился к ФИО10 с просьбой приема металла, который находится у его родственников в Позднеевке. Там большая металлосодержащая масса, похожая на метеорит, которую нужно было порезать. Он по этому вопросу неоднократно звонил ФИО10 в июле, в августе. О том, что ФИО9 причастен к краже, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в понедельник от своего руководства. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №8 он сопровождал ФИО10 и ФИО14 в 

<

адрес> для резки башни. Ему сказали их проконтролировать, чтобы они башню порезали и не совершили хищение. Никаких указаний по хищению башен он ФИО10 и ФИО14 не давал. Именно 9 числа ФИО9 только узнал, что он является мастером ЖКХ. Так как их поймали на попытке хищения, ФИО10 обратился к нему с просьбой, чтобы им были какие – либо снисхождения, так как он общается с руководством ЖКХ. На что он ответил отказом, сказал, что каждый должен отвечать за свои поступки, что он ни с кем по этому поводу разговаривать не будет. Он уехал, через некоторое время ему позвонил слесарь Свидетель №10, сказав, что ребята уехали, отказались резать, о чем он доложил своему руководству. В дальнейшем ФИО9 ему неоднократно звонил, говорил, что ему нужно с ним поговорить, что ему нужна помощь. Он сказал ФИО10, что он находится в Соленом, что если у него есть разговор, то пусть приезжает в Соленый к зданию администрации. ФИО9 приехал. Стал говорить, что у него сложилась такая ситуация, что нехорошо получилось с башней, не от хорошей жизни. На что он ему пояснил, что на суде так и нужно говорить, что невиновен и так далее. Советы давал ФИО9 из-за своей душевной доброты. Данные похищенные башни находились в зоне его обслуживания. Он работает с марта 2018, башни демонтировали в июле, он плохо знал еще район, ездил с водителем, поэтому не мог показывать месторасположения башен. Он, как мастер участка, принимал непосредственное участие в демонтаже и установке новых башен. Он не помнит, были ли указания руководства ЖКХ о необходимости обьезда всех башен с целью проверки их сохранности. За период августа он бывал в поселках, где похитили башни, но к ним не подьезжал, поэтому не видел, что они пропали. Считает, что подсудимые ФИО15 и ФИО7 его оговаривают. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что все было так, как рассказывает ФИО7 в суде и на следствии, ФИО8 говорит неправду. Пояснил, что он звонил ФИО8, настаивал, чтобы он решал и помог им с этим металлом. Потом он узнал, что начальник ЖКХ была на море, и ФИО8 решил сдать этот металл без ее ведома. ФИО8 постоянно к ним приезжал. Возил его брата ФИО15, показывал ему, где башни, брат обьяснил ему, и они ездили. За цену он сам договаривался с ФИО8 по 10 рублей за кг. Цена на базе у них тогда была 12-12,5 рублей за кг. Из этого нужно было купить кислород, бензин, ФИО11 отдать и себе оставить. ДД.ММ.ГГГГ, когда их обнаружили в 

<

адрес>, он созванивался с ФИО8, обьяснил ему, что произошло. ФИО8 сказал ему, чтобы они ничего не говорили, просто садились и уезжали. Они стали уезжать, вначале хотели ехать в 

<

адрес>, когда выезжали их хутора, то вновь позвонил ФИО8, сказал, что вызвали полицию, что нужно уезжать. Потом позвонил примерно через 2 минуты, сказал, что на них вызвали ГАИ, что нужно уехать на некоторое время из района, поэтом они поехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> ему на телефон позвонил оперуполномоченный Заиченко и сказал, чтобы они возвращались. Позже, после того, когда их поймали на 4й башне, они пришли в ЖКХ, ФИО8 отвел его в сторону, они разговаривали. ФИО8 ему сказал, что нужно сделать так, чтобы он их контролировал. ФИО8 ему сказал, что после последней башни, когда их поймали, ему сказало руководство, чтобы он поехал и проверил остальные башни, а он отчитался, что все в порядке, хотя не ездил и не проверял. Что нужно потянуть время, пока он все уладит. Причин оговаривать ФИО8 у него нет. Металл на базе не оформлялся, был вывезен, когда насобиралось, приехал ломовоз, погрузил и вывезли. Денежные средства передавались ФИО11 им лично и его братом ФИО15 3 раза. Он лично передавал один раз, садился к ФИО8 в машину. По поводу метеорита он никогда с ФИО8 не разговаривал. 

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО6, ФИО7, их вина, а также вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами: 

- показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что его знакомый ФИО6 по трудовому договору ранее работал на пункте приема лома в ООО «АктивМеталлГрупп», расположенном по 

<

адрес>. Он помогал в его работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он с ФИО9 находились на пункте приема лома, когда к ним приехал, как он позже узнал, ФИО8, который являлся мастером участка Веселовского ЖКХ. ФИО8 ему и ФИО6 сказал, что на территории Веселовского района произвели замену старых водонапорных башен, которые можно порезать и сдать на металл. Также сказал, что башни нужно разрезать в дневное время, а если кто-то из местных жителей будет интересоваться по данному поводу, то им нужно говорить, что они сотрудники ЖКХ и по согласованию с руководством ЖКХ вывозят демонтированные башни. Также ФИО8 сказал, что хищение нужно совершать в ближайшее время. ФИО6 и он согласились с данным предложением. После ФИО8 сообщил им местонахождение 4 водонапорных башен, которые нужно похитить в первую очередь. ФИО6 договорился с ФИО8, что произведет оплату за башни в зависимости от веса башни по 10 рублей за 1 кг металла. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов он с ФИО6 приехали на ГАЗЕЛЕ в 

<

адрес>, где на окраине хутора на земле находилась демонтированная водонапорная башня. При помощи привезенного с собой газового оборудования они разрезали на части эту башню и погрузили в свой автомобиль. Общий вес башни со слов ФИО6 составил 1300 кг. ФИО6 позвонил по мобильному телефону своему брату ФИО15, сказал, чтобы тот отдал ФИО8 деньги, в какой сумме, уже не помнит. По приезду на пункт приема лома они разгрузили автомобиль, и ФИО6 сказал, что на следующий день снова будут разрезать башню. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Газель» он и ФИО6 приехал в п. 

<

адрес>, где недалеко от школы находились 2 водонапорные башни, одна новая установленная, и одна демонтированная. В период времени с 7 часов до 16 часов они разрезали демонтированную башню и распиленные части погрузили в свой автомобиль. Вес башни со слов ФИО6 составил 1600 кг. После они поехали на пункт приёмки в 

<

адрес>, где разгрузили автомобиль. В этот момент к ним на пункт приема лома приехал ФИО8 Он видел, как ФИО6 сел в автомобиль к ФИО8, они о чем-то разговаривали. Через окно автомобиля он видел, как ФИО6 из своей барсетки достал деньги, пересчитал их, и передал их ФИО16, за данную похищенную башню. Какую именно сумму денег передал, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ утром за ним приехал ФИО6 на автомобиле «Газель» и они поехали в 

<

адрес>, где недалеко от тока находилась демонтированная водонапорная башня, а вторая новая башня была установлена рядом. Указанную демонтированную башню ФИО6 стал разрезать, но так как башня была ржавая, уходило много кислорода на резку, поэтому в этот день разрезать башню не получилось, он вместе с ФИО6 остались ночевать там же у башни, в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ФИО6 полностью дорезал указанную башню, которую они погрузили в свой автомобиль и привезли на пункт приема, где разгрузили автомобиль. Он видел, как на пункт приема снова приезжал ФИО8, и о чем-то разговаривал с ФИО6 Со слов ФИО6 к нему приезжал ФИО16, который забирал свою долю за похищенную башню. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они вновь с ФИО9 поехали в п. 

<

адрес>, чтобы разрезать вторую демонтированную башню. По пути следования ФИО6 постоянно созванивался с ФИО8 и уточнял, где находится нужная им башня. Приехали на окраину поселка, где недалеко от канала в лесополосе, была установленная башня, демонтированная башня лежала на земле. Когда ФИО6 при помощи газового оборудования попытался разрезать демонтированную башню, то к ним подошла женщина, которая представилась сотрудником ЖКХ ФИО54 и спросила, кто они такие и на каком основании разрезают башню. Они ответили, как ранее им говорил ФИО8, что они сотрудники ЖКХ. ФИО55. сказала, что это она сотрудник ЖКХ. После она на свой мобильный телефон стала фотографировать происходящее, и позвонила директору МУП Веселовское ЖКХ ФИО18, которая стала выяснять, кто они такие и кто им дал согласие на вывоз башни. ФИО6 стал звонить ФИО8, которому сообщил о случившемся. ФИО8 сказал, чтобы они никому ничего не говорили, собирали оборудование и уезжали, пока будет все «решать»». ФИО8 попросил никому не называть его фамилию, что они и сделали. По пути следования им позвонил ФИО8 и предупредил, что их ищут сотрудники полиции, сказал, что им надо уехать из района, пока не решит их проблемы. Они поверили ФИО8, поехали в 

<

адрес>, но впоследствии на мобильный телефон ФИО6 позвонил оперуполномоченный уголовного розыска ФИО24 и сказал, чтобы они приехали в полицию, что они и сделали. Когда приехали в полицию, по просьбе ФИО8, они не стали говорить все как есть, так как надеялись, что ФИО8 решит все их проблемы. Однако он и ФИО6 были привлечены к уголовной ответственности за попытку хищения последней башни, а про уже похищение три башни на то время никто не знал, кроме них. Чтобы скрыть следы преступления, ФИО8 сказал им, чтобы они его не «выдавали», тот поможет им скрыть факты хищения указанных выше трех водонапорных башен следующим образом. Ему и ФИО6 нужно было договориться с руководством ЖКХ, о возмещении причинённого ущерба в ходе попытки хищения башни, путем разрезания на части и вывоза оставшихся списанных башен на территории Веселовского района, а когда они привезут распиленные части башен, то никто и не заметит отсутствие 3-х башен, так как ФИО8 будет осуществлять за этим контроль и все подтвердит. Однако в дальнейшем, когда он и ФИО6 договорились с руководством МУП ЖКХ о возмещении, таким образом, причиненного ущерба, и когда стали распиливать башни, то оказалось сильно затратно. Он и ФИО6 попросили ФИО8 помочь им в этом материально, так как на двоих это не выгодно. ФИО8 сказал, что помогать им не будет и чтобы они сами разбирались в этом. После чего ФИО8 перестал выходить с ними на связь, а впоследствии сказал, что к хищению башен не причастен, будет все отрицать и наймет себе адвоката (т.2 л.д.24-28, т.3 л.д.83-87). После оглашения показаний подсудимый ФИО7 их полностью подтвердил ; 

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, он свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Показал, что он работал управляющим пунктом приема металлического лома ООО «АктивМеталлГрупп» (ООО «АМГ»), расположенный по 

<

адрес>, уволился в конце сентября 2018 года. На пункте приема осуществлялся прием лома черных и цветных металлов. Для перевозки принятого металлолома использовался автомобиль марки «ГАЗ-21» «Газель» госномер С821ЕУ 161 регион. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Газель» вместе с ФИО7 осуществляли выездную приемку металлолома. В этот день на пункте приема в 

<

адрес> находился его брат ФИО13 В.В., который около 17 часов позвонил ему по мобильному телефону и сказал, что их постоянный клиент ФИО8, который работает в МУП Веселовское ЖКХ, предложил порезать водонапорные башни, в количестве около 7 штук. По приезду на пункт приема металлолома, он созвонился по мобильному номеру № с ФИО8, который примерно в 20 часов приехал к нему на пункт приема лома. ФИО8 ему и ФИО7 рассказал, что на территории Веселовского района произвели замену старых водонапорных башен, которые можно похитить, порезать и сдать на металл. ФИО8 сказал, что данное хищение нужно совершить следующим образом: нужно башни разрезать в дневное время, а если кто-то из местных жителей будет интересоваться по данному поводу, то говорить, что они сотрудники ЖКХ и по согласованию с руководством они вывозят демонтированные башни. Также ФИО8 сказал, что хищение нужно совершать в ближайшее время. Он и ФИО7 согласились с предложением ФИО8 После ФИО8 сообщил им местонахождение 4 водонапорных башен, которые нужно похитить в первую очередь, а именно две башни в п. 

<

адрес>, одна башня в 

<

адрес> и одна башня в 

<

адрес>. Они договорились, что ФИО8 будет платить за башни в зависимости от веса башни, из расчета 10 рублей за 1 кг похищенного металла, хотя цена 1 кг лома черного металла, составляет от 12 рублей и выше. Так как он не знал, где находятся башни в п. 

<

адрес>, то он сказал ФИО8, что его брат по его просьбе поедет в поселок, посмотреть местонахождение башен, а он, чтобы не терять время, будет разрезать с ФИО7 башню в 

<

адрес>. Своему брату он ДД.ММ.ГГГГ сказал, что официально покупает металл в виде башен у ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов они с ФИО7 приехали в 

<

адрес> к демонтированной водонапорной башне и привезенным с собой газовым оборудованием до 15 часов разрезали лежавшую на земле башню. Там же на месте они взвесили распиленные части башни. После он позвонил своему брату ФИО15, сообщил вес металла, и попросил передать ФИО8 деньги в сумме 13000 рублей, не дожидаясь их приезда. Погрузив распиленную башню в автомобиль, они приехали к себе на пункт приема металлолома в 

<

адрес>, где выгрузили весь металлолом. Указанный металлолом на их базе официально не документировался. Со слов брата, тот передал ФИО8 13000 рублей за первую башню, а также по его просьбе, ездил с ФИО8 в 

<

адрес>, где ФИО8 показал ему водонапорные башни, местонахождение которых брат ему объяснил на словах. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 аналогичным способом приехали в 

<

адрес>, где недалеко от школы находилась демонтированная водонапорная башня. С 7 часов до 16 часов, он при помощи газового оборудования разрезал башню на части, они взвесили ее. Когда они распиленные части башни перевезли к себе на пункт приема лома, то приехал ФИО8, и он лично передал ФИО8 денежные средства в сумме 16000 рублей за похищенную водонапорную башню. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 приехали в 

<

адрес>, где недалеко от тока находилась демонтированная башня. С 7 часов и примерно до 21 часа он при помощи газового оборудования разрезал данную башню, но так как башня была ржавая, уходило много кислорода на резку, в этот день разрезать всю башню он не успел. Вместе с ФИО7 они остались ночевать там же в автомобиле. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов до 14 часов они полностью разрезали водонапорную башню, взвесили, привезли к себе на пункт приема лома, где разгрузили автомобиль, а когда приехал ФИО8, то он ему передал 15000 рублей за похищенную водонапорную башню. Похищенные металлические фрагменты трех башен на базе официально не документировались, были неофициально вывезены ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в Ростовский порт на пункт приема лома ООО «Импэкс-Дон», и сданы общим весом 8 тонн.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, он с ФИО7 поехали в п. 

<

адрес>, чтобы разрезать вторую демонтированную башню. Данная башня находилась в лесополосе, на окраине поселка. Когда при помощи газового оборудования он попытался разрезать башню, то к ним подошла женщина, которая представилась сотрудником ЖКХ ФИО56., спросила у них, кто они и на каком основании разрезают башню. Он ответил так, как ранее ему говорил ФИО8, то, что они сотрудники ЖКХ. ФИО57 им ответила, что это она сотрудник ЖКХ. После чего стала производить фотосьемку происходящего на мобильный телефон, и позвонила своему руководству. Как оказалось, это была директор МУП ЖКХ Свидетель №2, которая стала выяснять, кто они и кто им дал согласие на вывоз башни. Он ей ответил, что сейчас все узнает и перезвонит. В это время он позвонил ФИО8, которому сообщил о случившемся. ФИО8 сказал, чтобы они собирали оборудование, никому ничего не поясняя уезжали, поясняя, что все «решит» и попросил никому не называть его фамилию. Они сразу же собрались и уехали. По дороге в 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сказал, чтобы они уезжали из района, так как сообщили в полицию, их ищут сотрудники полиции и ГИБДД. ФИО8 сказал, что пока они будут отсутствовать, «порешает» все вопросы. Они поехали в 

<

адрес>, но впоследствии им позвонили сотрудники полиции, они передумали и вернулись обратно. В дальнейшем ФИО8 попросил их, чтобы они его не «выдавали» и пояснил, что поможет им скрыть следы преступления хищения указанных выше трех водонапорных башен, следующим образом: ему и ФИО7 нужно было говорить, что они совершили хищение без участия ФИО8, и готовы возместить причинённый ущерб МУП ЖКХ, путем разрезания на части и вывоза оставшихся списанных башен на территории Веселовского района, а когда они перевезут распиленные части башен, то никто и не заметит отсутствие 3х башен, так как ФИО8 лично будет осуществлять за ими контроль и все подтвердит. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре ФИО8 ему сказал, что руководство ЖКХ сказало проверить ДД.ММ.ГГГГ сохранность всех башен на территории его обслуживания. При этом ФИО8 пояснил, что руководству скажет, что все башни на месте. В дальнейшем, когда он с ФИО7 договорились с руководством МУП Веселовское ЖКХ о возмещении таким образом ущерба, и когда стали разрезать башни, то это оказалось затратно. Он с ФИО7 предложил ФИО8 помочь им в этом материально, так как на двоих это не выгодно. ФИО8 сказал, что помогать им не будет и чтобы они сами разбирались в этом. После чего ФИО8 постепенно перестал выходить с ними на связь, а в итоге сказал, что к хищению башен не причастен, пояснил им, что наймет адвоката, и будет все отрицать(т.3 л.д.30-34, т.2 л.д.10-14). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 полностью их подтвердил. 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО34, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в Веселовском МУП ЖКХ. В период с июня по июль менялись водонапорные башни по Верхнесоленовскому сельскому поселению, так как они были амортизированы. Демонтированные башни находились возле санитарной зоны вновь установленных, их нужно было утилизировать, они должны были быть переведены из основных средств в лом. Данные башни находились у них на праве хозяйственного ведения, переданы им были Администрацией Веселовского района. Башни были весом- в 

<

адрес> – 4 тонны, в 

<

адрес> и в 

<

адрес> по 2 тонны. За их сохранность отвечал мастер Верхнесоленовского участка ФИО8 Это было предусмотрено его должностными инструкциями, был договор материальной ответственности. Каждый день на планерке директор МУП ЖКХ доводила указания о необходимости контролировать сохранность демонтированных башен до момента их перевода в лом и утилизации. О хищении узнали ДД.ММ.ГГГГ. Главный инженер МКП ЖКХ с представителем Веселовской районной администрации ФИО58 проводили проверку демонтированных башен, то есть был обьезд. Первой обнаружили хищение башни в 

<

адрес>, далее поехали в 

<

адрес> и 

<

адрес>, также обнаружили пропажу башен. Мастер участка ФИО8 пояснил, что не знает о пропаже башен. Рабочий день ФИО8 должен постоянно находиться в данном поселении. ФИО8 каждый день должен был контролировать эти башни. Он не мог не знать об их хищении. Были похищены демонтированные водонапорные башни в х.

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Нанесен материальный ущерб Веселовскому МУП ЖКХ в сумме 120000 рублей. Ущерб не возмещен, на данную сумму они заявляют гражданский иск. 

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что он является родным братом подсудимого ФИО6 Летом ДД.ММ.ГГГГ года он помогал брату по работе на базе по приемке металла АктивМеталлГрупп. Когда брат отьезжал по работе, он находился на базе, принимал металл. ФИО8 несколько раз привозил сдавал мелкий металлолом на своей легковой машине. В один из приездов ФИО16 сказал, что у него есть списанные башни, которые нужно порезать и сдать. Он сказал ФИО8, что этим занимается его брат. ФИО16 представился как заместитель директора коммунхоза. Они обменялись телефонами, так как он там ничего не решал. Потом они: ФИО16 с его братом ФИО6 договаривались о цене, когда будут работать. Места, где находились башни, показывал ФИО16. Потом они с ФИО16 на его автомобиле ездили в 

<

адрес>, он показал, где находятся две башни. Одна из них была возле школы или садика, вторая где-то в лесу. О месте расположения башен он потом рассказал своему брату ФИО9. Договор был, что ФИО9 и ФИО14 распиливают, взвешивают на месте и вывозят башни на базу в АктивМеталлГрупп, а потом передают деньги ФИО16. Он сам лично передавал деньги за распиленную башню ФИО16 более 10000 рублей тысячными купюрами. Ему тогда позвонил брат Федя, сказал, что приедет ФИО16, сказал, чтобы порезали, посчитали башню, отдать столько- то денег. Башни вывозили на машине Газель, которая принадлежит ООО АктивМеталлГрупп. 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследованиям, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес>. Работал летом ДД.ММ.ГГГГ с родным братом ФИО60., который являлся управляющим пунктом приема металлического лома ООО «АктивМеталлГрупп», по 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на пункт приема металлолома приехал мужчина, как позже он узнал ФИО8, который привез лом черного металла. ФИО8 сказал, что у него еще есть лом металла, спросил, как долго они работают. Он пояснил, что каждый день до 18 часов. Он с ФИО8 обменялся номерами телефона, чтобы при необходимости звонить. В дальнейшем ФИО8 стал заранее звонить и спрашивать о возможности сдать лом черного металла. ФИО8 в течение недели несколько раз привозил лом черного металла. В один из дней, при сдаче очередной партии металла ФИО8 сказал, что является заместителем главы местного коммунхоза, что сейчас в населенных пунктах Веселовского района меняют водонапорные башни, а старые пойдут на утилизацию и изъявил желание сдать старые башни на металлолом, которых было около 7 или 10 шт. ФИО8 спросил, выезжают ли они на место, чтобы самостоятельно порезать и вывезти башни с места демонтажа. Он ответил, что выезжают, и с этим вопросом необходимо обратиться к его брату ФИО61., который с ФИО7 на автомобиле «Газель» осуществляют выезд, у них имеется оборудование, которым они режут металл. ФИО8 записал номер телефона брата -ФИО62 и уехал. На следующий день ему позвонил ФИО8, сказал, что договорился с его братом, и брат согласился принять у него старые водонапорные башни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час, он находился на приеме металлолома по вышеуказанному адресу, когда ему позвонил брат ФИО63. и сказал, что вместе в ФИО7 разрезали и взвесили старую башню в 

<

адрес>, на которую ранее указал ФИО8 Также ФИО6 сказал, что приедет ФИО8, которому за указанную башню он должен отдать 13000 рублей и попросил его поехать с ФИО8, посмотреть месторасположения других башен. Примерно в 18 часов за ним заехал ФИО8, и они поехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО8 рассказывал место расположение старых башен. Он понял, где находятся башни в 

<

адрес>, п

<

адрес>, и 

<

адрес>. Где находилась старая башня в 

<

адрес>, он не понял, поэтому они поехали в указанный поселок. По приезду в 

<

адрес>, ФИО8 показал ему сначала демонтированную башню возле школы. После поехали на окраину населенного пункта, где ФИО8 указал еще на одну демонтированную башню. Когда вернулись обратно на пункт приема металлолома, находясь у ФИО8 в машине, он лично передал ФИО8, по просьбе своего брата денежные средства в сумме 13000 рублей за вышеуказанную разрезанную башню. ФИО8 пересчитал деньги, и спросил, когда будет разрезана и вывезена следующая башня. Он ответил, как брат перевезёт первую. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО6 с ФИО7 привезли разрезанную башню с 

<

адрес>, которую они выгрузили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 разрезали и перевезли на пункт приема металлолома демонтированную башню, расположенную в 

<

адрес>. При этом ФИО6 сам рассчитывался с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО6 и ФИО7 разрезали старую башню в 

<

адрес>, и его брат сам рассчитывался с ФИО8 за указанную башню. Спустя две недели он узнал, что у его брата ФИО64. какие-то проблемы с полицией из-за башен (т.1 л.д.65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что является директором Веселовского МУП ЖКХ. Администрацией Веселовского района с ДД.ММ.ГГГГ им были переданы новые водонапорные башни. Старые башни были демонтированы с 1 июля по 3 августа, они лежали на территории санзоны. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, отдыхала в 

<

адрес>. Ей позвонила сотрудник МУП ЖКХ ФИО19 и сказала, что двое незнакомых мужчин, которые представились работниками МУП ЖКХ, занимаются распилом демонтированной башни, сказали, что занимаются этим по поручению руководства. Она попросила ФИО19 передать телефон тому, кто занимался распилом башни. ФИО19 передала телефон ФИО10. Он представился Федором. Она сказала, что является директором ЖКХ, спросила, кто давал распоряжение распиливать башни, на что Федор ответил, что не может сказать, что ему нужно уточнить. Как потом пояснила ФИО19, что они отошли в сторону, и этот человек по имени Федор вел по телефону какие-то разговоры. ФИО19 опять ей позвонила, она ей сказала, чтобы та сфотографировала номер машины. Позвонила главному инженеру Свидетель №8, спросила, что там у них происходит, пока она в отпуске, дала команду, чтобы он сообщил в полицию. После попытки хищения на планерках ежедневно поднимался вопрос о сохранности оставшихся башен. Мастера участков, в том числе ФИО11 докладывали, что все башни на месте. Когда она вышла из отпуска, то к ней приезжал ФИО9, спрашивал, как можно искупить свою вину. Так как оставались еще башни, то она попросила их порезать их и перевезти к ним на промзону. Попросила ФИО8 проконтроливать их. Вечером ФИО8 сказал, что они отказались резать башни, так как это затратно для них. ДД.ММ.ГГГГ был обьезд новых башен с их главным инженером и представителем Администрации Петелько, после чего ей доложили, что нет еще трех башен. Ими было подано заявление в полицию. Данные башни были поставлены как лом черного металла сразу после демонтажа. Вес их рассчитывал главный инженер Свидетель №8

- показаниями свидетеля ФИО19 Л.П., которая в судебном заседании пояснила, что работает в МУП ЖКХ. Ей известно по поводу хищения одной из башен в 

<

адрес>. Это было в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась дома, ей позвонила невестка, сказала, что их ребята работают на башне, машина стоит. Так как это было воскресенье, то ее это насторожило. Она позвонила ФИО8, он не ответил. Потом она позвонила Свидетель №2, которая ей сказала, что нужно сьездить на место и посмотреть, потом вызвать милицию. Она приехала на 

<

адрес>, где была башня, там были подсудимые. Один резал башню, а второй просто стоял. Они назвались ей работниками МУП ЖКХ. Она им сказала, что они обманывают, достала телефон, сфотографировала их и машину. Позвонила Свидетель №2 ФИО20 кому-то позвонил. Доценко возмущался, что она его снимает. Потом им позвонили, они засобирались, она сказала подсудимым, чтобы они никуда не уезжали, приедет наряд полиции, но подсудимые ФИО14 и ФИО10 ее слушать не стали. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с подсудимым ФИО9 Вначале поехали в 

<

адрес>. ФИО9 показал, где лежала башня, в этом поселке были в двух местах – первое место возле школы, второе- по 

<

адрес>. ФИО9 пояснил, что их наняли руководство вывезти эти башни. Называл фамилию, но он ее не помнит. Потом поехали в 

<

адрес>. Посреди поля там стоит башня. ФИО9 показывал, где и как башня лежала, был разговор, за сколько продали башню, пояснял, что распиливание производили вдвоем. Далее поехали в 

<

адрес>, там башня стояла на 

<

адрес>, возле учреждения. Подсудимый пояснял, что башни сдали на металл, кому и за сколько он сейчас вспомнить не может. Подсудимый ФИО9 говорил, что деньги за сданную башню передавал инженеру, фамилию он не запомнил. Все отражено в протоколе, все фамилии, все даты. Протокол он читал и подписывал. Замечаний ни от кого не поступало. Вторым понятым был Свидетель №7. ФИО9 сам показывал дорогу, все происходило в спокойной обстановке, никто не оказывал никакого давления. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в Веселовском МУП ЖКХ мастером участка в Краснооктябрьском сельском поселении. В ДД.ММ.ГГГГ году происходила замена башен Рожновского на всей территории района. Демонтированные башни на территории Краснооктябрьского поселения - две порезали и увезли на металлолом, две лежат до настоящего времени. Руководством МУП ЖКХ давалось указание проверить демонтированные башни после хищения. Ее как мастера участка предупреждали об ответственности за сохранность демонтированных башен. Это было распоряжение для всех мастеров. 

- показаниями Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что работает в Веселовском МУП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ года слесарем-водителем. Он возил на автомобиле ВАЗ 21014 гос№ ФИО8, работал непосредственно под его руководством. В конце ДД.ММ.ГГГГ работали в 

<

адрес>. По окончанию работ ФИО8 позвонил Свидетель №8 и сказал о том, что нужно проехать в 

<

адрес> и посмотреть, лежит ли там башня или не лежит. ФИО8 сказал, что она никуда не денется. Свидетель №8 сказал, что в Садках,в Рассвете, 

<

адрес> их(башен) уже нет. Так как они находились на работах в 

<

адрес>, то поехали к месту, где была башня, а там ее не было, поехали на Кирпичный посмотреть, там лежала. На следующий день они поехали снимать показания и увидели, что в 

<

адрес> и в 

<

адрес> тоже нет башен. Это было в конце августа, а 7 августа они хищения башен не обнаружили, так как в эти хутора не ездили. Сам ФИО8 по 5 августа служебной машиной не пользовался, то есть не управлял. В ДД.ММ.ГГГГ он не слышал, чтобы ФИО8 разговаривал с ФИО9. Он присутствовал, когда ФИО65. поручил ФИО21 сопровождать ФИО14 и ФИО10 в 

<

адрес> для резки башни. Они сопроводили, потом уехали, приехали через 2 часа, ФИО10 и ФИО14 не было. Мастер ФИО8 позвонил Феде ФИО10, спросил, где они и почему не работают, на что Федя ему ответил, что это им дорого, что они не будут резать. Новые башни были установлены в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и 

<

адрес> в июле- ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО8 после установки новых башен к ним(башням) не ездили, не контролировали их работу, уровень воды не проверяли. Ежедневно, после планерки он получал путевку, бензин и выезжали с мастером на участок, приезжали в 

<

адрес>, потом по заявкам выезжали по хуторам.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.218 УПК РФ, из которых следует, что он работает слесарем в МУП Веселовское ЖКХ, подчиняется мастеру участка ФИО8, который контролирует его работу. Они обслуживают Верхнесоленовское сельское поселение. Он закреплен за служебным автомобилем ВАЗ 2114 гос. номер № регион, и эксплуатирует автомобиль в соответствии с путевой документацией по рабочим целям. Порядок его деятельности следующий: в рабочее время примерно в 8 часов он приходит на работу, где ждет с планерки непосредственного руководителя ФИО8 После планерки ФИО8 ему говорит, что они должны сделать в данный рабочий день, то есть выполнить указания руководства ЖКХ в этот день. Потом утром он в кассе ЖКХ, получает в подотчет денежные средства в среднем 650 рублей на приобретение топлива к служебному автомобилю, а после у заведующего гаражом ФИО26 получает путевой лист на служебный автомобиль. После он совместно с ФИО8 выезжают на территорию их обслуживания, где выполняют поставленные задачи. По окончанию рабочего дня, возвращаются в 

<

адрес>, где делает отметки в путевом листе о маршруте следования, и ФИО8 подписывает данный маршрут следования, подтверждая таким образом, что совместно с ним проехал по данному маршруту. В дальнейшем он сдает в ЖКХ путевой лист и чеки за приобретение им топлива. Без ФИО8 он на служебном автомобиле никуда не передвигается. В ДД.ММ.ГГГГ они с мастером ФИО8 проводили обслуживание новых башен, было это около 2 раз, они работали исправно. Было, что они с мастером выезжали в виду низкого давления воды к башням и там регулировали обьем подаваемой воды. 

ДД.ММ.ГГГГ была попытка хищения водонапорной башни в 

<

адрес> по 

<

адрес>, и о данном факте он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЖКХ. В этот день руководством ЖКХ была поставлена задача ФИО8, чтобы тот проверил сохранность всех остальных демонтированных башен на территории своего обслуживания. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 поехал проверять водонапорные башни, и обнаружили пропажу трех водонапорных башен в 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Со слов ФИО8, о данном факте лично доложил Свидетель №8, который в тот момент исполнял обязанности директора. При этом он лично об этом никому не докладывал, так как он должен докладывать ФИО8, а тот в свою очередь вышестоящему руководству. В дальнейшем, когда ЖКХ подало отношение по факту хищения трех водонапорных башен. Он по просьбе ФИО8 поехал участвовать в осмотрах мест происшествий и показывал места, где находились похищенные демонтированные водонапорные башни. Почему ФИО8 сам лично не поехал на осмотры мест происшествий, ФИО8 ему не пояснил. Протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.96-98), протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.197-199). После оглашения показаний, свидетель ФИО27, пояснил, что следователь оказывал на него чуть-чуть давление, все время путал, одни вопросы задавал много раз. На допросе сильно волновался, плохо читал протокол. Не подтверждает те показания, которые давал на следствии.

- показаниями Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ года в качестве понятого участвовал в следственном действии, когда подсудимый ФИО7 показывал, где и как резал башни. Был еще один понятой- Свидетель №4, работает землеустроителем. Они выезжали из 

<

адрес> из участка полиции, поехали вначале в 

<

адрес> 

<

адрес>, где башня, потом в 

<

адрес> и в Садки. ФИО14 пояснял, что они распиливали башни вдвоем, но все было по договору, им кто-то разрешал резать. Говорил, что мастер какой-то, фамилию он не вспомнит. Говорил, что если будут какие проблемы, он все берет на себя. ФИО14 пояснял, что они ездили по хуторам на ГАЗЕЛе. По окончанию следственных действий составили протокол, все в нем расписались, все там было указано верно. Он его прочитал и подписал. ФИО7 все рассказывал и показывал добровольно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что он работает в Веселовском МУП ЖКХ главным инженером. В его обязанности входит организация производственных процессов, водоснабжение. Район разбит на участки по поселениям. Их обслуживают мастера Свидетель №5, ФИО66 и ФИО11. Подсудимый ФИО11 обслуживает Соленовское поселение. В их обязанности входит обеспечивать бесперебойную подачу воды, производить необходимые ремонты. Мастера являются материально- ответственными лицами. В ДД.ММ.ГГГГ году производилась замена водонапорных башен, всего по району установили 16 штук. Все установки были произведены ДД.ММ.ГГГГ года. Демонтированные башни оставили на месте демонтажа, списали и оприходовали как металлолом, собирались утилизировать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ контролер ФИО19 обнаружила факт попытки хищения башни, связалась с директором, директор с ним, он вызвал полицию. На тот момент никаких распоряжений от руководства по утилизации демонтированных башен не поступало. Договор заключили уже в ДД.ММ.ГГГГ. Когда обнаружили факт хищения, было распоряжение мастерам проверить, на месте ли оставшиеся башни. На тот момент руководитель была в отпуске, а он исполнял ее обязанности. Он давал такие указания мастерам. Мастер по Соленовскому поселению ФИО3 доложил, что все в порядке, все башни на месте. Сам факт хищения трех башен был выявлен 30 августа, когда комиссионно с администрацией района обьезжали и проверяли. Обнаружили, тогда руководитель Свидетель №2 уже была на работе. Вес демонтированных башен определял он расчетным путем, исходя из их размеров: высоты, диаметра, толщины металла. Вес у трех башен был разный. 4 тонны весила башня в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в 

<

адрес>- по 2 тонны. Разница была из-за толщины стенки. Мастер ФИО8 пользовался служебной машиной, водителем у него был Свидетель №6, который каждый день брал путевки, они вместе ездили по участку. Прорывы воды бывают практически ежедневно по району. Факты аварий фиксируются в журнале учета аварий, в случае которой мастер в обязательном порядке выезжает на участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ему не звонил по поводу хищения башен. При производство по устранению порывов, в основном, всегда требуется отключение водонапорной башни. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что является ст. следователем ОМВД России по Веселовскому району. В его производстве было данное уголовное дело. Он допрашивал свидетеля ФИО28 в соответствии с требованиями УПК РФ. Были разьяснены ему права и обязанности свидетеля. Разьяснено право иметь переводчика, на что Свидетель №6 пояснил, что он учился в 

<

адрес>, имеет 9 классов образования, русским языком владеет. Все вопросы и ответы были на русском языке. Смысл вопросов свидетель полностью понимал. Протокол допроса читал и подписывал. Никакого давления на свидетеля не оказывалось. Показания, которые давал подсудимый ФИО7, также записывались в протокол в присутствии защитника. 

Вина в совершении инкриминируемого ФИО22, ФИО6, ФИО8 преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

-отношением директора Веселовское МУП ЖКХ Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор просит провести проверку по факту пропажи демонтированных водонапорных башен в п. 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах на северо-запад от 

<

адрес>, где на земле находилась демонтированная водонапорная башня, которая пропала. (т.1 л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах на северо-запад от 

<

адрес>, где лежала демонтированная водонапорная башня, которая пропала. (т.1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле лежащая демонтированная водонапорная башня, которая пропала(т.1 л.д.14-18);

- постановлением Главы Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии имущества в муниципальную собственность муниципального образования Веселовский район и передаче в хозяйственное ведение объектов водоснабжения МУП ЖКХ района» (Т.1 л.д.25-26) и перечнем имущества к постановлению (Т.2 л.д.146-148);

- постановлением Главы Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Веселовского МУП ЖКХ в форме присоединения к нему МУП «Верхнесоленовское ЖКХ» и МУП «Краснооктябрьское ЖКХ» (Т.1 л.д.27-29);

- актом №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме –передаче зданий (сооружений), согласно которому МУП «Верхнесоленовское ЖКХ» на основании постановления Главы Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Веселовского МУП ЖКХ – башни Рожновского в 

<

адрес>, 

<

адрес>. (Т.2 л.д.140-146);

-дефектной ведомостью на списание материальных ценностей Веселовского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о списании групп объектов основных средств, согласно которого основное средство – башня Рожновского, местонахождение: 

<

адрес>, непригодная к дальнейшему использованию, демонтирована и оприходована металлоломом в количестве 2 тонн, общей стоимостью 30000 рублей. (Т.2 л.д.149-150);

-дефектной ведомостью на списание материальных ценностей Веселовского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о списании групп объектов основных средств, согласно которого основное средство – башня Рожновского, местонахождение: 

<

адрес>, в 200 м на северо-запад от жилого 

<

адрес>, непригодная к дальнейшему использованию, демонтирована и оприходована металлоломом в количестве 2 тонн, общей стоимостью 30000 рублей. (Т.2 л.д.151-152);

-дефектной ведомостью на списание материальных ценностей Веселовского МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о списании групп объектов основных средств, согласно которого основное средство – башня Рожновского, местонахождение: 

<

адрес>, северо-восточная окраина 

<

адрес> между школой по 

<

адрес> и конторой по 

<

адрес>, непригодная к дальнейшему использованию, демонтирована и оприходована металлоломом в количестве 4 тонн, общей стоимостью 60000 рублей. (Т.2 л.д.153-154); 

- справкой- перечнем списанного имущества, поставленного на баланс, как лом черного металла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлено на баланс в Веселовское МУП ЖКХ: башня Рожновского, место нахождение объекта: 

<

адрес>, северо-восточная окраина 

<

адрес> между школой по 

<

адрес> и конторой по 

<

адрес>, стоимостью по цене лома 60000 рублей; башня Рожновского, место нахождение объекта: 

<

адрес> стоимостью по цене лома 30000 рублей; башня Рожновского, место нахождение объекта: 

<

адрес>, в 200 м на северо-запад от жилого 

<

адрес>, стоимостью по цене лома 30000 рублей (Т.2 л.д.155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, снимками и таблицей к нему, согласно которому осмотрен лазерный компакт-диск, содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров № (находившегося в пользовании ФИО67.), № (находившегося в пользовании ФИО6), № (находившегося в пользовании ФИО8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон». Установлено, что ФИО8 осуществляет регулярные ежедневные телефонные звонки на абонентский №, зарегистрированный на ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ 20:10:03 по ДД.ММ.ГГГГ 16:17:56. Кроме этого, ФИО8 осуществляет ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения с абонентом № находившийся в пользовании ФИО6 Также абонент № (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:32 по 15:30 фиксируется базовыми станциями сотовой связи, установленными на территории Верхнесоленовского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:15 по 17:01 фиксируется базовыми станциями сотовой связи, установленными на территории Верхнесоленовского сельского поселения, в частности в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:04 по 17:03 фиксируется базовыми станциями сотовой связи, установленными на территории Верхнесоленовского сельского поселения, в частности в 

<

адрес>. Лазерный компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.166-197);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопиями и снимками к нему, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО7 по факту совершения ими попытки хищения водонапорной башни ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, находящееся в архиве Багаевского районного суда Ростовской области 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что:

- на 5 листе данного уголовного дела имеется рапорт опердежурного ОМВД России по Веселовскому району ФИО30, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Веселовскому району поступило телефонное сообщение главного инженера МУП ЖКХ Свидетель №8 о том, что ему позвонил контролер ЖКХ в х. Средний Маныч ФИО69 которая сообщила, что старую башню неизвестные режут на металл и вывозят. (т.2 л.д.216);

- на 60-61 листах уголовного дела имеется постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ; на 62-66 листах имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у подозреваемого ФИО6 из автомобиля марки ГАЗ 33022 государственный регистрационный номер № регион произведена выемка кислородного металлического баллона синего цвета, газового баллона красного цвета, приспособления для газорезки в виде двух шланг, резака, при помощи которых он по предварительной договоренности с ФИО7, с целью совершения хищения производил резку лома черного металла, в виде металлической башни «Рожновского»-лит Б 2, принадлежащего МУП «Веселовское ЖКХ», расположенной на участке местности, в 50 м. на северо-запад от домовладения по 

<

адрес>. (т.2 л.д.217-223);

- на 67-71 листах уголовного дела имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; на 72-73 листах постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, на 74 листе акт приема передачи вещественных доказательств, согласно которым осмотрен кислородный металлический баллон синего цвета, газовый баллон красного цвета, приспособление для газорезки в виде двух шлангов, резак, изъятые 11.08.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО6, при помощи которых он по предварительной договоренности с ФИО7, с целью совершения хищения производил резку лома черного металла, в виде металлической башни «Рожновского»-лит Б 2, принадлежащей МУП «Веселовское ЖКХ», расположенной на участке местности, в 50 м. на северо-запад от домовладения по 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Веселовскому району, 

<

адрес>. (Т.2 л.д.224-231);

- на 86-87 листах уголовного дела имеется постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ; на 88-92 листах имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего МУП «Веселовское ЖКХ» Свидетель №8 произведена выемка лома черного металла, в виде металлической башни «Рожновского»-лит Б 2, принадлежащего МУП «Веселовское ЖКХ», который ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО7 пытались похитить, находясь на участке местности, расположенном в 50 м. на северо-запад от домовладения по 

<

адрес>. (т.2 л.д.232-238);

- на 93-96 листах уголовного дела имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; на 97 листе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; на 99-100 листах постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; на 101 расписка о получении и хранении вещественных доказательств представителем потерпевшего МУП «Веселовское ЖКХ» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен лом черного металла, представляющий собой демонтированную водонапорную башню Рожновского-лит. Б 2, длиной 11 м. 50 см., с повреждениями в виде разрезов, длиной 4 м. 14 см.; 33, 5 см.; 79 см., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего МУП «ФИО17 ЖКХ» Свидетель №8, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится на территории МУП «Веселовское ЖКХ» под сохранной распиской представителя потерпевшего Свидетель №8. (Т.2 л.д.239-248);

- на 106-107 листе уголовного дела имеется постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ; на 108-113 листах имеется протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО70. изъяты находящиеся в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «SAMSUNG J 1», графические файлы формата jpg, под названием: №. jpg, 20180805_160616. jpg, 20180805_160609. jpg, на которых изображены ФИО6 и ФИО7, в момент совершения хищения лома черного металла, в виде демонтированной водонапорной башни «Рожновского»-лит Б 2, принадлежащего МУП «Веселовское ЖКХ», расположенного на участке местности, в 50 м. на северо-запад от домовладения по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в кабинете № ОМВД России по Веселовскому району, 

<

адрес>, которые перенесены и записаны на CD-RW компакт диск (Т.2 л.д.249-256);

- 118-123 листах уголовного дела имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; на 124-125 листах постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которым осмотрен - CD-RW диск, на который записаны графические файлы под названием №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО71., произведенные ею ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения хищения ФИО6 и ФИО7 лома металла, в виде демонтированной водонапорной башни, принадлежащего МУП «Веселовское ЖКХ», который признан вещественным доказательством, приобщен и будет храниться в материалах уголовного дела. (Т.2 л.д.257-264);

- на 146-149 листах уголовного дела имеется протокол допроса обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.2 л.д.265-268);

- на 165-168 листах уголовного дела имеется протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.269-272).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО72. подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ показав, что ФИО8 говорил ему про демонтированные водонапорные башни, принадлежащие МУП ЖКХ, о местах их нахождения, которые желает сдать как лом черного металла. Также показывал местонахождение башен в 

<

адрес>. В дальнейшем, он по просьбе своего брата ФИО6 передал ФИО8 денежные средства за одну разрезанную его братом ФИО6 и ФИО7 водонапорную башню (т.2 л.д.42-46); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и подозреваемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 подтвердил свои показания, что хищение водонапорных башен совершил совместно с ФИО6 и ФИО8 При этом ФИО8 выступил в роли пособника в совершении указанного хищения (т.2 л.д.65-67);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 подтвердил свои показания, что хищение водонапорных башен совершил совместно с ФИО7 и ФИО8 При этом ФИО8 выступил в роли пособника в совершении указанного хищения (т.2 л.д.59-64);

- путевыми листами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-138 т.2); 

- журналами вызовов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.98-99 т.2).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника ОМВД России по Веселовскому району рассекречены результаты ОРД, а именно: - диск DVD-RW №с с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт №; постановление о проведении ОРМ №с. (Т.1 л.д.133);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов с приложением направляются в адрес следователя СО ОМВД Росси по Веселовскому району ФИО31 (т.1 л.д.134);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО6 и ФИО8 возможно причастны к хищению водонапорных башен с территории Верхнесоленовского сельского поселения. В целях изобличения и документирования преступной деятельности ФИО6 и ФИО8, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью фиксации встречи указанных фигурантов и их согласования дельнейших действий по факту хищения водонапорных башен. (т.1 л.д.135);

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью фиксации встречи и разговора ФИО6 с ФИО8 и обсуждения последними своих дальнейших действий по факту хищения водонапорных башен «Рожновского» (т.1 л.д.136);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, снимками и таблицами к нему, согласно которому осмотрен лазерный компакт-диск DVD –RW под названием № содержащий видеофайл под наименованием «№», полученный в результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент». На указанном диске имеется видеозапись встречи и разговора ФИО6 и ФИО8, имевшая место 12.09.2018

В судебном заседании путем воспроизведения просмотрена видеозапись встречи ФИО6 и ФИО8, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО8 дает указания ФИО6 как себя необходимо вести с сотрудниками полиции при расследовании хищения башен. После просмотра записи подсудимый ФИО6 пояснил, что на видео изображено, как он разговаривает с ФИО8 

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мастер ФИО8 и сказал, что он привезет ребят, чтобы порезать башню по распоряжению руководства МУП ЖКХ. Он работает слесарем под непосредственным руководством ФИО8 Он был на башне, приехал мастер ФИО8, чуть позже приехали ребята на Газели – ФИО14 и ФИО10. Мастер ФИО11 ему обьяснил, что эти ребята попались на краже башни в 

<

адрес>. Он видел и слышал, как к ФИО8 подошел подсудимый ФИО10, стал спрашивать о том, работает ли ФИО8 мастером в ЖКХ, стал просить о том, чтобы ФИО11 помог поговорить с начальством, чтобы как-то все это замять. На что ФИО8 ответил, что за свои поступки должен отвечать каждый сам. Потом ФИО8 уехал, ФИО14 и ФИО10 начали резать башню, и он также уехал. Приехал примерно через 30-40 минут, увидел, что ребята закругляются с работой. На его вопрос, он пояснили, что это им невыгодно, так как уходит много кислорода. ФИО10 и ФИО14 уехали, он об этом доложил мастеру участка ФИО8 Он работает в подчинении ФИО8, по его устному указанию он выезжает на аварийные работы в другие хутора. 

По ходатайству стороны защиты были исследованы письменные материалы дела: том 1 

-форма № приказа об износе башен (л.д.22-24)

- перечень недвижимого имущества (л.д.32-33)

-акты списания башен (л.д.19-21) 

- ордер (л.д.55)

Том 2 - запрос в ЖКХ (л.д.75)

- копия приказа о приеме на работу ФИО8(л.д.76)

- копия приказа о переводе работника, личная карточка работника(л.д.77-79)

- справка о доходах (л.д.80-81), производственная характеристика(л.д.82-83)

- протокол допроса обвиняемого ФИО6 по предыдущему уголовному делу(л.д. 265-268,269-272)

- копия приговора, копия акта изьятого и обращенного в собственность имущества (л.д. 289-290)

- договор поставки №, специализация к договору (л.д.156-160).

Судом также оглашены материалы, характеризующие личность каждого подсудимого. 

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемого им деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью и обьективно. 

Показания свидетелей обвинения ФИО13 В.В., Свидетель №2, Свидетель №8, ФИО19 Л.П., Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4 оглашенные показания свидетелей ФИО13 В.В., Свидетель №6 последовательны и логичны, в целом описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте подсудимых ФИО6 и ФИО7 и протоколами очных ставок, а также показаниями подсудимых ФИО6, ФИО7, как в судебном заседании, так и данными в ходе расследования дела, подтверждаются просмотренной видеозаписью встречи подсудимых ФИО6 и ФИО8, стенограммой их разговора, распечатками телефонных соединений подсудимых ФИО6 и ФИО8 У суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Некоторые противоречия в показаниях не указывают на недостоверность указанных показаний свидетелей и подсудимых ФИО6 и ФИО7, а связаны со значительным временным промежутком прошедшего времени с августа 2018 года, а также субьективным восприятием каждым индивидуально произошедших событий. Как установлено судом, у свидетелей нет оснований оговаривать всех подсудимых. У подсудимых ФИО6 и ФИО7 отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО8 

Показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что они с ФИО8 после установки новых башен в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним(башням) не ездили, не контролировали их работу, уровень воды не проверяли; с мастером ФИО8 после установки новых башен на осмотр демонтированных башен ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес>, 

<

адрес> и в 

<

адрес> по заданию руководства не выезжали, о том, что на свидетеля оказывалось давление в ходе рассмотрения дела, что он не в полной мере мог прочитать свои протоколы допросов, так как плохо владеет русским языком, соответственно, не поддерживает свои показания на предварительном следствии, 

суд признает недостоверными. Данные показания опровергаются его же показаниями, данными им в ходе предварительного расследования дела и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании по поводу самого процесса допроса свидетеля Свидетель №6 Показания Свидетель №6 на предварительном следствии были даны дважды -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из протоколов допроса от 03.10.2018(л.д.96 т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197 т.2), Свидетель №6 имеет гражданство РФ, 9 классов образования, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Показания Свидетель №6 были даны вначале дознавателю ФИО32, далее следователю Свидетель №9 Показания Свидетель №6 на предварительном следствии последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по данному делу, подтверждены письменными материалами дела – путевым листом за ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает достоверными показания свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, считает возможным их положить в основу приговора. Суд считает, что давая недостоверные показания в судебном заседании, свидетель Свидетель №6 желал помочь подсудимому ФИО8, у которого он работал непосредственно водителем на протяжении длительного периода времени, избежать наказания за содеянное. 

Суд признает недостоверными показания свидетеля защиты Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он лично видел и слышал, как в 

<

адрес> возле башни к ФИО8 подошел подсудимый ФИО6 и стал спрашивать о том, работает ли ФИО8 мастером в ЖКХ, стал просить о том, чтобы ФИО8 помог поговорить с начальством, чтобы как-то все это замять. На что ФИО8 ответил, что за свои поступки должен отвечать каждый сам. Данные показания опровергаются показаниями подсудимых ФИО2, ФИО13 Ф.В. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, о том, что они знали, что ФИО8 является мастером Веселовского МУП ЖКХ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подсудимые ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что никогда не видели Свидетель №10 Данные показания свидетеля Свидетель №10 опровергаются показаниями свидетеля ФИО73., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, из которых усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла приехал ФИО8 и представился заместителем директора Коммунхоза. Опровергаются протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимые ФИО7 и ФИО6 в присутствии понятых поясняли, что о месте нахождения башен узнали от мастера участка ФИО8 Что также следует из показаний в суде свидетеля Свидетель №7, который являлся понятым при данных следственных действия. Суд считает, что давая в данной части недостоверные показания, являясь непосредственным подчиненным мастера ФИО8, как пояснил Свидетель №10 в суде, он желал оградить своего руководителя от ответственности за совершенное деяние. 

Доводы адвоката Петраша А.А. о непричастности подсудимого ФИО8 к совершенному преступлению так как, информация о демонтаже башен на территории Верхнесоленовского поселения являлась общедоступной информацией, не опровергают виновности ФИО8 

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО8 о том, что предметом хищения не могут быть списанные водонапорные башни, так как юридически они не существуют, не имеют веса, что акты о списании составлены в нарушение действующему законодательству, не обоснованы. В судебном заседании установлено, что данные демонтированные башни на основании дефектных ведомостей на списание материальных ценностей и актов о списании групп обьектов основных средств, исследованных в судебном заседании, списаны и оприходованы металлоломом на общую сумму 120000 рублей ( башня в 

<

адрес> 2 тонны – 30000 рублей, в 

<

адрес> 2 тонны -30000 рублей, в 

<

адрес> 4 тонны 60000 рублей). Данные документы предоставлены в дело потерпевшей стороной, надлежащим образом оформлены, не противоречат сумме заявленного ущерба, у суда нет основания подвергать их сомнению. 

Доводы адвоката Петраша А.А. о том, что Веселовское МУП ЖКХ, владея данным имуществом на праве хозяйственного ведения, не может являться потерпевшем по данному уголовному делу, основаны на неправильном толковании им норм гражданского права, а, именно, ст.295 ГК РФ. Так как в данном конкретном случае имущество похищено, владелец данного имущества Веселовское МУП ЖКХ, которому причинен ущерб, законно признан потерпевшем по данному уголовному делу. 

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и квалифицирует их действия: ФИО6 и ФИО7 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; ФИО8 по ст. 33 ч.5 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Соответственно, признает их виновным в совершении данного преступления. 

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность каждого подсудимого: ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, на учете у врача наркологи и психиатра не состоят, совершили преступление впервые, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ими деяния, относящегося к категории преступлений против собственности. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ у ФИО6, ФИО7 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что следует из протоколов проверки показаний на месте с участием подсудимых ФИО6, ФИО7

Обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд не усматривает. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО6, ФИО7, ФИО8 преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая требования ст. 60, 67 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера его общественной опасности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их семьи, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае будет справедливым и соразмерным содеяному и, в конечной мере, будет способствовать исправлению осужденных и их дальнейшему правопослушному поведению.

Приговор Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО7 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск МУП Веселовское ЖКХ удовлетворить на основании ст.1064, 1080 ГК РФ. Взыскать солидарно с подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 сумму причиненного ущерба 120000 рублей. 

Вещественные доказательства- лазерный компакт-диск, под названием «76с», на котором содержится видеофайл, полученный в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», лазерный компакт-диск содержащий информацию о соединениях между абонентами №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ПАО «Мегафон, копии материалы уголовного дела № в отношении ФИО6 и ФИО7, осужденных по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей. 

Приговор Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 Ф.В. исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей. 

Приговор Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Веселовскому району): ИНН №, КПП № л/с № р/с №, Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу МУП Веселовское ЖКХ сумму причиненного ущерба 120000 рублей. 

Вещественные доказательства- лазерный компакт-диск, под названием «76с», на котором содержится видеофайл, полученный в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», лазерный компакт-диск содержащий информацию о соединениях между абонентами №, № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ПАО «Мегафон, копии материалы уголовного дела № в отношении ФИО6 и ФИО7, осужденных по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - хранить в уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО6, ФИО7, ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Г.П.Рябинина