копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

13 декабря 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием гражданки ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, , ранее к административной ответственности не привлекалась, без участия адвоката,

установил:

Согласно протокола от 07 декабря 2017 г. 52 БЖ №780053 об административном правонарушении: 07 ноября 2017 г., в 14–150, ФИО1, находилась около дома № 14 на ул. Октябрьская, р.п. Сосновское Нижегородской области, где выражалась в адрес Ч.. нецензурной бранью, на замечания прекратить выражаться нецензурно не реагировала, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1, ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании 11 декабря 2017 г. ФИО1 было разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что 07 ноября 2017 г. в Сосновском районном суде рассматривалось гражданское дело по спору о земле. В суде принимала участие в качестве свидетеля Ч.., бывшая собственница дома в котором проживает ответчик, ее она не видела 40 лет. По окончании судебного заседания на выходе из здания суда Ч. оклеветала и оскорбила ее и ее сына, в связи с чем, она ударила Ч. рукой по лицу, никаких оскорблений и нецензурной брани в адрес Ч. она не высказывала, при этом присутствовали глава сельсовета С. и работник администрации Ц.. Вину не признает, никакого хулиганства она не совершала.

Должностное лицо полиции составивший протокол Т.. в судебном заседании пояснил, что 07 ноября 2017 г. в отдел полиции п. Сосновское поступило заявление от граждански Ч.. о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая около здания Сосновского районного суда выражалась в адрес Ч. нецензурной бранью. По данному заявлению 09 ноября 2017 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с тем, что ФИО1 проживает в г. Павлово и отказалась категорически от дачи объяснений и прибыть в отдел полиции п. Сосновское. В связи с этим он неоднократно по телефону пытался договорить о встрече с ФИО1 относительно заявления, но она угрожала жалобой в прокуратуру и следственный комитет и отказывалась прибыть в отдел полиции. По прибытию по месту жительства ФИО1 также отказалась от встречи с ним как с должностным лицом и явиться для составления протокола, в связи с чем был подан рапорт на имя руководителя ОП п. Сосновское и по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Затем с участковым М., он прибыл в г. Павлово по месту жительства ФИО1, где пытались вручить ФИО1 копию протокола, от чего она отказалась, пригрозив жалобой в прокуратуру. О всех своих действиях и поведении ФИО1 он доложил в своих рапортах на имя руководства.

Выслушав объяснения ФИО1, должностное лицо полиции Т.., исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1, ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме показаний самой ФИО1, пояснений должностного лица составившего протокол Т.., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2017 г. составленного должностным лицом ОВД в пределах своих полномочий и соответствующий положению ст.28.2 КоАП РФ, заявлением потерпевшей Ч.. от 07ноября 2017 г. с сообщением о времени и месте противоправных действий совершенных ФИО1 в отношении нее, которое зарегистрировано дежурным по ОВД 07 ноября 2017 г., уведомлением и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 ноября 2017 г., письменными объяснениями потерпевшей Ч.., свидетеля Ц.., которые подтвердили факт совершения ФИО1 хулиганских действий в отношении Ч.. 07 ноября 2017 г. при указанных в протоколе обстоятельствах, рапортами должностного лица с сообщениями о результатах проводимого административного расследования. 

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям потерпевшей Ч.. и свидетеля Ц.. 

Доводы ФИО1 о том, что никаких противоправных действий с ее стороны в адрес Ч.. не было 07 ноября 2017 г., полностью опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований полагать, что потерпевшая Ч. свидетель Ц.. оговаривают ФИО1, суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении и все материалы дела составлены с нарушением закона, что влечет прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, так как должностным лицом ОВД на основании поступившего заявления о совершении правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, что подтверждено определением от 09 ноября 2017 г. и материалами дела собранные за этот период.

По результатам проведенного административного расследования, тем же должностным лицом ОВД был составлен протокол об административном правонарушении по правилам ч. 4.1, ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, которая была лично извещена должностным лицом полиции в установленном порядке, что отражено в рапортах. От получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 также уклонилась, что отражено в рапорте должностного лица и отражено в протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах, указанного протокола.

Каких либо других процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по данному делу, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства его совершения, материальное и семейное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит целесообразным применить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, ч. 1; 29.4 –29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН 

<

***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; Код ОКТМО 22642101; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001 Код дохода 18811608010016000140, идентификатор (УИН) 18880452170397795706.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате необходимо представить в Сосновский районный суд.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.В. Охтомов