РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., 

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении причиненного вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного вреда в размере 128105,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3762,12 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Тиида, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> находившегося под управлением ответчика и автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору 

<

Цифры изъяты> подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, в предыдущем судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признал, поскольку он не является хозяином машины. Желания принимать участие в судебном заседании не выразил.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ на автодороге у 

<

Адрес изъят> водитель автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил наезд на сотрудников ДПС ЗМА, КСА, стоящих с левой стороны автомобиля «Ниссан Тиида», с последующим наездом на стоящий позади патрульный автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р006838. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

На имеющейся в материалах дела схеме происшествия отражено расположение автомашин «Ниссан Тиида» и «Форд Фокус», отражено место столкновения автомашины под управлением ответчика с патрульным автомобилем. Схема происшествия подписана ответчиком.

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование в отношении ФИО1 прекращено, на основании п.7 ч.1 ст. 24.05 КоАП РФ. 

Постановлением и.о. мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 12.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана и на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, по возмещению ущерба вследствие повреждения автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р006838. 

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р006838, принадлежало на праве собственностиФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Иркутской области».

Представитель ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Иркутской области» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произвело ИП КАЮ, производившему ремонт, выплату страхового возмещения в размере 13 617 рублей, что и послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящими требованиями.

Вступившим в законную силу приговором Аларского районного суда Иркутской области от 24.01.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание. 

Указанным приговором установлено, что ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (далее автомобиль «Ниссан Тиида»), принадлежащим ССН, на автодороге 

<

Адрес изъят> был обнаружен инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Черемховский» КСА (далее инспектор КСА), назначенным на должность приказом начальника МО МВД России «Черемховский» 

<

Цифры изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Черемховский» ЗМА (далее инспектор ЗМА), назначенным на должность приказом начальника МО МВД России «Черемховский» 

<

Цифры изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, исполняющими свои должностные обязанности в соответствии с должностными инструкциями и действующие на основании п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> – ФЗ «О полиции» согласно которым они обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. На законные требования инспекторов КСА и ЗМА об остановке управляемого им транспортного средства ФИО1 не отреагировал, в связи с чем, вышеуказанными инспекторами началось преследование автомобиля «Ниссан Тиида» под управлением ФИО1 по улицам 

<

Адрес изъят>. В ходе преследования инспекторы КСА и ЗМА осуществляли движение на служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р 0068 38 регион с включенной световой и звуковой сигнализацией. Однако ФИО1, игнорируя требования инспекторов, продолжил движение на автомобиле «Ниссан Тиида» по улицам 

<

Адрес изъят>, создавая тем самым угрозу создания дорожно-транспортного происшествия. В результате преследования инспекторы КСА и ЗМА блокировали автомобиль «Ниссан Тиида» под управлением ФИО1 в вышеуказанный период времени на автодороге вблизи 

<

Адрес изъят>, где ФИО1 остановил движение автомобиля «Ниссан Тиида». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении инспекторов КСА и ЗМА Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителями власти, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора КСА и инспектора ЗМА, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно в момент, когда указанные сотрудники подбежали к автомобилю «Ниссан Тиида» с целью задержания водителя ФИО1, последний совершил движение автомобиля «Ниссан Тиида» задним ходом, в связи с чем, осуществил наезд на инспекторов КСА и ЗМА, причинив тем самым инспектору ДПС КСА телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы правой нижней конечности с закрытым повреждением внутренней (медиальной) боковой связки правого коленного сустава, с кровоподтеком на латеральной поверхности правого бедра, сопровождавшейся развитием подсухожильного бурсита правого коленного сустава, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель; инспектору ДПС ЗМА телесные повреждения в виде: закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата с ушибом мягких тканей и кровоподтеком (подкожной гематомой) правого голеностопного сустава, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель; ссадины в области левого коленного сустава, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека. 

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части взыскания процессуальных издержек отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора, предусмотренного ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката ШЮВ, потерпевших КСА, ЗМА – без удовлетворения. 

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор подтверждает факт совершения ответчиком в состоянии алкогольного опьянения противоправных виновных действий, вследствие которых наступили последствия в виде вреда здоровью двух потерпевших ЗМА, КСА

Установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ССН, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

Цифры изъяты>. 

Вышеуказанный договор страхования был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ССН Изменений в договор ОСАГО внесено не было.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данный факт подтверждается страховым полисом и не оспаривался ответчиком.

В связи с наступлением страхового случая ЗМА ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения утраченного им заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

ПАО СК «Росгосстрах» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произвело ЗМА выплату страхового возмещения в размере 30025,26 рублей, что и послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящими требованиями.

В связи с наступлением страхового случая КМА ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения утраченного им заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

ПАО СК «Росгосстрах» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произвело КМА выплату страхового возмещения в размере 84463,64 рублей, что и послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

Лицо, право которого нарушено, согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Анализ ст.ст.15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

В соответствии с положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в момент заключения договора страхования) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с подпунктами «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 4.2 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно подпункту "г" пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Из смысла приведенных норм следует, что утраченный заработок потерпевшему возмещается за все время нетрудоспособности, независимо от нахождения на стационарном или амбулаторном лечении. Для решения вопроса о выплате утраченного дохода потерпевшим, в соответствии с пунктом 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следовало предоставить выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности. Размер осуществляемой страховой выплаты в связи с утраченным потерпевшим заработком (доходом) определяется как разница между утраченным заработком (доходом) а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства суд находит несостоятельным, поскольку собственник на момент совершения ДТП автомобилем не управлял, виновником дорожно-транспортного происшествия не являлся, в то время как п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает возможность предъявления регрессных требований именно к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а не к собственнику транспортного средства.

Совокупность приведенных выше обстоятельств – причинение вреда по вине ответчика, тот факт, чтоФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, являются основанием для ответственности ответчика перед страховщиком на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и потому страховщик имеет в данном случае право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В связи с чем, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как видно из платежного поручения 

<

Цифры изъяты> отДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере3762,12 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 128105 (сто двадцать восемь тысяч сто пять) рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<

Данные изъяты> 

Председательствующий А.Н. Рыжов