Дело № 1-418

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 10 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Менгард Т.И., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 23 часов 11 июля 2018 года до 00 часов 50 минут 12 июля 2018 года ФИО1, находясь на территории северного территориального округа города Миасса Челябинской области и используя телефон, при помощи сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу с помощью телефона на счет «Яндекс-кошелька» 1 260 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к дому НОМЕР на улице Буденного в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 50 минут 12 июля 2018 года возле гаража у столба обнаружил и присвоил сверток из фольги, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), производный N–метилэфедрона, суммарной массой 0,248 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить до 00 часов 50 минут 12 июля 2018 года, когда около дома НОМЕР на улице Таганайской в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. При этом подсудимый пытался избавиться от наркотика, бросив его на землю, но брошенный сверток с наркотическим средством в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 40 минут того же дня был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия напротив дома НОМЕР на улице Таганайской в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления на месте (л.д.97-98), поданного полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.18), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническим заболеванием.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.48-50).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не связанного с уплатой штрафа, в обеспечение оплаты которого могла быть сохранения обеспечительная мера, обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество – сотовый телефон «Эппл 5С» (л.д.116-118), подлежат отмене; телефон надлежит вернуть ФИО1

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением занятости на работе при официальном трудоустройстве, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий ФИО1 телефон сотовой связи «Эппл 5С», модель А1457, имей: НОМЕР (л.д.116-118), хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.120), который надлежит вернуть осужденному ФИО1, а при невозможности исполнения приговора в этой части – уничтожить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,238 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.59), – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий