Административное дело №2а-1030/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001190-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Овсянко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1030/2025 по административному иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО2 и просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №. 

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 64, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мотивирует свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, сущность взыскания: взыскание административных штрафов в размере 11 000,00 руб. в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Московской области в отношении должника ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного административный истец, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа просит установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом (л.д. 4-6 - административные исковые требования). 

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и представители заинтересованных лиц - Каширское РОСП ГУФССП России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещены. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы административного дела, суд находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии исполнительного производства следует, что в производстве Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание штрафов на основании постановлений по делу об административном правонарушении на общую сумму 11 000 рублей.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением ФИО2 выдано водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты административных штрафов, не представил.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, ввиду уклонения должника от их исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 не исполняются требования, содержащиеся в исполнительных документах по оплате задолженности по административным штрафам, а также отсутствуют уважительные причины неисполнения требований исполнительных документов, вследствие чего суд приходит к выводу о законности требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование должником специальным правом и временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и устанавливает временное ограничение на пользование специальным правом в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Зотова