Дело 1-60/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

26 июля 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаев Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2018 года в 12 асов 00 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из помещения спальной комнаты указанного дома, вход в которую был ограничен закрытой входной дверью, используя отвертку, взломал запорное устройство двери комнаты, и таким образом, незаконно проник в него. Откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- набор дисков от угловой шлифовальной машины (болгарки) - 14 шт., стоимостью 420 рублей,

- набор плоскогубцев из 6 шт., стоимостью 400 рублей,

- набор плотницкого инструмента (топор, молоток, 5 надфилей, 4 рулетки), стоимостью 1000 рублей,

- комплект зимней рабочей формы (куртка, брюки), стоимостью 1500 рублей,

- комплект летней рабочей формы (куртка, брюки), стоимостью 1000 рублей,

- набор кухонных ножей 6 предметов в деревянной подставке, стоимостью 300 рублей,

- музыкальные колонки 2 шт., стоимостью 500 рублей,

- металлические саморезы 5 килограммов, стоимостью 200 рублей за один килограмм, а всего на сумму 1000 рублей,

- плед из синтетического материала с рисунком на зелёном фоне тигр, стоимостью 580 рублей.

После чего, с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором он указал, что с подсудимым он примирилась, претензий к нему он не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий материального характера не имеет.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С.Зотова

Постановление вступило в законную силу 07 августа 2018 года