Дело № 2-67/2024

УИД74RS0012-01-2023-001775-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать сумму долга в 403 187 руб. 67 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление суду о применении срока исковой давности к требованию истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд из представленных истцом документов установил, что между истцом и ответчиком, что не оспаривается и ответчиком, был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 253 000 руб. на 60 месяцев с обязательством возвратить путем уплаты ежемесячных сумм по согласованному сторонами графику (последняя дата платежа - ДАТА) с процентами по ставке НОМЕР % годовых. 

Суд из представленной истцом выписки по счету и из расчета задолженности установил, что по окончанию срока договора займа ответчик свои обязательства в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ не исполнил и задолженность перед истцом составила указанную в иске сумму, которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 221 982 руб. 58 коп., процентов в 31 585 руб. 42 корп., неуплаченных процентов после выставления требования в 120 649 руб. 19 коп., штрафа в 28 970 руб. 48 коп.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска от ДАТА по взыскателю (истцу) в связи с наличием спора о праве было отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника (ответчика) той же кредитной задолженности.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исследованных судом документов заемщик ФИО1 нарушил обязательство по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору, последний платеж от него согласно выписки по счету поступил ДАТА; со ДАТА истец начал исчисление убытков - неоплаченных процентов после выставления требования. Хотя такое требование (предполагается, что банк потребовал от должника досрочного исполнения обязательств по договору) истцом суду не представлено, но суд считает, что истец сам определил дату, когда он узнал о нарушении своего права ответчиком. Следующей датой, которая также является определяющей для истца начало исчисления срока исковой давности, является дата окончания договора - ДАТА

Суд считает, что направление заявления мировому судье и отказ в его принятии никак не повлияли на исчисление срока исковой давности, который окончился: со ДАТА - в НОМЕР г., а с ДАТА - в НОМЕР г., тогда как с иском истец обратился в суд только ДАТА

По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ст. 207 ГК РФ, суд считает, что для истца истек срок и по предъявлению дополнительных требований о взыскании задолженности по процентам и иным платежам.

Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 г. 

Судья: