Гр. Дело 2-386/17

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Талдомский районный суд в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу 

<

адрес> ФИО8 третьему лицу Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права долевой собственности на земельный участок, суд

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО8 на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка, расположенного в с/т «Красная звезда» восточнее д.

<

адрес> и признать за истцом право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что после смерти мужа оформлением наследства занималась ее дочь, ответчик по делу. Ее приглашали к нотариусу, нотариус зачитывал ей документ, по которому квартира передавалась дочери, она с этим была согласна и документ подписала. Прошло 5 лет, у нее возникли сомнения и она вновь пошла к нотариусу, ознакомилась с наследственным делом, где увидела документ, где красными чернилами было дописано, что она отказывается от наследства в пользу дочери. Когда она вновь знакомилась с наследственным делом, этого документа не было. У нее имеется завещание, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок на имя дочери и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, т.к. она не отказывалась от наследства и не отказывалась от супружеской доли.

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что истец является ее матерью. После смерти отца в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства. Она знала о завещании от 1998 г. Ее мать данное завещание нотариусу не предъявляла и была не против, чтобы все наследство было оформлено на нее. Истец была у нотариуса, подписала заявления об отказе от наследства и отказе от выделения супружеской доли. Нотариус ей объяснял все последствия. Истец пользовалась земельным участком, проживает в квартире, не несет никаких расходов. На земельном участке расположен садовый дом, право собственности на который ею зарегистрировано. Просит суд в иске отказать.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду копию наследственного дела/л.д.39-103/

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 п.1,3 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.75 «Основ законодательства РФ о нотариате» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4/л.д.7-8/, которому на праве собственности принадлежал в т.ч. земельный участок площадью 600 кв.м в с/т «Красная звезда»/л.д.9/.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь ФИО2 – ответчик по делу /л.д.44/, сообщив при этом о наличии иных наследников первой очереди.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти мужа в пользу дочери ФИО2 /л.д.45/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что не будет выделять супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ При этом, содержание ст.34,35 СК РФ ей нотариусом разъяснено /л.д.46/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 после смерти отца ФИО4, в т.ч. на ? долю ввиду отказа в ее пользу жены наследодателя ФИО6 на квартиру и на денежные средства /л.д.87-88/, что истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, в т.ч. на ? долю ввиду отказа в ее пользу жены наследодателя ФИО6, на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № в с/т «Красная звезда» № л.д./89/.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь на то, она не отказывалась от принятия наследства и выделения супружеской доли в отношении данного имущества, имеет завещание наследодателя от 1998 г., которым он все свое имущество завещал ей /л.д.10/.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела, копия которого представлена суду, имеются заявления истца об отказе от наследства в пользу своей дочери – ответчика по делу и заявление об отказе от выделения супружеской доли /л.д.45-46/.

При наличии таких заявлений нотариусом обоснованно выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на земельный участок, после смерти ФИО4 на имя его дочери – ответчика по делу.

Доводы истца о том, что не отказывалась от наследства на земельный участок и от выделения супружеской доли опровергаются представленными заявлениями, которые истцом не оспаривались и не оспариваются, как и выданные свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Отказ от части наследства законом не допускается, поэтому доводы истца об отказе от наследства только на квартиру юридически значимыми не являются. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически отказалась от выдела супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО5 При этом, содержание ст.34,35 СК РФ нотариусом ей были разъяснены. Исходя из содержания ст.75 Основ законодательства о нотариате в РФ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Такого заявления от истца не последовало, несмотря на разъяснения нотариуса, напротив, истцом было подано заявление об отказе от выдела супружеской доли, в связи с чем все имущество наследодателя включено в состав наследства. При этом, в отношении иного имущества, в т.ч. квартиры, истец подтвердила, что была согласна, чтобы квартира была оформлена на ее дочь. 

При таких обстоятельствах, нотариусом обоснованно все имущество, зарегистрированное на имя ФИО4, включено в состав наследства и, в связи с отказом истца от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери наследодателя –ответчику по делу. Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Ссылка истца на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № таким основанием являться не может, т.к. правоотношения сторон возникли в 2005 г., когда истец обратилась к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства и отказе от выдела супружеской доли. 

В связи с чем требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка суд оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2, нотариусу 

<

адрес> ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права долевой собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд..

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.