Дело №12-101/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001804-60

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 г.

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.Е.С. на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1 от 15 ноября 2023 г. в отношении П.А.А.,

установил:

постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1 от 15 ноября 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении П.А.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, К.Е.С., просила постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку до настоящего времени ее лечение продолжается, действиями П.А.А. ей был причинен вред здоровью. 

В судебном заседании К.Е.С., ее представитель ФИО2 жалобу поддержали, кроме того, К.Е.С. пояснила, что на экспертизу ее не приглашали, лечение продолжается до настоящего момента, данные обстоятельства при проведении административного расследования не учтены.

П.А.А., ее представитель ФИО3 с жалобой не согласились. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего либо причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Исходя из положений статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из представленных материалов, 05 июля 2023 г. в 10 часов 05 минут на пересечении ул. Ленина и ул. Гагарина в г. Каргополь Архангельской области водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком № П.А.А., не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком № под управлением К.Е.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком № К.Е.С. получила телесные повреждения, доставлялась в ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ» с диагнозом: ушиб грудной клетки. 

Согласно заключению эксперта №42 от 27 октября 2023 г. у К.Е.С. при лечении в ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ» с 05 июля 2023 г. были обнаружены повреждения в виде ушиба грудины, ушиба грудного отдела позвоночника, ушиба нижнего века левого глаза. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. телесные повреждения, обнаруженные у К.Е.С. в виде ушиба грудины, ушиба грудного отдела позвоночника, ушиба нижнего века левого глаза не оцениваются по механизму и давности образования, ни по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как данные повреждения достоверно не подтверждены, то есть не сопровождаются никакими телесными повреждениями, не подтверждаются инструментальными методами исследования, и основываются лишь на болезненных ощущениях подэкспертной. 

Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1 от 15 ноября 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении П.А.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако выводы должностного лица, изложенные в постановлении, противоречивы и не основаны на положениях действующего законодательства.

Так в мотивировочной части постановления неверно указаны повреждения («ушиб нижнего левого глаза»), дано указание на то, что обнаружены телесные повреждения у К.Е.С.

Далее указано, что данные повреждения достоверно не подтверждены, что противоречит вышеизложенному. 

Оценка выводам эксперта должностным лицом в постановлении не дана, экспертиза проведена по документам, без участия потерпевшей К.Е.С. 

Кроме того, подателем жалобы представлены дополнительные медицинские документы, которые требуют анализа и оценки.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления не были в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, не были установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, не выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Следовательно, постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1 от 15 ноября 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку при вынесении постановления по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО1 от 15 ноября 2023 г. в отношении П.А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский».

Судья М.С. Галкина