Дело № 2-10/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием представителей истца ФИО3- ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального района ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго», Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского муниципального района, о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго», Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского муниципального района, в котором просит взыскать солидарно компенсацию морального вреда, связанного с отсутствием бесперебойного горячего водоснабжения в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, всего в сумме 120 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 34 000 руб..

В обоснование указав, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО3 на праве собственности. Истец является пенсионером, 

<

данные изъяты>. Задолженности по оплате коммунальной услуги перед теплоснабжающей организацией истец не имеет. Администрацией Катав-Ивановского городского поселения были нарушены п.п. 6,10, 11 Порядка вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей установлен постановлением Правительства РФ от 08.07.2023 № 1130, сводный план график на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не утверждался. Бездействие органа местного самоуправления ущемляет права и законные интересы истца, как потребителя тепловой энергии. МУП «ТеплоЭнерго» являясь исполнителем коммунальных услуг по ГВС и теплоснабжению, обязано было обеспечить оказание услуги надлежащего качества потребителю, и несет ответственность за нарушение обязательств по договору на оказание коммунальных услуг. В данном случае ответчиком не проявлена должная степень осмотрительности и не приняты исчерпывающие меры для предотвращения нарушения прав потребителя ФИО3 на получение качественной услуги. Отсутствие горячего водоснабжения в квартире истца на протяжении длительного периода в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий и физических неудобств, поскольку данные виды коммунальных услуг являются условиями соблюдения санитарных норм, необходимых для поддержания личной гигиены и удовлетворения иных бытовых потребностей. Определяя сумму компенсации морального вреда, истец исходит из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень перенесенных им нравственных страданий в результате отсутствия горячего водоснабжения на протяжении длительного периода времени в летние периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая индивидуальные особенности истца: пенсионный возраст, инвалидность, истец полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков солидарно, в размере 40 000 рублей за каждый летний период - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена.

Ее представители ФИО4, ФИО5, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального района ФИО6 в судебном заседании возражала относительно требований, предоставила письменный отзыв.

Представитель ответчика МУП "ТеплоЭнерго" в суд не явился, извещен. Предоставил письменный отзыв, котором находит требования истца завышенными.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в суд не явился, извещен. Предоставил письменное заключение по делу, в котором находит требования законными и обоснованными.

Представитель ответчика Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Конкурсный управляющий МУП "ТеплоЭнерго" ФИО7, Катав-Ивановский городской прокурор, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

В силу п. 5 ст. 20 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие и теплосетевые организации обязаны: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей; 3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Согласно Постановлению Правительства от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" к требованиям по качеству предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения относится бесперебойное и круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения (ограничения) подачи коммунальных ресурсов гражданам. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пп. "в", "г" п. 27 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды, установленный договором горячего водоснабжения, кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, предусмотренных Федеральным законом; обеспечивать горячее водоснабжение в соответствии с законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 года N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток (пункт 3.1.11).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта и адресной справки.

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО3 на праве собственности согласно выписки ЕГРН.

Истец является пенсионером, 

<

данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено в том числе платежными квитанциями и не оспаривалось сторонами, теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячей воды в указанный жилой дом является Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (МУП «ТеплоЭнерго»).

В соответствии с постановлением Администрации Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное имущество, в том числе тепловые сети, закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «ТеплоЭнерго».

Согласно п. «г» ч. 35 Договора «№ «О предоставлении коммунальных услуг» заключенного с потребителем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель МУП «ТеплоЭнерго» несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную, или гражданско-правовую ответственность за причиненный моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненные потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Задолженности по оплате коммунальной услуги перед теплоснабжающей организацией истец не имеет.

Как установлено в судебном заседании, начало и окончание отопительного сезона, а также прекращение и возобновление подачи горячего водоснабжения производилось на основании Постановлений администрации Катав-Ивановского городского поселения.

Так в летний периода ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подача ГВС прекращена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проведением плановых работ по ремонту теплообменного оборудования на котельной «Центральная».

В последующем в постановление вносились изменения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявок теплоснабжающей организации МУП «ТеплоЭнерго» в связи с проведением ремонтных работ.

Горячее водоснабжение с котельной Центральная» отсутствовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В летний период ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, подача ГВС прекращена в связи с подготовкой к отопительному сезону.

Далее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ срок прекращения подачи ГВС продлен. В последующем срок прекращения подачи ГВС также неоднократно Главой администрации Катав-Ивановского городского поселения продлевался: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Горячее водоснабжение истцу было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подача ГВС отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В летний период ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Главы Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подача ГВС прекращена с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением работ по подготовке к отопительному периоду 2025-2026.

Подача ГВС с котельной «Центральная» продлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлено отключение ГВС в связи с выполнением ремонтных работ тепловых сетей.

Горячее водоснабжение возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в целях подготовки к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ подача горячего водоснабжения прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Горячее водоснабжение было возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее подача горячего водоснабжения прекращено, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием подачи горячей воды в летний период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец была лишена возможности пользоваться указанной коммунальной услугой.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что ресурсоснабжающей организацией МУП «ТеплоЭнерго» нарушено право истца, на бесперебойное горячее водоснабжение в летний период 2023, 2024, 2025 г., что доставляло истцу душевные и нравственные страдания.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения прав потребителя, вызванный отсутствием горячей воды у истца, определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда в летний период, допускаемый на протяжении нескольких лет - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие тяжелых неблагоприятных последствий, характер и степень перенесенных им нравственных страданий истцом в результате отсутствия горячего водоснабжения в летние периоды, а также учитывая индивидуальные особенности истца: пенсионный возраст, инвалидность, отсутствие возможности соблюдения норм гигиены и бытовых потребностей, отсутствие у истца иной возможности - наличия городской или личной бани, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать компенсацию морального вреда за летний период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15 000 руб. с учетом указанных выше обстоятельств.

Суд соглашается с доводами истца о том, что МУП «ТеплоЭнерго» являясь исполнителем коммунальных услуг по ГВС и теплоснабжению, обязано было обеспечить оказание услуги надлежащего качества потребителю, и несет ответственность за нарушение обязательств по договору на оказание коммунальных услуг.

Доказательств наличия оснований для освобождения от взыскания компенсации морального вреда либо возложения на иное лицо МУП «ТеплоЭнерго» не предоставлено.

Доводы о том, что в 

<

адрес> отсутствует централизованное горячее приготовление горячей воды, оно осуществляется путем использования оборудования, входящего в состав имущества собственников помещений многоквартирного дома (бойлера), для подогрева холодной воды тепловой энергией, судом оцениваются как несостоятельные, поскольку указанная услуга - тепловая энергия для подогрева воды ответчиком оказывается, взымается плата.

Между тем, суд не может согласиться с доводами стороны истца и ответчика МУП «ТеплоЭнерго» о необходимости возложения обязанности компенсации морального вреда на Администрацию Катав-Ивановского муниципального округа на основании нижеследующего.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления и в случаях установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации.

Порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством РФ (ч.3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей установлен постановлением Правительства РФ от 08.07.2023 № 1130.

В силу п.2 Порядка под выводом в ремонт понимается временная остановка работы оборудования источников тепловой энергии и тепловых сетей, которая осуществляется в целях проведения комплекса технических мероприятий, направленных на поддержание или восстановление исправного состояния указанных объектов либо на изменение технико-экономических показателей состояния этих объектов, и во время которой допускается ограничение или прекращение теплоснабжения потребителей тепловой энергии.

В соответствии с п.6 Порядка, вывод в ремонт осуществляется в соответствии со сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей (далее - сводный план), утверждаемым органом местного самоуправления на основании результатов рассмотрения заявок на вывод в плановый ремонт, а также уведомлений о внеплановом ремонте.

На основании п. 10, 11 Порядка сводный план должен содержать даты ремонта и обеспечивать:

а) возможность выполнения всех выводов в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей, запланированных в заявках на вывод в плановый ремонт;

б) синхронизацию вывода в ремонт технологически связанных источников тепловой энергии и тепловых сетей;

в) учет утверждаемых субъектами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике сводных годовых и месячных графиков ремонта энергетического оборудования;

г) проведение плановых ремонтов в перерыве между отопительными периодами либо в ходе отопительного периода, но без ограничения теплоснабжения потребителей тепловой энергии.

Орган местного самоуправления направляет до 7 ноября года, предшествующего планируемому году, проект сводного плана подавшим заявки на вывод в плановый ремонт собственникам или иным законным владельцам источников тепловой энергии и тепловых сетей и единой теплоснабжающей организации, которые вправе представить предложения по проекту сводного плана. Рассмотрение предложений при их наличии и утверждение сводного плана органом местного самоуправления осуществляются до 30 ноября года, предшествующего планируемому году.

Утвержденный сводный план направляется органом местного самоуправления собственникам или иным законным владельцам источников тепловой энергии и тепловых сетей и единой теплоснабжающей организации в течение 3 рабочих дней со дня его утверждения.

Действительно, сведений о том, что Администрацией Катав-Ивановского городского поселения в соответствии с п.п. 6,10, 11 Порядка утверждался сводный план график на 2023, 2024, 2025г.г. в судебное заседание не предоставлено. Напротив, данные обстоятельства опровергаются Представлением об устранении нарушений федерального законодательства, вынесенного Катав-Ивановским городским прокурором в адрес и.о. Главы Катав-Ивановского городского поселения.

Однако, данные обстоятельства по мнению суда являются не причиной, а условием отключения горячего водоснабжения, в связи с чем оснований для возложения на орган местного самоуправления оснований компенсировать моральный вред у уда не имеется. Кроме того, в материалах дела имеются заявки МУП «ТеплоЭнерго» в связи с проведением ремонтных работ, на основании которых Администрацией Катав-Ивановского городского поселения продлевались периоды отключения горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца составляет 15 000 руб. /2 = 7 500 руб..

Однако, суд, придя к выводу о несоизмеримости размера штрафа последствиям нарушения обязательства, считает возможным, учетом позиции стороны ответчика, прохождения МУП «ТеплоЭнерго» процедур несостоятельности (банкротства), снизить сумму штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 34 000 руб., что включает оплату консультации 1 000 руб., подготовку искового заявления в сумме 5 000 руб., подготовку заявления об уточнении исковых требований в сумме 3 000 руб., оплату за представление интересов в судебных заседаниях по 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, поскольку неимущественные требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. Данные судебные расходы представляются суду разумными и соответствующими объему проделанной работы, доказательств их завышенности суду не предоставлены.

Сторонами в материалы дела предоставлена стоимость видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами адвокатских образований г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района, утвержденная решением Собрания адвокатов г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района с ДД.ММ.ГГГГ, однако, стоимость оплаты услуг представителя в настоящем гражданском деле не превышает данную стоимость, вопреки доводам стороны ответчика.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета, в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго», Администрации Катав-Ивановского муниципального округа Челябинской области, Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Ликвидационной комиссии Администрации Катав-Ивановского муниципального района, о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) компенсацию морального вреда, связанного с отсутствием бесперебойного горячего водоснабжения в летний период времени в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 34 000 руб., а всего взыскать 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.