Дело № 1-308/2017 (16132376)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 13 июня 2017 года

Кемеровской области

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Ежова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Насонова Е.В., представившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

потерпевшей С. и её законного представителя А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 01 часа 30 минут, ФИО1, будучи участником движения, то есть лицом, принимающим непосредственное участие в процессе дорожного движения, в качестве водителя транспортного средства, при управлении мотоциклом «RACER RC130CF», без государственных регистрационных номеров, без бокового прицепа, находящимся в технически исправном состоянии, в ночное время суток, в условиях достаточной видимости, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым нарушил требование п.п.1 пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (в дальнейшем Правил), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; а также не имел водительского удостоверения на право управления мотоциклом, регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил, обязывающие водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В ходе движения ФИО1 перевозил пассажиров С. и К., чем нарушил требование пункта 22.8 Правил, запрещающегося перевозить людей, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а также нарушил требование п.2.1.2 Правил, согласно которого, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Продолжая движение, водитель ФИО1 нарушил требование п. 1.3 Правил, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и требование п. 1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Двигаясь в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в прямом направлении на нерегулируемом перекрестке, в случае когда главная дорога меняет направление, на вышеуказанном мотоцикле, водитель ФИО1, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, со скоростью около 60 км/ч., которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движении, а так же при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым, нарушил требование пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Продолжая движение, водитель ФИО1 на вышеуказанном мотоцикле со скоростью около 60 км/ч., предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в прямом направлении на нерегулируемом перекрестке, в случае когда главная дорога меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге с 

<

адрес>, с левым поворотом, где в районе 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Д., чем нарушил требование п.13.10 Правил, согласно которого, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В результате грубых нарушений правил дорожного движения РФ,утвержденных постановлением совета министров - правительства РФ от23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ, водитель ФИО1 

<

дата> около 01 часа 30 минут, управляя мотоциклом «RACER RC130CF», без государственных регистрационных номеров, в районе 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Д.

По причине нарушения водителем ФИО1 Правил, пассажиру мотоцикла «RACER RC130CF», без государственных регистрационных номеров, С. 

<

дата> г.р., по неосторожностипричинены телесные повреждения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все 

<

данные изъяты> повреждения могли образоваться одновременно в результате воздействий твердых тупых предметов, возможно, в результате воздействий частей какого-либо транспортного средства при столкновении его с преградой, с возможным последующим падением потерпевшей с транспортного средства на грунт или дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 

<

дата>, и в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании. Пояснил, что согласен с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая С. и её законный представитель А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый принес свои извинения, добровольно возместил имущественный и моральный вред, в связи с чем, претензий к ФИО1 не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Насонов Е.В. поддержали заявленное потерпевшей С. и её законным представителем А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей и её законного представителя о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает установленным совершение ФИО1 нарушения при управлении механическим транспортным средством правил дорожного движения, лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, таким образом, действия подсудимого, следует квалифицировать по ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшей и её законного представителя, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей и её законным представителем ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

номер> возвращенный под расписку свидетелю Д. - оставить у Д.; мотоцикл «RACER RC130CF», без государственных регистрационных номеров - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить; документы полученные в ходе расследования дела об административном правонарушении и признанные в качестве вещественных доказательств - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

номер> возвращенный под расписку свидетелю Д. - оставить у Д.; мотоцикл «RACER RC130CF», без государственных регистрационных номеров - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить; документы полученные в ходе расследования дела об административном правонарушении и признанные в качестве вещественных доказательств - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.А. Роппель