Дело № 2-1545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 августа 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен:

- договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (Поручитель), согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех её обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

- договор поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (Поручитель), согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех её обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты>;

неустойка - 

<

данные изъяты>;

а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>;

задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты>;

неустойка - 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1.6 договоров поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – ФИО2 солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик – ФИО1, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно пункту 1.6 договоров поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – ФИО3 солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик – ФИО1, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Также в адрес Поручителя Банком было направлено Требование о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с Договором поручительства. В установленный в Требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни Заемщиком, ни Поручителем возвращена не была.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору - 

<

данные изъяты>; неустойка - 

<

данные изъяты>; а также: почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 дала согласие на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность не оспаривает, платить по кредиту не имеет возможности, в связи с финансовыми трудностями. Просила суд рассмотреть вопрос о выплате только основного долга, так как у неё есть деньги и она готова заплатить, но банк отказывается заключать с ней соглашение и принять только основной долг.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитное соглашение №. 

Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 18,90% годовых, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 открыт текущий банковский счет №. Кредит выдан заемщику в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа.

Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного взноса на текущий банковский счет составляет 

<

данные изъяты>.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты>, общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.1 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и ФИО2

Согласно пп.1.1 п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1.6 п.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.2 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и ФИО3

Согласно пп.1.1 п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1.6 п.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Договорами поручительства установлен срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. В материалы дела представлены доказательства оплаты почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> (по направлению требования о досрочном погашении долга).

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- 

<

данные изъяты> основной долг;

- 

<

данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами;

- 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов,

всего взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<

данные изъяты>