Гр. дело № 2-1131/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000135-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 16 час. 40 мин. по адресу: МО адрес на перекрестке адрес и адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомобиля ------, принадлежащего и под управлением ФИО3.

Виновником ДТП признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль KIA RIO был существенно поврежден.

Гражданская ответственность Ответчика по ОСАГО не была застрахована на момент ДТП.

В силу ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Истец произвел оценку причиненного материального ущерба. Согласно отчету № ----- от дата ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен без учета износа составила 31 300,00 руб..

Согласно закупленным деталям для ремонта от дата специалистами компании (ИП ФИО1) стоимость материала для ремонта его автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на оснований среднерыночных цен без учета износа составила 60 500,00 руб..

дата он направил по почте в адрес Ответчика претензию о выплате ущерба и компенсации расходов, однако Ответчик до настоящего момента не произвел выплату на основании претензии.

Размер некомпенсированного имущественного вреда на сегодняшний день составляет 91 800,00 руб., просит указанную денежную сумму взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб..

Просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему решение суда. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Как указано в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что дата в 16 час. 40 мин. по адресу: МО адрес на перекрестке адрес и адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомобиля ------ принадлежащего и под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль KIA RIO был поврежден.

Гражданская ответственность Ответчика по ОСАГО не была застрахована на момент ДТП.

Истец для производства ремонта обратился к ИП ФИО1. Согласно квитанции к заказ-наряду № ----- от дата ИП ФИО1, стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля истца 31 300,00 руб..

Согласно товарному чеку ----- от дата на закупку деталей для ремонта ТС истца у ИП ФИО1 стоимость приобретенных деталей составила 60 500,00 руб..

Таким образом, общая стоимость расходов на восстановительный ремонт ТС истца от повреждений, полученных в ДТП дата составила 91 800,00 руб.. 

Суду также представлены фотографии поврежденного капота и обоснование выбора характера ремонтного воздействия в виде замены капота, петель капота, верхней накладки переднего бампера.

дата истец направил по почте в адрес Ответчика претензию о выплате ущерба и компенсации расходов, которая была оставлена Ответчиком без ответа. 

Ответчиком не представлены доказательства того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений, полученных ТС. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере 91 800,00 руб.. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы истца по государственной пошлине составили 4 000,00 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме исходя из размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО2 (паспорт серии -----): возмещение вреда в размере 91 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 14.03.2025.

копия верна судья: