ПРИГОВОР

 Дело №1-490/2019г.

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 августа 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого 

<

дата>. Жуковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

<

дата> на основании постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца 6 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь прошел в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, подошел к велосипеду «Стелс Пилот 970», стоящему на вышеуказанной лестничной площадке, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, при помощи принесенных с собой бокорезов повредил противоугонный велосипедный трос, которым был пристегнут велосипед к металлической трубе, и тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед «Стелс Пилот 970», стоимостью 8000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судима, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и в его действиях имеется рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное возвращено потерпевшему, последний материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, подсудимый имеет тяжелые хронические заболевания ( туберкулез, гепатит, ВИЧ), жалоб по месту жительства на него не поступало, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, совокупность же смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимоиу требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.