дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. ...

<

...> городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 3938 руб. и пени в размере 432,49 руб. в отношении транспортных средств 219-ВОЛЬВО-416GL, ВАЗ21124.

Рассмотрение административного искового заявления назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем ходатайствовал административный истец, и не возражал административный ответчик.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 руб.; в иных случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, в соответствии со ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

Статьей 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. 

Судом установлено, что ФИО1 в 2015-2017 года являлся собственником транспортных средств 219-ВОЛЬВО-460GL, ВАЗ21124, что подтверждается карточками учета транспортных средств, и, следовательно, плательщиком транспортного налога.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О республиканских налогах (ставках налога) и сборах» установлены ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. до 01.07.2017 – 6,0 руб. за лошадиную силу, с 01.01.2017 – 10,0 руб. за лошадиную силу.

Таким образом, сумма налога за 2015 год в отношении автомобиля 219-ВОЛЬВО-460GL составляет 540 руб. (6,0 руб. х 90 л.с. х 12/12), ВАЗ21124 – 534 руб. (6,0 руб. х 89 л.с. х 12/12); за 2016 год в отношении автомобиля 219-ВОЛЬВО-460GL составляет 540 руб. (6,0 руб. х 90 л.с. х 12/12), ВАЗ21124 – 534 руб. (6,0 руб. х 89 л.с. х 12/12); за 2017 год в отношении автомобиля 219-ВОЛЬВО-460GL составляет 900 руб. (10,0 руб. х 90 л.с. х 12/12), ВАЗ21124 – 890 руб. (10,0 руб. х 89 л.с. х 12/12).

Транспортный налог должен быть уплачен налогоплательщиком на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщику были направлены требования от 18.12.2016 №..., от 27.11.2017 №..., от 13.02.2018 №..., от 25.06.2018 №..., от 30.01.2019 №... об уплате налога, пени. Было также предложено провести сверку расчетов при наличии разногласий. Однако налог и пени уплачены не были, разногласий по расчетам от ФИО1 не поступило.

26.08.2019 мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ о взыскании в ФИО1 вышеуказанной задолженности, который был отменен на основании заявления ФИО1 13.09.2019.

Поскольку административным ответчиком транспортный налог в отношении указанных транспортных средств за 2015, 2016, 2017 годы не уплачен, указанные суммы подлежат взысканию с него.

Кроме того, с ФИО1 в связи с неуплатой транспортного налога подлежат взысканию пени за период с 02.12.2016 по 29.01.2019 в размере 432,49 руб. Расчеты административного истца судом проверены, являются правильными.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено, равно как и не представлено возражений относительно расчета суммы налога и размера пени.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, проживающего по адресу: ..., ..., ..., задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 3938 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 432 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, в бюджет 

<

...> муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья М.А. Ронгонен