№2-488/2023 (строка 176г)

УИД № 36RS0036-01-2023-000577-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 25 декабря 2023 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3, указав, что 11.02.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №2214131/0033 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 359 000,00 руб., срок его возврата – 11.02.2027, процентная ставка - 10,9% годовых; с ежемесячным аннуитетным платежом каждое 10 число месяца; банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства на открытый ему счет. Ответчиком обязательства по соглашению не исполнены в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 09.10.2023 в сумме 1 386 236,27 руб. Банк – истец указал, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 23.08.2023 по гражданскому делу №2-223/2023 солидарно взысканы с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 980858,00 рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам №2014131/0336 от 19.10.2020, №2214131/0034 от 11.02.2022, заключенным с наследодателем ФИО2

Просили взыскать солидарно за счет наследственного имущества с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

***> от 11.02.20922 по состоянию на 09.10.2023 в размере 1 386 236,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу-1236200,57 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга-9923,50 руб., проценты за пользование кредитом-134 457,81 руб., неустойку за неисполнение и обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5654,39 руб. взыскание следует производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 131 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, действующая в интересах малолетних ФИО4, ФИО5, и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Осуществить извещение ответчиков иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. ст. 432 - 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления №9).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 11.02.2022 №2214131/0033, графику платежей, анкете - заявлению на предоставление кредита с приложением, между АО «Россельхозбанк» и ФИО14 заключен кредитный договор №2214131/0033 на сумму – 1 359 000,00 руб. путем перечисления на открытый в банке счет заемщика №, под 10,9 % годовых (при нарушении условий договора – процентная ставка увеличивается на 3% годовых); сроком возврата – не позднее 11.02.2027, с ежемесячным аннуитетным платежом – 29869,69 руб. (первый платеж 10 957,64 руб.) каждое 10-е число месяца, последний платеж – 11.02.2027; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; заключить договоры банковского счета (п.9); неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14); выдача кредита подтверждается банковским ордером №522909 от 11.02.2022.

Согласно содержащемуся в иске расчету, задолженность по договору составляет 1 386 236,27 руб., из которых задолженность по основному долгу-1236200,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-9923,50 руб., проценты за пользование кредитом-134 457,81 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5654,39 руб.

При заключении кредитных соглашений ФИО2 обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитных задолженностей перед АО «Россельхозбанк»; претензии о погашении задолженностей, направленные после его смерти нотариусу Таловского нотариального округа Воронежской области ФИО6, не исполнены.

Суду представлена копия свидетельства о смерти ФИО2, а согласно сообщения нотариуса, наследниками, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, являются 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 входит: 

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1575299,47 руб., приобретенной на основании договора купли – продажи от 06.08.2013 (с использованием средств государственного материнского капитала ФИО10 и по договору от 05.08.2013 об обеспечении жильем граждан, проживающих в сельской местности, с использованием социальной выплаты, заключенного между администрацией Таловского муниципального района Воронежской области и ФИО10), 

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу (домов) в собственность граждан от 28.04.1994, зарегистрированном в Малом предприятии «Таловское БТИ» Воронежской области 23.05.1994, регистрационного удостоверения № от 23.05.1994, выданного БТИ р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, регистрация права не проводилась), кадастровой стоимостью 822066,39 руб., 

- трактор колесный марки Т-40АМ, 1992 г.выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью, согласно отчета ООО «Эксперт –Л» №223/23 от 30.06.2023, 176000 руб. (принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники №, выданного Гостехнадзором Таловского района Воронежской области 13.05.2014 и свидетельства о регистрации машины №, выданного тем же государственным органом 03.09.2014).

Ответчики унаследовали указанное имущество, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчиков-наследников в пользу кредитора подлежит задолженность в размере 980858 руб., с учетом наследственной массы, чем удовлетворяются требования истца частично. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, оснований возлагать на ответчиков-наследников долги наследодателя выше размера стоимости наследственного имущества, не имеется, в недостающей части обязательство умершего должника прекратится невозможностью исполнения.

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 23.08.2023 по гражданскому делу №2-223/2023 солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в размере 980858,00 рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам №2014131/0336 от 19.10.2020, №2214131/0034 от 11.02.2022, заключенным с наследодателем ФИО2, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 008,00 рублей. 

Решением суда установлены состав и стоимость наследственной массы: ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> - в размере 393824,87 руб., ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> – 411033,2 руб., трактора – 176000 руб. 

Итого общая стоимость перешедшего к наследникам имущества согласно вступившего в законную силу решения суда составила 980 858,06 руб.

Согласно письму АО СК «РСХБ – СТРАХОВАНИЕ» от 27.01.2023 №03.00.11/1203 смерть ФИО2 не является страховым случаем и у страховой компании не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты по соглашению 

<

***> от 11.02.2022.

Кроме того, данным решением установлено, что доли в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала в 2013 г. (

<

адрес>) были распределены в соответствии с законодательством как равные на каждого члена семьи, с учетом интересов несовершеннолетних детей, и, соответственно, факт приобретения недвижимости с использованием средств материнского капитала не имеет правового значения по данному спору, не влияет на размер наследственной массы в виде доли наследодателя в праве на квартиру, от которой зависит объем ответственности наследников по долгам наследодателя.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, материалами дела №2-223/2023, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, правовыми положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО7 и ФИО8», и Определением Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 18-КГ16-126, подтверждается состав и стоимость наследственного имущества.

До настоящего времени решение не исполнено. Доказательств выплаты взысканной с ответчиков суммы 980858,00 рублей кредиторам наследодателя, не представлено.

Согласно ч.3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ в качестве письменных доказательств. 

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 13008,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты> лице их законного представителя ФИО3 (

<

данные изъяты>), в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 980858 (девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №2214131/0033 от 11.02.2022 заключенному с наследодателем ФИО2, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13008 (тринадцать тысяч восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года