Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Кимяшовой Е.О.,

с участием адвоката Белоусова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ "Содружество" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ "Содружество" и обязан уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом объединения. Кроме того, решениями собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены целевые взносы на ремонт водовода, на строительство центральной автодороги, на реконструкцию электросетей и строительство детской площадки.

В связи с неуплатой членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. у ответчика образовалась задолженность в размере 41 488 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2010-2015 г.г. в размере 41488 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11118,28 руб., судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направленно судебное извещение по адресу его регистрации: 

<

адрес>, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ответчик снят с регистрационного учета по указанному выше адресу и выбыл неизвестно куда, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Белоусов К.Н., действующий на основании ордера и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом Садового некоммерческого товарищества "Содружество".

Согласно ст. п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.п.5 п.28 Устава СНТ "Содружество" члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с п. 10 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится установление размеров соответствующих взносов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Судом установлено, что постановлениями общего собрания членов СНТ "Содружество" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены целевые взносы на ремонт водовода, на строительство центральной автодороги, на реконструкцию электросетей и строительство детской площадки.

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой членский и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. у ответчика образовалась задолженность в размере 41 488 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании членских и целевых взносов к ответчику.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11118,28 руб. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Содружество" задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2010-2015 г.г. в размере 41488 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11118,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 220 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 января 2017 года.

СУДЬЯ