УИД: 23RS0055-01-2025-001840-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1173/2025 

«27» ноября 2025 год 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО1 – паспорт,

Кара Ш.Д. – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, признании истцов наследниками по закону к имуществу ФИО5, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а так же денежных вкладов, хранящихся в филиале Туапсинского отделения № 1805 Юго-Западного Сбербанка РФ в г. Туапсе, с причитающимися процентами и компенсацией; признании недействительным ранее выданного нотариусом ФИО6 свидетельства и о праве на наследство по закону от 24.01.2025 года, признании за истцами права собственности на наследственной имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.01.2003 года умер дедушка истцов ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а так же денежных вкладов, хранящихся в филиале Туапсинского отделения № 1805 Юго-Западного Сбербанка РФ в г. Туапсе, с причитающимися процентами и компенсацией. У ФИО5 было трое детей, один из которых отец истцов – ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти дедушки. Старшая дочь наследодателя ФИО5 отказалась от принятия наследства. Таким образом, единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО5 стал ответчик ФИО4 В своем заявлении нотариусу ФИО4 указала, что наследниками являются только она и ее старшая сестра, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Указала в заявлении также, что других наследников не имеется. ФИО8 от вступления в наследство своего отца отказалась. На момент смерти дедушки в живых не было отца истцов ФИО7. Соответственно истцы являлись наследниками первой очереди после смерти дедушки ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент все были несовершеннолетними. Родители были в разводе ко дню смерти отца. В силу своего малолетнего возраста истцы сами не могли вступить в наследство, а мать истцов не общалась с родственниками отца. Таким образом, срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине. С 2005 года и до апреля 2025 года тетя истцов (сестра отца) ФИО4 указывала, что дом принадлежит истцам, они приезжали на дом, убирали земельный участок, производили косметический ремонт, оплачивали налоги. В апреле 2025 года истцы узнали, что ФИО4 является единственным наследником. Истцы просили отдать документы на землю и дом, но ФИО4 все время обещала, но под разными предлогами: то забыла взять их с собой, то не помнит куда положила, оттягивала этот момент. Истцы считают, что свидетельство о праве собственности по закону на все наследственное имущество незаконно выдано только одному наследнику, ответчику в связи с чем подлежит отмене, так как необходимо определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по г. Горячий ключ и Туапсинскому району и нотариусу Нотариальной палаты Краснодарского края Туапсинского нотариального округа ФИО9

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, при этом представитель пояснила, что истцы на момент смерти дедушки были несовершеннолетними и не могли воспользоваться своими правами. Поскольку их родители были в разводе, а мать не общалась с родственниками отца, это стало причиной пропуска срока для принятия наследства. При этом на похоронах дедушки они присутствовали так как были близки с дедушкой.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082427704, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80401014839130, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по г. Горячий ключ и Туапсинскому району, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечила, направило отзыв с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус Нотариальной палаты Краснодарского края Туапсинского нотариального округа ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80401014839277, свою явку и представителя не обеспечила, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер дедушка истцов – ФИО5, что подтверждается, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от 05.01.2003 года. 

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело № 26/2003, согласно которому наследниками по закону являются дочери ФИО4 и ФИО8, при этом последняя отказалась от вступления в наследство в пользу сестры.

Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в филиале Туапсинского отделения №1805 Юго-Западного Сбербанка РФ в г. Туапсе, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). При этом внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса)

В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что отец истцов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела, 19.06.2003 года ФИО4 обратилась к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО10. с заявлением об открытии наследства и его принятии, при этом сообщила об отсутствии иных наследников, кроме ФИО8 

По условиям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановит этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, истцы указывают, что, когда умер наследодатель они были несовершеннолетними и не могли воспользоваться своими правами, а их мать не общалась с родственниками отца. При этом, они всегда знали. Что дом и земельный участок дедушки принадлежит им, они обрабатывали участок, производили в доме ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценивая доводы истца ФИО1 и его представителя в обоснование уважительности пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, судом установлено, что истец ФИО1 как близкий родственник умершего дедушки – ФИО5, к моменту его смерти не достиг восемнадцатилетнего возраста, однако до совершеннолетия оставалось 2,5 месяца, истец ФИО3 являлась совершеннолетней и только ФИО2 не достигла совершеннолетия (на момент смерти 12 лет). 

Однако, с момента смерти наследодателя прошло 22 года 9 месяцев, в течение которых истцы не заявляли своих прав в отношении наследственного имущества, при этом как указывают в исковом заявлении, что с 2005 года и до апреля 2025 года ответчик указывала им, что дом принадлежит истцам, они приезжали на дом, убирали земельный участок, производили косметический ремонт, оплачивали налоги. 

Таким образом, о наследственном имуществе истцы знали с 2005 года, однако с настоящим иском обратились только в 2025 года, то есть по прошествии 20 лет. Доказательства того, что истцы оплачивали налоги в материалы дела не предоставлены. 

В судебном заседании истец ФИО1 давал четкие и ясные пояснения, выражал свою позицию по делу и пояснил, что истцы принимали участие в похоронах дедушки, что указывает на осведомлённость истцов о смерти наследодателя и о наследственном имуществе. Также отметил, что истцы имеют образование, что позволяло им по достижении совершеннолетия воспользоваться своими правами и обратиться в суд в пределах процессуальных сроков. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, истцы не предоставили в материалы дела относимые и допустимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства. Как указал в судебном заседании ФИО1 на момент смерти дедушки и в дальнейшем все проживали по иному адресу. Доказательства того, что в период по смерти дедушки истцы осуществляли обработку земельного участка, обратились в суд заявления о защите своих наследственных прав, с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществляли оплату коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в материалы дела не предоставлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, а также фактического принятия наследства, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцы знали о смерти наследодателя с 03.01.2003 года, знали о наследственном имуществе не позднее 2005 года, однако в установленный законом срок мер для принятия наследства не предприняли, при этом обоснованных уважительных причин пропуска срока не предоставили, как и не предоставили доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признание ответчиком иска не может быть принято, поскольку судом установлен предельный пропуск срока. При наличии к тому правовых и фактических оснований, стороны не лишены возможности в досудебном порядке заключить гражданско-правовые сделки относительно спорного имущества.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истцов по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2025 года

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков